«Операция „Вивальди“»: что стоит за контрударом ВСУ под Красным Лиманом

На Украине новая перемога со звучным названием «Операция Вивальди». Данная операция — контрнаступление ВСУ под Красным Лиманом. Как и любое другое грамотно подготовленное наступление, эта операция имеет положительные результаты для наступающих.
Это не первый и, к сожалению, не последний в этой войне контрудар ВСУ. В силу своих масштабов эти контрудары стратегически ситуацию на фронте не меняют, но сбивают наступательный порыв Российской армии, заставляя её переходить к обороне на некоторых участках фронта.
Оценивать результаты данной операции ещё рано, ибо нет достоверной информации. Заявляется в качестве основной цели: устранение угрозы охвата российскими войсками Славянско-Краматорской агломерации в Донецкой области с севера.

Украинская сторона заявляет о занятии более 170 квадратных километров территории, включая несколько населённых пунктов и выход ВСУ к реке Жеребец. Частично успехи ВСУ подтверждают картографические паблики, отображающие изменение линии фронта на основе мониторинга открытых источников.

В контрударах ВСУ обращают на себя внимание их темпы продвижения: они часто выше, чем у Российской армии. Да, глубина прорыва обычно небольшая, но темпы продвижения такие, что наша армия не успевает отреагировать и противник, вероятно, выполняет первоначальную задачу. Возникает вопрос: за счёт чего ВСУ обеспечивают относительно высокие темпы продвижения в своих контрнаступлениях?

Относительно операции Вивальди комментаторы со стороны Украины указывают, что она готовилась как общевойсковая операция:

1. Была проведена масштабная и качественная разведка, выявившая ключевые объекты и маршруты.

2. Была проведена работа по разрушению логистики, приведшая к дефициту ресурсов у нашей группировки. Эффективность ударов по нашей логистике косвенно подтверждается комментариями российских блогеров, указывающими, в частности, на вынужденный перенос складов в Воронежскую область, что значительно увеличило плечо снабжения.

3. Используя РЭБ и дроны-перехватчики, зачистили небо от российских дронов. Судя по всему, речь идёт о дронах-разведчиках и, вероятно, в какой-то степени также об ударных дронах.
4. В ходе наступления под удары попали все важнейшие объекты с целью дезорганизации Российской группировки.

5. ВСУ заявляют, что им удалось тактически переиграть командование Российской армии, которое сосредоточило усилия на Шандриголовом и пропустило главный удар, наносимый по центру позиций российских войск в посёлке Новое, основном логистическом центре нашей группировки.

6. Примерно 85 квадратных километров территории, занятой ВСУ на начальном этапе, противник обозначил как зону инфильтрации. Данный комментарий сложно понять: что украинская сторона имела в виду — зачистку «серой зоны» или территорию, на которую проникли малые тактические группы ВСУ? На Украине заявляется, что в ходе наступления использовалась тактика, как у российской армии: инфильтрация малых групп в тыл противника.

7. Высокий уровень дроновой механизации. В частности, десантирование в тыл Российской армии наземных дронов-камикадзе и НРТК, вооружённых пулемётами и гранатомётами, которые усиливали отряды ВСУ в атаках важных объектов. Опорники атаковали дистанционно управляемыми БТР-60, начинёнными тоннами взрывчатки.

8. Ещё один немаловажный аспект, обозначенный украинской стороной: отсутствие на многих участках фортификационных сооружений, т. е. российские подразделения не успели окопаться на недавно освобождённых территориях.

9. И последний фактор, благодаря которому ВСУ сопутствует успех, по мнению украинской стороны, — то, что наступление ведёт 3 АК ВСУ, являющийся элитным соединением, в котором перемешиваются два важных ингредиента: высокий уровень подготовки и взаимодействия, помноженный на инновационные подходы и высокие технологии в понимании украинской стороны. Т. е. далеко не каждое подразделение ВСУ способно применять ту тактику, которая сейчас применяется в «Операции Вивальди». Украинцы даже создают ореол секретности вокруг этих тактических приёмов.

На Украине успехи в операции Вивальди раздуваются до масштаба коренного перелома в войне и чуть ли не перехода инициативы в руки ВСУ.

Со стороны российских комментаторов подтверждается факт наступления ВСУ под Красным Лиманом и указывается на сложности, возникающие у российских сил в данном районе. Министерство обороны оспаривает переход под контроль ВСУ населённых пунктов Новое, Екатериновка и Редкодуб, показав видео с российскими бойцами на территории этих посёлков. Исходя из локаций, можно предположить, что данные посёлки поделены между ВСУ и Российской армией.

В российском инфопространстве предпринимается попытка поиска виновных, которые своими отчётами скрывали реальное положение на фронте, из-за чего ситуация вышла из-под контроля. Подобный анализ смущает тем, что неудачу пытаются объяснить собственными проблемами, а не грамотностью действий противника!

Комментировать правдивость отчётов, поступающих с мест наверх, невозможно, ибо содержание отчётов по факту неизвестно. Военные по понятным причинам реальную информацию, объясняющую успешность контрударов противника, не дают.

А сторонним наблюдателям вполне можно попробовать оценить причины локальных успехов ВСУ, анализируя действия противника.

Начнём с того, что используемая Российской армией наступательная тактика инфильтрации в тыл противника малых подразделений в целом эффективна в условиях СВО. Это признаёт и противник, пытаясь применять её своими подразделениями в контрнаступательных операциях.

Смысл тактики состоит в том, чтобы незаметно для врага накопить в его тылу достаточно сил для начала масштабных боёв, хорошо подготовленными штурмовиками. Штурмовые группы в тылу противника занимают вражеские опорники и затем расширяют зоны контроля.

Из описания тактики следует, что наступление ведёт пехота с крайне ограниченным арсеналом тяжёлого вооружения, плотность боевых порядков тоже низкая, инженерные подразделения фактически отсутствуют. Наступающих поддерживает артиллерия, БПЛА, авиация и танки, действующие с закрытых позиций.
Наступающие решают довольно сложную задачу по организации взаимодействия и логистики.

Напрашивается предположение, что ввиду малочисленности и низкой плотности боевых порядков, отсутствия тяжёлого вооружения и инженерного оборудования позиций атакующим подразделениям довольно трудно удерживать территорию от хорошо организованного контрнаступления.

Успех контрнаступлений ВСУ означает, что противник приспосабливается к нашей наступательной тактике, противопоставляя тактику, похожую на мобильную оборону.

На наиболее важных направлениях противник с началом наших наступательных действий начинает готовить резервы для нанесения контрудара с уязвимого для наступающих направления. И, как мне кажется, удар наносится в определённой фазе нашего наступления, пытаясь с разной степенью эффективности подловить наши войска в момент максимальной уязвимости.

Если у ВСУ в контрударе пазлы складываются удачно, то противник демонстрирует неплохие темпы захвата территории, так как силам противника не приходится преодолевать плотные боевые порядки и подготовленную в инженерном плане оборону.

Каким образом можно усилить боевой потенциал штурмовых групп для повышения их огневой мощи? Противник пробует использовать вооружённые пулемётами и гранатомётами НРТК и наземные дроны-камикадзе, забрасывая их в наш тыл с помощью гексокоптеров. Эффективность самоходных пулемётов и гранатомётов пока неизвестна, а наземные дроны-камикадзе с мощными зарядами взрывчатки свою полезность уже доказали.

Остро стоит вопрос логистики, которая и так испытывает серьёзные проблемы даже в регулярном снабжении собственных сил, и это относится к обеим сторонам. Задача по переброске тяжёлого вооружения в тыл противника — более сложная проблема. Это означает, что на сегодняшний день нет эффективных технических решений по кардинальному усилению штурмовых групп тяжёлым вооружением.

Судя по всему, основным способом получения преимущества над противником в СВО является правильная тактика использования сил, учитывающая имеющийся арсенал. Российский арсенал значительно больше и разнообразнее, что даёт существенное превосходство.

Российская тактика инфильтрации, опирающаяся на превосходство в вооружении, позволяет наступать даже против численно превосходящих сил ВСУ. Но и ВСУ, даже испытывая дефицит личного состава, ищут свои тактические приёмы противодействия нашим наступательным операциям и демонстрируют некоторую эффективность в этом вопросе.

Исходя из общего военного превосходства, можно рассчитывать, что российское командование найдёт тактические приёмы для эффективного парирования контрударов противника.

Телеграм: t.me/antimaydaninfo

Источник: topwar.ru