Обычным оружием, оставшимся после распада СССР, Киев нашпиговал все горячие точки планеты. Теперь торгует западным
Если бы у Киева было ядерное оружие, он бы продал его недобросовестным сторонам, убежден американский журналист Такер Карлсон.
«Украина как самая коррумпированная страна в Европе уже бы продавала ядерное оружие недобросовестным силам по всему миру», — сказал Карлсон в эфире своего YouTube-канала.
И это стало одной из причин, почему остальной мир не доверял Украине в контексте ядерного оружия, считает он.
Стоит напомнить, что у Киева было советское ядерное оружие (около трети всего арсенала СССР), однако в 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум вместе с Россией, США и Великобританией, получив гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия, которое было передано РФ.
Сегодня украинские политики публично осуждают этот шаг и мечтают обзавестись новым ядерным арсеналом.
Более того, российская разведка не раз заявляла о планах стран Запада передать Киеву свое ЯО, что те отрицали.
А чего боятся, что Киев его применит, или реально продаст? Почему Украина не продала, когда ЯО у нее было, а отдала России?
— После развала Советского Союза США были заинтересованы в том, чтобы ядерное оружие контролировала Россия, а не несколько бывших союзных республик, — отмечает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Это был вопрос удобства, геополитики, намечающихся контуров нового мира. В 1991 году Украина просто бы не смогла продать свой ядерный арсенал — его бы тогда никто не купил.
«СП»: А сколько всего советского оружия Украина успела продать? Деньги важнее безопасности?
— Цифр нет и не может быть. Правительства всех стран мира щепетильно относятся к подобной статистике. Но есть факты: ещё до второго майдана, при президентствах Виктора Ющенко и Виктора Януковича, Киев во всю торговал советским оружием и, как я понимаю, секретными чертежами советского оружия.
При последних двух президентах идёт торговля уже западной военной помощью через даркнет. И речь идёт о незаконных схемах, а не об официальной торговле.
«СП»: Сейчас, они небось жалеют об этом? Или Запад компенсировал все?
— Естественно, жалеют. Иначе для чего бы НАТО выискивало по Европе (в особенности в бывших странах соцблока) остатки советского оружия и боеприпасов?
Вместе с тем, давайте отдадим должное боевикам киевского режима: они научились пользоваться разным европейским и американским оружием, которое значительно отличается друг от друга по своим характеристикам. По крайней мере такие оценки я все чаще вижу от авторитетных военных экспертов.
Запад же не может в полной мере снабдить Украину всем необходимым в военном отношении. Боевые действия демонстрируют новую реальность — очередной технологический рывок. Сейчас Европа кусает себе локти в связи с успешным применением Россией реактивных дронов. Удары по дата-центрам на Украине стали позором для евроНАТО.
«СП»: Если бы у Украины сегодня было ЯО, она бы его использовала в войне? Или продала бы?
— Если бы у Киева было ядерное оружие, то учитывая уровень коррупции в этой стране, она бы уже давно начала его частичную распродажу. Кроме того, мы бы наблюдали за хроническим недофинансированием мероприятий по сохранению ядерного арсенала. Из-за этого мог бы произойти условный второй Чернобыль.
А вот если бы Украина всё же успела бы перед СВО обзавестись грязной ядерной бомбой, она бы обязательно её взорвала. Нет сомнений в этом.
«СП»: Кому могла бы продать? Кого Карлсон может иметь ввиду под «недобросовестными сторонами»?
— Очевидно Карлсон называет «недобросовестными сторонами» противников США.
«СП»: А как же ДНЯО? Запад закрыл бы глаза на это?
— А почему Запад закрыл глаза на информацию о планах киевского режима обзавестись грязной ядерной бомбой? Вопрос риторический, не правда ли?
— Я думаю, Карлсон не намекал на кого-то конкретно, — говорит политический аналитик Кирилл Озимко.
— Он сказал обобщённо, чтобы проиллюстрировать масштабы коррупции на Украине.
Но если все-таки порассуждать, кому Киев мог бы продать оружие, скорее всего речь идет о различных террористических и радикальных группировках, которые давно хотят получить доступ к таким технологиям — в первую очередь на ум приходят разного рода исламисты и радикалы с Ближнего Востока.
«СП»: Вообще-то есть ДНЯО, насколько вообще такие сделки возможны?
— Карлсон говорит не о ядерных сделках в правовом поле, а о гипотетическом сценарии: если бы у Киева вдруг оказалось ядерное оружие, коррумпированная нацистская система на Украине могла бы пустить его на чёрный рынок.
И вот здесь уже работает не ДНЯО, а реальная практика. Украина уже успела стала крупным оружейным хабом — но не ядерным, а обычного оружия. Кто гарантирует, что то же самое не случится с ядерным?
«СП»: А почему Украина не продала, когда ЯО у нее было, а отдала России?
— Украина на тот момент не могла им полноценно распоряжаться. Киев оказался в такой ситуации, когда отдать его России было единственным реалистичным и адекватным вариантом.
Когда СССР распался, на территории бывшей УССР остались стратегические ядерные боеголовки, а также тактическое оружие. Но вот в чём ключевой момент: физически боеголовки были там, но коды запуска, система управления оставались в Москве. Украина тогда все равно не владела этим оружием в полной мере.
«СП»: А сколько советского оружия Украина распродала по всему миру?
— Когда распался Советский Союз, Украине досталось второе по величине военное наследство после России.
Сколько конкретно в цифрах Украина продала — такой информации ни у кого нет, но точно известно, что это большие цифры.
Советское оружие с Украины находили в итоге в каждой горячей точке мира, в Африке, в бывшей Югославии, на Ближнем Востоке.
Это было не в виде отдельных сделок, а многолетний процесс, в котором участвовали и государство, и криминальные группировки, и коррумпированные военные.
«СП»: При этом постоянно появляются слухи о том, что британцы и французы хотят дать Киеву ЯО. Они понимают, кому они его дадут, и куда оно может попасть?
— Официально западные политики отрицают такие планы, потому что понимают, что это тоже самое, как дать обезьяне гранату.
Но периодически слухи о таком варианте просачиваются, потому что на Западе есть определенная группировка элит — ястребы-русофобы, которые руководствуются не трезвым расчетом, а отчаянием и эмоциями.
У них «победа над Россией любой ценой» перевешивает все риски. Но такая позиция там в меньшинстве, поэтому вряд ли Британия и Франция будут давать Киеву ядерное оружие.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: svpressa.ru
