— Союзников нет ни у одного государства. Если кто-то думает, что у США есть союзники, он глубоко заблуждается. Те, кто так себя называет, при появлении более сильного «партнера» моментально США предадут и даже помогут перерезать им горло.
Так было всегда, так всегда и будет.
Есть понятие баланса сил. И это главное.
Средняя Азия — зона жизненных интересов России. Россия пришла туда совершенно не случайно. И неслучайно произошло включение этих территорий в наш состав. Напомню, какую огромную роль Средняя Азия играла в обеспечении экономической мощи СССР, и какую роль среднеазиатские республики внесли в нашу общую победу в Великой Отечественной войне.
Почему же в учебниках истории того же Узбекистана Россия преподносится как «страна-колонизатор»?
— Еще в 1995 г. Константин Затулин (в тот момент председатель комитета по делам СНГ ГД РФ) провел парламентские слушания о еще лишь намечавшихся опасных тенденциях в преподавании общего периода истории в новых независимых государствах и путях противодействия им.
Затем возглавляемый им Институт стран СНГ организовал целый ряд научных конференций по проблемам уже в открытую ведущейся информационной войны против России на поле истории.
В соответствующие структуры были направлены аналитические доклады с конкретными примерами из учебников всех бывших республик.
Били во все возможные колокола о том, что творится со школьными учебниками в странах бывшего СССР.
Однако Запад был заинтересован в том, чтобы новые поколения в бывших союзных республиках воспитывались в духе ненависти к «русским колонизаторам».
Соответственно, прозападная часть элиты России добилась установки – не замечать. Якобы, болезнь роста и все рассосется.
Сейчас в рамках гибридной войны Запад заинтересован в создании уже внутри России сил, выступающих за разрыв связей со Средней Азией.
Соответственно, пошла новая установка и тут же новоявленные «русские националисты», среди которых русских ищи-свищи (Александр Дюков, Роман Антоновский, Кирилл Кобанов и др), разом «прозрели» и стали требовать отделиться от пропитанной русофобией неблагодарной Средней Азии «великой русской стеной».
Только никакая насаждаемая русофобия не отменяет того, что Средняя Азия - зона наших жизненных интересов.
Активная работа там Запада в рамках гибридной войны против России – лучшее тому доказательство.
«СП»: Пожалуй, самая активная в этом плане Великобритания
— Безусловно. Им заняться нечем?
Поэтому вместо того, чтобы сокрушаться, нужно научиться бороться за Среднюю Азию, как это умели делать во времена Империи и СССР.
Эти республики, между прочим, оказались в нынешнем положении в результате процессов, которые произошли здесь, в Москве, в конце 80-х начале 90-х. И то, что у них написано в школьных учебниках, тоже следствие этих процессов.
«СП»: Но политика пряника, видимо, уже не работает.
— Не нужен ни кнут, ни пряник. Нужна последовательная политика. Власти России не занимались Средней Азией все 90-е, потому что рвались в Общеевропейский дом, закрывали глаза на то, что там делалось с русским населением.
Защита русского населения? С высокой трибуны можно было сказать. На деле — «ни-ни».
Зависимость среднеазиатских элит (в том числе) от возможностей России несомненна. Но сейчас они знают, что больше потеряют, если поссорятся с британцами или американцами.
«СП»: Их многовекторная политика отсюда?
— Они лавируют ради личного обогащения и выживания, красиво называя это «многовекторностью». У них есть четкое понимание своих возможностей и зависимостей от центров силы. Баланс сил определяет их поведение.
Поэтому главное осознать, что Средняя Азия - зона жизненных интересов. И, соответственно, выстраивать с нею взаимовыгодные отношения.
Нам иногда предлагают: давайте возьмем пример с британских колонизаторов и выстроим отношения по принципу «мы в пробковых шлемах, а они нам служат». Такого никогда, естественно, не будет. Отношения должны быть выгодны и им, и нам.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
