Только в прошлый раз мы поговорили о том, что некоторые страны - Германия, Польша - не готовы к войне с Россией, и немного коснулись Великобритании. И вот в Великобритании тоже свои внутренние проблемы. По крайней мере, лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии подписали декларацию о том, что хотели бы покинуть сей прекрасный союз. Давайте прежде всего ответим на вопрос, что произошло. Это достаточно интересный вопрос. А произошло, на самом деле, следующее. Помните, мы много раз говорили о том, что в России довольно велика усталость от войны, на Украине очень велика усталость от войны. Сегодня оттуда сбежал генеральный прокурор. И мы говорили о том, что Европа не то чтобы очень сильно страдает от войны, она не ощущает войну целиком, поэтому усталость в ней меньшая.
Мы говорили это, но говорили также и другую мысль: если где-то до 2024 года, может быть, до конца 2024 года это всё-таки в значительной мере был российско-украинский конфликт с некоторым участием Европы, то в 2025-2026 годах - это, безусловно, российско-европейский конфликт на территории Украины. И это совершенно разные ситуации. Так вот, теперь обратите внимание, что уже почти два года, полтора точно, на самом деле ближе к двум, Европа находится в состоянии втянутости в войну. Причём эта война, изначально мы об этом тоже любили говорить, ещё раз повторим, очень жёсткая в том плане, что Европа не может допустить поражения в этой войне, и Россия не может допустить поражения в этой войне.
Дальше ставится вопрос: а что является ценой войны и ставкой войны? Европа совершенно откровенно, абсолютно всерьёз - прежде всего, это, конечно, была Великобритания, но говорили об этом и французы, и немцы, я уж не говорю про поляков и тем более не касаюсь прибалтов, - что задачей является разделение России на правильные, небольшие, безопасные в военном отношении демократические страны. Ну, там Московия, Республика Волга-Итиль, Сибирь и так далее. То есть задача расчленения России была поставлена как базовая задача войны. Но, цитируя Брехта, «войною думает прожить, за это надобно платить». Естественно, если вы ставите это как цель войны, то в случае поражения вы получаете то же самое для себя.
И вот мой ответ на вопрос, что произошло. Европа начинает платить по счетам войны. Украина по ним платит давно и платит страшную цену - и погибшими, и искалеченными, и уехавшими из страны, скорее всего, навсегда, поскольку непонятно, с чего бы они туда собирались возвращаться. Россия платит погибшими, искалеченными. Россия, безусловно, платит по санкционным счетам и санкционным спискам, разрушенными НПЗ, катастрофическая ситуация во многих населённых пунктах Крыма. Я регулярно получаю оттуда письма, где просят просто сказать, насколько у них всё тяжело и насколько никто не оказывает и не пытается оказать им помощь. И много таких точек. Это плата России. Европа пока не платила, кроме очень небольших потерь тех добровольцев, которые сами отправлялись на Украину, откуда они регулярно возвращались в закрытых гробах. Но это были добровольцы, и это, извините, их свободный выбор. Так вот, теперь Европа начинает платить.
Платит Германия резким нарушением социальной стабильности и приходом к власти, пускай пока региональным, неприемлемых для существующих правящих элит сил. Да, Европа вся кричит: «Мы поддерживаем Мерца». Но на самом деле внутри Германии, я боюсь, это только увеличивает позиции АдГ, потому что, когда вся Европа поддерживает этого канцлера, а внутри страны его не поддерживают, это очень неприятно. Во времена соперничества Франции и Германии был момент, когда кто-то из французов сказал: «Странно. Если бы Германия заявила, что ей не нравится этот политический деятель, он бы немедленно получил огромное количество голосов избирателей. А если бы они, наоборот, сказали, что они его любят и ценят, его бы не избрали даже городским живодёром». Вот сейчас ситуация именно такая. И вот это публичное поглаживание Мерца является для него совсем непозитивным. Это резко ухудшает его положение. Я уже не говорю о том, что мне, честно говоря, было стыдно читать заявление типа: «ХДС, ХСС, социалисты, вы должны взять себя в руки, понять результаты этих выборов, провести работу над ошибками, более активно и более правильно действовать». Извините, даже в стратегических играх у детей есть правила: не выполняются приказы, начинающиеся с «вы должны рассмотреть, улучшить, углубить» и так далее. Но это смешно и грустно. И с этой точки зрения Германия может сколько угодно говорить, что она готова к войне, но лучше даже не пробовать.
Польша, видимо, нас внимательно слушает, потому что заявила тут, что Европа невероятно сильна, и европейские воздушные силы мгновенно захватят господство в воздухе над Россией и уничтожат все оставшиеся НПЗ. Громкий смех был ответом на это по той простой причине, что вооружённые силы Европы принадлежат к перевёрнутой странице военной истории. Сегодня они уже заявили, что ближайшие пару недель ждут вероятных ударов России по территории Польши. Мой комментарий: если бы Европа могла ещё что-то сделать с Россией, то в 2022 году по транзитивности Россия бы победила Украину за одну короткую недельную кампанию, как это было в Грузии. Европа, похоже, даже не понимает, Польша не понимает, что эта страница военной истории перевёрнута, а в новой странице у них ничего за спиной нет.
Но самая существенная ситуация действительно в Великобритании. Британская империя давно не существует, но осталась Великобритания, союз Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Свяжем с этим событием некоторое время назад проскользнувшую информацию от Трампа. Ещё раз: сколько ни считай Трампа болтуном, он никогда не говорит ничего случайно. За последние где-то десять дней Трамп произнёс две интересные фразы на этот счёт. Первая - о том, что он помнит, что во времена его молодости Фолклендские острова принадлежали Аргентине. Все уже ехидно сказали, что Трамп, вероятно, горец, поскольку Аргентине они принадлежали чрезвычайно давно, и это было ещё в XV веке. А второе, что сказал Трамп: «Я бы хотел видеть единую, цельную Ирландию». А вот это уже очень вежливый намёк на то, что целостность Великобритании ни в коем случае не рассматривается им как необходимое граничное условие.
И вот два эти заявления сделаны. Проходит очень немного времени, и выясняется, что и в Северной Ирландии, и в Шотландии, и в Уэльсе к власти приходят сторонники независимости. Причём интересно, там всё не так просто, как кажется. Эти сторонники независимости хотят выйти из состава Англии и войти в состав ЕС. Смотрим внимательно на судьбу Украины, и мы начинаем всё очень хорошо понимать. Вот эта параллельность процессов - это, конечно, красивая фантастика. Мне действительно интересно: они просто хотят действительно проиллюстрировать все положения психоистории или это у них получается само собой? Но это, конечно, иллюстрация и иллюстрация блистательная. При этом фактически принято решение о проведении референдумов. Власти Великобритании, конечно, говорят, что не дадут провести эти референдумы. Это означает желание организовать у себя в стране небольшой набор гражданских беспорядков, причём самого серьёзного масштаба, поскольку, например, ситуация в Ирландии не находится сейчас в зоне реальных возможностей британской армии. То есть, совсем грубо, я не очень понимаю, как они могут не разрешить провести референдум в Северной Ирландии. Если Южная Ирландия скажет, что она его одобряет, а Трамп заявит, что он давно мечтал о единой Ирландии, что в этой ситуации делать Великобритании? И её правительство крайне непопулярно, заметим по этому поводу, внутри собственной страны. Это большая и интересная загадка. Янукович тоже пытался как-то реагировать на Майдан. Все помнят, чем закончилось. И здесь будет ровно то же самое.
Но основная проблема даже не в этом. У Англии, я имею в виду британское правительство, сейчас существуют две стратегии.
Первая - дать свободно провести референдумы в надежде на то, что большая часть населения захочет остаться на стороне Англии. Обратите внимание: это абсолютно безнадёжно. Почему? Не потому, что они проголосуют за отделение, а потому, что неважно, как они проголосуют, важно, чтобы прошли референдумы. На референдуме 1991 года в Советском Союзе процентов 80 с хвостиком народа высказалась за сохранение обновлённого Советского Союза. Чем закончилось? Тем, что в течение ближайших трёх месяцев после этого Союз распался, а части его находятся в состоянии непрерывных конфликтов или даже прямой войны. Здесь будет ровно то же самое. Как бы ни проголосовали на референдуме, важно, что референдум произойдёт. Это уже означает конец единого государства. Всё. Точка. Будет большая часть населения, которая голосовала за отделение, и это их шанс, и они будут за него бороться дальше любыми способами.
Вторая стратегия - не дать провести референдумы. Это фактически будет требовать вмешательства вооружённых сил и по сути своей будет военным переворотом в условиях кризиса в стране. Этого сделать нельзя. Когда произошёл переворот августа 1991 года в Союзе, я оказался очень успешным прогностиком, сказав, что это максимум на три дня. Почему? Потому что я очень хорошо понимал, что в условиях общего кризиса армия не возьмёт на себя ответственность за то, чтобы использовать чисто силовые методы, то есть прямо и непосредственно стрелять в толпу и убивать тех, до кого дотянется. А в условиях, когда она не возьмёт на себя такой ответственности, она потребует прямого приказа. Прямой приказ ей никто не даст. После чего армия уходит в отставку, и вопрос решается по-другому. То же самое будет в Англии.
Здесь можно сказать только одно. В этом вопросе они доигрались. У них сейчас нет хорошей стратегии. Они могут тянуть время. Вот это да. И английский истеблишмент тянуть время умеет великолепно. Но это означает вести оборонительную борьбу, вообще-то, без всяких шансов на результат. Рано или поздно закончится всё равно всё тем же самым. Но это ещё не всё. Как известно, корона Британской империи, если хотите, корона Великобритании прямо и непосредственно завязана на Уэльс. Наследник короля - принц Уэльский. А это означает, что отделение Уэльса фактически создаёт ещё и дикий династический, причём нормативно-династический кризис. А с учётом того, что, в отличие от Елизаветы II, которую просто любили все, Карла никто особенно не любит, это ещё и кризис монархии. Кризис монархии, кризис государственной целостности. Да, Великобритания начала платить по счетам. Даже если она как-то извернётся и эту ситуацию решит, цитирую нашего хорошего и умного либерала Кирилла Юрьевича Еськова, который совершенно по другому поводу говорит (речь идёт об аргументации некоего проповедника ещё при выходе из гавани): «Похоже, дредноут получил торпеду, и хотя, конечно, усилиями матросов его, может, и удержат на плаву, толку от него как от боевой единицы будет немного». Так вот, может быть, усилиями элит, нарушением закона удастся удержать Великобританию в каком-то единстве, на плаву. Я в это мало верю уже сейчас, но это возможно. Но толку от Британии как от боевой единицы в этой ситуации очень немного. Так что, боюсь, полякам придётся захватывать господство в воздухе над Россией в одиночку. Ну, посмотрим.
Во всяком случае, очень любопытно, что сейчас, в этом месяце, мы впервые просто обязаны диагностировать, что в Европе - это касается Германии, Великобритании, Польши, Франции - начали наблюдаться первые эффекты, связанные с усталостью от войны и предвидением военного поражения. Предвидением не в варианте, что оно там неизбежно, и они уже его видят. Нет, просто вероятность его стала достаточно большой, чтобы начать воздействовать на реальную ситуацию. Тень поражения над ними нависает. Да, она и над нами висит. А на Украине уже никакой тени, там уже только поражение. Но над ними она впервые появилась. Сейчас интересно, как они отреагируют. Поймут ли они, что борьба идёт уже не за победу, борьба уже идёт для них за выживание? Посмотрим.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: rutube.ru
