В региональном правительстве Рязанской области грядут структурные изменения. На днях Павел Малков сообщил о реорганизации Главного управления по взаимодействию с федеральными территориальными органами власти. Вместо одной структуры теперь появится два самостоятельных комитета: комитет по территориальной обороне и защите объектов и комитет по правопорядку, гражданской обороне и профилактике терроризма.
Руководить новыми ведомствами поручено известным в регионе людям. Комитет по правопорядку и гражданской обороне возглавит Александр Жеребин, который ранее и руководил упразднённым главным управлением. А комитет по территориальной обороне и защите объектов доверили Михаилу Давыдову — полковнику, участнику СВО, бывшему командиру 387-го десантного полка.
Однако кадровое решение вызвало немало вопросов у рязанских журналистов. Известный рязанский журналист, лауреат премии «Лёгкий стиль» Елена Владимировна Морева в беседе с нашим изданием высказала своё мнение о происходящем. Редакция Рязань ВКонтакте публикует её развёрнутый комментарий.
Елена Морева:
— Зачем разъединять это управление? Мы плодим новые организации. Неужели нельзя на базе главного управления (оно же называется главным!) просто создать внутри два управления: управление по территориальной обороне и защите объектов и управление по гражданской обороне и правопорядку? Зачем отдельно для них прописывать постановления, готовить всю необходимую инфраструктуру?
Когда появляются новые органы власти, для них же нужно готовить новые положения, помещения, выделять финансирование, набирать новый штат сотрудников. Зачем это делать, если можно всё сделать в структуре самого главного управления? Это реально сэкономило бы бюджетное финансирование.
Особый интерес у Моревой вызвало назначение Михаила Давыдова. Напомним, что весной 2026 года, 29 апреля, Давыдов был назначен заместителем главы администрации Рязани по вопросам благоустройства и ЖКХ.
— Человек только начал вникать в дело в сфере ЖКХ, и его тут же перебрасывают на новую сферу деятельности. Неужели весной ещё не было проекта создания этих комитетов? Наверняка проект реформирования должен был быть готов заранее. Но получается, что весной Давыдова назначили на ЖКХ, а проект подготовили только сейчас, скороспелый.
Человека подобного уровня — национального, военного, мы должны изначально направлять на должность, связанную с его опытом работы, а явно не в сферу ЖКХ. Сейчас в Рязань придёт новый руководитель в сфере ЖКХ. Когда управленцы часто меняются, улучшений ждать явно не приходится. Тем более менять руководителя в преддверии начала отопительного сезона, а он стартует уже через месяц, как минимум недальновидное решение.
Кроме того, Елена Владимировна обратила внимание на формулировки в названии второго комитета. В частности, на слово «правопорядок».
— Если это комитет по правопорядку, значит ли это, что он будет помогать полиции и заниматься общественным порядком? Помните, раньше была муниципальная милиция, которая следила за порядком в регионе и вносила огромный вклад в безопасность города. Будет ли этот комитет выходить на рейды, например, на Почтовую, ловить хулиганов? Или они будут вести кабинетную бумажную работу, как это делает большинство?
Нам очень не хватает именно порядка на улицах города, потому что полиции крайне мало. Хотелось бы понять: к этому комитету можно будет обратиться? Будут ли они охранять правопорядок на улицах или ограничатся отписками?
Также журналист затронула проблему оборудования убежищ и защитных сооружений.
— Если будет комитет по защите объектов, значит ли это, что он займётся проработкой вопросов с оборудованием убежищ в случае атак БПЛА?
Будет ли он следить за управляющими компаниями, которые вешают в подъездах вывески, где ваше укрытие находится, а на самой вывеске просто прочерки? Ничего не подписано. Будут ли они заставлять УК делать вывески с чётко прописанными адресами убежищ и приводить сами убежища в нормативный вид? Сейчас с этим очень много жалоб от людей.
Пока остаётся лишь гадать, станут ли новые комитеты реальным инструментом защиты рязанцев или же превратятся в очередные бюрократические структуры, которые лишь «бумажно» дублируют функции уже существующих ведомств. Ясно одно: вопросов у общественности к новой реформе пока гораздо больше, чем ответов...
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
