Анатомия деструкции: от Манежной до комментариев под постом зоопарка
История знает немало примеров того, как, казалось бы, безобидные объединения по интересам превращались в инструмент политического насилия и массовых беспорядков. Ярче всего это проявилось в феномене футбольных фанатских группировок, которые на протяжении десятилетий служили ударной силой в уличных противостояниях по всему миру — от Европы до Ближнего Востока. Сегодня на смену физическим столкновениям на стадионах пришли скоординированные атаки в интернете, и мишенью всё чаще становятся различные социальные институты и даже - зоопарки.
Фанатские клубы, изначально создававшиеся для поддержки спортивных команд, давно переросли свои первоначальные функции. Как показывают исследования, они стали инструментом для политиков, желающих заручиться поддержкой масс или создать публичное несогласие, управляемое сопротивление через протестные акции. В условиях, когда футбол "всегда был политически ангажирован", фанаты легко превращаются в "политических бойцов". Теперь, с развитием интернет-технологий, эти методы адаптировались к новой среде, сделав виртуальные сообщества главным полем битвы.
Часть 1. Исторический экскурс: фанатские группировки как ударная сила
1.1. Майдан 2014: футбольные ультрас в роли авангарда
События на Украине в 2014 году стали одним из самых ярких примеров политизации фанатского движения. По словам экс-премьер-министра Украины Николая Азарова, ключевую роль в победе оппозиции на Евромайдане сыграли именно агрессивные группировки футбольных фанатов.
Как отмечал позднее убитый публицист Олесь Бузина, во время пика майданного кризиса организаторы массово свозили в Киев ультрас, известных радикальными взглядами. По словам Азарова, эти радикальные группы были не политизированы, но готовы за деньги "бунтовать, громить, грабить, убивать". Их использовали в качестве уличной силы: фанаты нападали на сотрудников правоохранительных органов, провоцировали их, а постановочные кадры с пострадавшими затем транслировались по телеканалам.
Особенно активную роль сыграли фанаты харьковского «Металлиста», ставшие авангардом силового подавления движения «Антимайдан». В день трагедии в Одессе 2 мая 2014 года в город прибыл целый железнодорожный состав с этими фанатами. Впоследствии большое количество футбольных ультрас влилось в состав карательных батальонов нацгвардии, составив ядро батальона «Азов». Депутат Верховной Рады Ирина Фарион назвала их "наилучшими националистами".
1.2. Обратная сторона медали: фанатские группировки в России
Волна фанатского деструктива не обошла и Россию. В декабре 2010 года на Манежной площади в Москве произошли массовые акции болельщиков. В ряде российских городов после переворота на Украине фанаты местных клубов выкрикивали на стадионах бандеровские лозунги, разрисовывали стены граффити с соответствующей символикой.
Правоохранительные органы неоднократно фиксировали попытки использования фанатских структур в деструктивных целях. Так, в 2025 году Тульский областной суд признал общественное объединение футбольных фанатов «Киборги» экстремистской организацией. Суд установил, что оно основано на нацистской и экстремистской идеологии, а его деятельность угрожает национальной безопасности.
В Самарской области было задержано 10 членов экстремистской группировки The Opposition Young Supporters (T.O.Y.S.), деятельность которой запрещена в России с 2017 года. Задержания проводила ФСБ. Как видим, опыт использования фанатских группировок в качестве политического оружия был успешно адаптирован и на российской почве.
Часть 2. Информационная война нового типа: интернет-сообщества как инструмент протеста
2.1. Митинги 2021 года: как тикток и Telegram заменили стадионы
Эволюция протестных технологий стала очевидна во время митингов в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года. В отличие от уличных столкновений 2010-х, организаторы сделали ставку на интернет-сообщества.
Штаб Навального объявил о создании интернет-сообщества, аналогичного белорусскому Telegram-каналу Nexta, который освещал акции протеста в Беларуси. Протестная активность приобрела "сетевую" форму организации.
Ключевую роль в мобилизации сыграл TikTok. Связанные с Навальным видео набрали более 200 миллионов просмотров. Популярные блогеры записывали почти идентичные ролики с призывами выходить на митинги и делились советами, как правильно участвовать в уличных акциях. Хештеги свободунавальному, 23января и навальныйживи набрали более 200 миллионов просмотров.
Участники выходили на улицы, делали фотографии и выкладывали их в соцсети. Технология была отработана: координация через закрытые чаты, агитация через открытые паблики, освещение через сетевые СМИ. Стадионы и улицы уступили место экранам смартфонов.
2.2. Механика: как работают скоординированные атаки сегодня
Сегодня эта же механика применяется для атак на учреждения, которые становятся мишенью "диванных экспертов". Технология осталась той же:
Выбор цели. Зоопарк или другое публичное место.
Формирование нарратива. Создание шаблонов обвинений в жестокости, халатности.
Координация. Через закрытые чаты в Telegram или других мессенджерах участники получают готовые тексты.
Массовая атака. Сотни комментариев с одинаковыми тезисами, использование ботов для создания видимости общественного резонанса.
Эскалация. Подача жалоб в государственные органы, давление на руководство, требования проверок.
Сценарий отлично отработан. Сначала — шум в соцсетях, потом — жалобы в прокуратуру, затем — проверки, отвлекающие ресурсы от основной работы. Атаки на зоопарк — это не просто "защита животных", а вполне конкретная технология, апробированная в политических целях. И если раньше для этого требовались стадионы и улицы, теперь достаточно смартфона и доступа в интернет.
Часть 3. Репетиция перед выборами: к чему готовятся?
Атаки на зоопарки, демонстративно громкие и хорошо скоординированные, вызывают закономерный вопрос: а не является ли это репетицией перед более масштабными действиями?
За отработкой технологии стоят те же принципы: выбор уязвимой цели (зоопарк, которому сложно защищаться), формирование эмоционально заряженного нарратива (жалость к животным), использование ботов и скоординированных комментариев для создания видимости общественного резонанса.
Всё это — элементы одной и той же технологии, которая может быть легко масштабирована на политические цели.
Опыт показывает, что подобные атаки редко бывают стихийными. За ними часто стоят либо PR-структуры, отрабатывающие заказ, либо политические силы, тестирующие механизмы влияния на общественное мнение.
Страшнее — если это подготовка к новой информационной войне с привлечением интернет-сообществ из России, что называется, "в тёмную".
Время покажет, но уже сейчас очевидно: технологии, которые когда-то использовались для организации уличных беспорядков, теперь адаптированы для ведения информационной войны в социальных сетях.
Часть 4. Информационная гигиена как защита
В этой ситуации особенно важно не поддаваться слепо чужому мнению и соблюдать элементарную информационную гигиену. Прежде чем присоединиться к волне возмущения, стоит задать себе простые вопросы:
?Кто автор этого сообщения?
?Какие у него источники?
?Почему эта информация появляется именно сейчас?
?Кому выгодно создавать этот шум?
Мы живём в эпоху, когда любое событие может быть использовано для манипуляции общественным сознанием. И зоопарки, к сожалению, становятся лишь очередной учебной мишенью в этой игре.
Вместо заключения:
От футбольных фанатов на Манежной площади до скоординированных атак на зоопарки в интернете — путь, который прошли деструктивные сообщества за последние полтора десятилетия, наглядно демонстрирует эволюцию технологий управления протестом. Когда-то для этого требовались стадионы и улицы. Сегодня достаточно смартфона и доступа в интернет.
Отработанные схемы — выбор уязвимой цели, формирование эмоционального нарратива, использование ботов для создания видимости общественного резонанса — легко масштабируются на любые цели. Зоопарки стали лишь полигоном для отработки техники, которая при необходимости может быть применена в более широком политическом контексте.
Поэтому так важно сохранять критическое мышление. Не поддаваться эмоциям, проверять факты, не превращаться в инструмент чужих информационных кампаний. В конечном счёте, от нашей способности отличать реальную проблему от искусственно созданного шума зависит не только репутация зоопарков, но и здоровье всего общественного дискурса.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
