Украина — подопытный кролик НАТО?

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2026-08-24 22:38


Антимайдан Украина

Украина — подопытный кролик НАТО? Рассмотрим поближе проект UNITE!

НАТО финансирует новые проекты беспилотников, разрабатываемые совместно с украинскими компаниями и использующие в своих интересах суровый опыт, полученный украинскими бойцами.

Паоло Хамидуш

В последнее время много говорят о программе НАТО UNITE-Brave — совместной инициативе НАТО и Украины (в ближайшее время мы подробнее рассмотрим точку зрения Киева), направленной на разработку инновационных средств противодействия беспилотникам и наступательных ударных дронов. На самом деле об этой инициативе было объявлено ещё в конце 2025 года, а возобновившийся интерес к ней, вероятно, связан с тем, что теперь она переходит к практической реализации: с конкретным финансированием (10 миллионов евро на первоначальном этапе, с возможностью увеличения до 50 миллионов евро), определёнными условиями участия и чётко обозначенными целями. Речь прежде всего идёт об обеспечении более эффективной противовоздушной обороны Украины, а затем — о передаче полученного опыта Североатлантическому альянсу.

Срочность этого проекта для Украины явно просматривается в первоначальных направлениях, предложенных компаниям, желающим представить свои проекты: активные системы защиты от беспилотников, передовые и устойчивые системы против Shahed, средства радиоэлектронной поддержки для радиоэлектронной разведки и технологии радиоэлектронного воздействия на беспилотники. Слово «Россия» не упоминается, но оно отнюдь не является лишним.

Эта инициатива требует, чтобы любой проект, претендующий на финансирование, совместно представлялся украинской компанией и компанией из государства — члена НАТО. Это способ стимулировать сотрудничество, поддерживать украинскую оборонную промышленность и обеспечивать эффективную передачу знаний и опыта.

С одной стороны — НАТО, действующее через своё Управление инноваций. С другой — со стороны Украины Министерство цифровой трансформации (где министр Михаил Фёдоров добился отличных результатов, прежде чем был переведён в Министерство обороны, откуда был уволен шесть месяцев спустя) и само Министерство обороны, подтачиваемое многочисленными коррупционными скандалами.

Но на самом деле, и к счастью для НАТО и Украины, главным действующим лицом станет Brave1 — кластер, созданный украинским правительством для поддержки развития стартапов и инновационных компаний оборонного сектора. Сегодня этот кластер объединяет 2 500 компаний, из которых 500 специализируются на воздушных беспилотниках, 200 — на искусственном интеллекте, 300 — на радиоэлектронной разведке и так далее.

Brave1, несомненно, был самой успешной инициативой Фёдорова. Перед тем как покинуть Министерство цифровой трансформации, он провёл кадровые перестановки, назначив на руководящие должности некоторых из своих наиболее преданных соратников.

Виктор Руденко, обладающий большим опытом в области цифровизации государственного управления, а затем, после российского вторжения, в сфере технологий беспилотников и радиоэлектронной борьбы, возглавил Фонд развития инноваций — настоящий опорный элемент Brave1.

Андрей Гриценюк, специалист по цифровым технологиям, применяемым в банковском секторе, стал исполнительным директором Brave1.

Что касается Ирины Заболотной, прошедшей подготовку в Министерстве цифровой трансформации, то она была назначена заместителем директора Фонда развития инноваций, отвечающим за международные отношения. Таким образом, именно она является главным контактным лицом НАТО по программе UNITE-Brave NATO.

Влияние Фёдорова во всём этом очевидно. А тот факт, что пост министра цифровой трансформации был передан Оксане Ферчук, его бывшей заместительнице, подтверждает то, что было нетрудно понять: Зеленский был недоволен не работой Фёдорова, а скорее его личностью и растущей харизмой.

НАТО, финансирующее всю эту деятельность, не скрывает своего намерения воспользоваться тяжело приобретённым Украиной опытом ведения войны и борьбы с беспилотниками — области, которая изменила и продолжает менять многие современные военные стратегии.

Это логичное следствие. НАТО и Украина активно инвестировали в свои отношения ещё со времён президента Петра Порошенко. Украина испытывает значительное военное давление со стороны России, а НАТО вовлечено в конфликт, даже несмотря на то, что не направляло свои войска непосредственно на поле боя.

Учитывая, что после саммита в Мадриде в 2022 году, состоявшегося после начала российского вторжения на Украину, Россия рассматривается НАТО как «наиболее значительная и непосредственная угроза» для стран Альянса, идея использовать драматический контекст войны для более качественной подготовки будущей обороны может показаться вполне рациональной.

Но возникает вопрос: не извлекает ли НАТО выгоду (говорить о «спекуляции» было бы преувеличением) из жертв Украины?

Компании стран НАТО, если их проекты будут профинансированы, несомненно, внесут значительный вклад в нынешнюю и будущую оборону Европы, однако у них вряд ли появится сильная мотивация как можно скорее положить конец продолжающемуся конфликту.

Война была бы им выгодна. Мир — невыгоден.

Или, возможно, всё не так?

Второй вопрос. Какое именно будущее мы представляем для Украины?

Даже если думать исключительно о создании или закупке нового оружия, мы предполагаем, что главным желанием является прекращение войны. А что потом?

Создаётся впечатление, что слишком многие считают, будто завтрашняя Украина обречена превратиться в «государство-ёж», расположенное в самом сердце Европы и снабжаемое оружием, чтобы держать русских на расстоянии — ради нашей собственной безопасности.

А если тем временем украинцы, используя свои войска и спецслужбы, будут извлекать выгоду из нескольких конфликтов по всему миру (например, в Сахеле, где французы потерпели тяжёлое поражение, или в Ливии), — тем лучше.

Эта перспектива удивительным образом напоминает то, как Израиль позиционировал себя на Ближнем Востоке, обслуживая британские и американские интересы.

Мы знаем, к чему это привело: сначала евреи молодого Израиля освободились от британского господства, а теперь еврейское государство преследует собственные интересы — нравится это Соединённым Штатам или нет.

Если завтра то же самое произойдёт с Украиной в Европе, мы не сможем слишком сильно жаловаться. Потому что перед нашими глазами будет наглядный пример.

И потому что украинцы, которые набирают силу, будут иметь полное право не позволить нам себя эксплуатировать.

Независимо от того, что происходит на Ближнем Востоке…


Телеграм: t.me/antimaydaninfo

Источник: vk.com