Поговорим сегодня об энергетике. Прошло совещание по атомной энергетике с участием президента России, и Росатом рассказывал о планах по экспорту АЭС. При Россия и Украина обмениваются значительными ударами, воздействие на энергетическую инфраструктуру Украины сейчас велико. В условиях военных угроз возникает вопрос: что значит атом и лидерство в этой сфере? Человечество хорошо умеет разрушать, поэтому придумать защиту от ударов сложно, кроме, возможно, реактора четвёртого поколения со свинцовым теплоносителем - Бреста, который был бы защищён практически от любых ударов. Но даже если сделать всю энергетику на одном Бресте (а это подземная станция с толстым слоем свинца, защищающим все элементы), всё равно потребуются энергораспределительные сети, которые под землёй не спрячешь. Ядерная энергетика лучше нефтегазовой во многих отношениях, в том числе в отношении военных угроз. Но всегда можно придумать способ разрушить и атомную, и гидростанцию с большими потерями. На Запорожской АЭС, возможно, именно этот тест и ставится. В эти же дни они в очередной раз ищут обрыв линии. Чтобы заставить станцию не работать, не нужно её разрушать - достаточно убрать электроснабжение, и она отключится автоматически по отсутствию энергоснабжения. Поэтому возможны разные варианты.
Вопрос не сводится к военным угрозам и гораздо интереснее. В чём основная ситуация? Сколько бы мы ни говорили о технологических волнах, нужно иметь в виду (это изначально было прописано в модели), что новая волна - это новая энергия, новый подход к энергии, новое представление о том, что является энергоносителем. В конце XV века источниками энергии были вода и ветер, затем дерево, дрова, потом уголь, потом нефть и газ, и наконец атом. Любые технологические инновации и развитие требуют роста энергетики и без него не происходят. Когда мы говорим о мире-технологии Искусственный интеллект (не трогая робототехнику, а именно базы данных, алгоритмы и их движение), даже это требует следующего шага в развитии энергетики. Существующей сейчас энергетики для создания мира-технологии Искусственный интеллект в мире не хватает. В разных местах по-разному, но в целом не хватает, в условиях продолжающихся военных конфликтов - кроме СВО, есть конфликт на Ближнем Востоке, масса конфликтов в Африке, о которых мы стараемся не думать, и как минимум три серьёзных потенциальных конфликта на Дальнем Востоке. В этих условиях производство энергии может и не упасть сильно, но расти точно не сможет, потому что нефть и газ будут дорожать из-за Ормузского пролива, а ядерная энергетика - из-за повышения рисков разрушения станций, а точнее из-за необходимости их защиты. По вопросу защиты - не буду говорить, что союзники по антигитлеровской коалиции во Вторую мировую создали эскадрильи бомбардировщиков, называвшихся «разрушители дамб», и уже тогда были заряды, способные разрушать плотины ГЭС. Сейчас это тем более есть. Кроме того, кроме генерирующих мощностей и энергоносителей, есть распределительные сети, которые гораздо уязвимее.
Мы сталкиваемся с ситуацией: для создания нового мира-технологии нужно удвоение производства электроэнергии (или утроение, по мнению некоторых). Даже если удвоение завышено (что вряд ли, скорее занижено), нужно много. Непонятно, как это сделать в таких условиях. Тогда мы начинаем рассматривать нынешние военные конфликты как борьбу за энергию. Это интересно, потому что обычно говорят о борьбе за редкоземельные элементы, конфликтные минералы, необходимые для следующей фазы, но, возможно, это примитивная борьба за энергию. Слово «примитивное» - в хорошем смысле, потому что основа любой технологической пирамиды проста и примитивна - это энергия. В этих условиях АЭС становятся сложнее и должны предусматривать защиту в формате ЧВК или других средств, а также искусственный интеллект и развитие территории. Когда я работал в Росатоме (это было давно), у нас был большой спор с руганью. Я говорил, что ерунда - требовать, чтобы купол станции был рассчитан на попадание самолёта, списывая с американцев. Они имели в виду частные самолёты типа Cessna, которые могут случайно упасть, и купол должен это выдержать. В России же Cessna не летают - летают широкофюзеляжные. Можно ли представить купол, который выдержит попадание широкофюзеляжного самолёта или, скажем, ракеты «Томагавк» с боеголовкой 400-500 кг, или ракеты «Искандер»? Смешно думать, что это можно сделать. Мы тогда говорили, что нужно защищать станцию не бетоном (делая её безумно дорогой), а с помощью ЗРК и частных военных компаний. Защита станции - это защита её неба. Сейчас постепенно все к этому приходят. Важный момент: мы в июне столкнулись с серьёзными ударами, которые продолжаются (недавний удар по Нефтекамску). За прошедшие два месяца удалось решить две задачи: первая - довольно быстрое восстановление станций даже после пожаров и разрушений; вторая - сбивается 99,7% беспилотников, приближающихся к генерирующим мощностям; 100% сбить не удаётся, но представьте, что по заводу в Нефтекамске попало бы не 2-3, а 20-30 беспилотников - разница очевидна. Я возвращаюсь к теме: современная война - война за энергоносители. Стороны начали это понимать и психологически перешли к серьёзным действиям. Начали украинцы (надо признать). Россия нашла адекватные способы борьбы - не полные, не 100%, но в условиях войны стопроцентного не бывает. В ответ Россия начала воздушное наступление на порты, суда и энергетические мощности. В итоге блэкаутов становится всё больше. К осени Украина, вероятно, не сможет защитить ни небо, ни энергетику (генерирующие мощности, запасы ГСМ, распределительные сети).
Это важно для текущей войны и производства беспилотников, но всё это второстепенно. Предположим, завтра война заканчивается. В каком положении окажется Украина перед гонкой за искусственный интеллект, а значит, и за энергетику для него? Европа в не лучшем положении. Удары по России уменьшили количество энергетических мощностей, но в России запас был изначально достаточным, и сейчас его будут увеличивать. Совещание в Росатоме именно об этом - не о нехватке энергии, а о том, что в новых условиях будем производить её больше. Принято принципиальное решение: поскольку нефть и газ требуют уязвимых заводов для крекинга и очистки, переходим на производство электроэнергии на АЭС. Нефтяники и газовики пусть занимаются автомобилями и теплом, а электроэнергию будут давать атомные станции. Здесь двойная логика.
Первое - внутренние станции. Россия имеет классический ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) - стандартный реактор, который можно продавать. У нас огромный опыт, отработанные технологии. Но Россия также имеет БН (быстрый натриевый реактор) четвёртого поколения. Мы прошли точку невозврата в создании Бреста (правда, не Брест-1000, а Брест-300). Важно, что через пару лет технология станет рабочей. Если есть безопасный реактор, который даже «Томагавком» не выведешь из строя, то это Брест.
Внешняя сторона - мы готовы строить станции, и Россия удачно пользуется международной ситуацией. По договору о нераспространении ядерного оружия строить АЭС в любой стране можно, но необходим контроль над расщепляющимися материалами. Россия говорит, что все расщепляющиеся материалы будут наши, мы их забираем обратно. Все рады - не будет загрязнения. Но это означает, что через 10 лет 10-15% энергии ряда стран будут зависеть от рубильника, который находится в распоряжении Росатома и России. Это часть российской стратегии в большой войне с Западом. Это уже не просто технологическое лидерство, а экспорт технологической и энергетической независимости. Отличный ход.
Итак, Россия обеспечивает свою энергобезопасность и готова продавать её. С ней пытаются бороться словами «не нужны ваши АЭС», но борьба обречена на неудачу при первых серьёзных проблемах в сфере технологий и ИИ. Сегодня Президент это подчеркнул. Украина, даже если война закончится сейчас, в борьбе за технологии и ИИ может занять одну из последних позиций - не Буркина-Фасо, но того же масштаба, потому что её энергоструктура разрушена. США хотят сделать то же с Ираном. Иран отвечает вежливо: американцы могут убрать их инфраструктуру, но блокада Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов поставит многих в критическое положение. Ответ: мы вам не ответим, но все остальные получат. Это содержание войны. Последний и самый интересный момент - Европа. Европа ставила на зелёную энергетику. Но было понятно, что это не работает. Встаёт вопрос: на что она рассчитывала? У Европы было два расчёта.
Первый: сделаем термояд, это электромобили, бензин не нужен, Россия захлебнётся нефтью. Эксперты говорили, что это будет, физики - что нет. Физики оказались правы.
Второй: победа над Россией и получение её нефти и газа в качестве репараций. Украина зафиксировала объём репараций в самом начале. По транзитивности Украина должна Европе, Россия должна Украине, значит, Россия должна Европе и будет платить дешёвой нефтью и газом. Поэтому война продолжается. Если Европа выигрывает, Россия не сможет создать технологии ИИ, а её нефть и газ пойдут в Европу. Если Россия выигрывает - термояда нет, зелёная энергетика не даёт ничего, нефти и газа не будет, атомная энергетика в Европе слаба, и кроме России предложить её некому. Тогда Европа выпадает из гонки за технологии и ИИ. Когда мы понимаем, что в основе технологий и ИИ лежит энергетика, возникает чёткая тройка: США (новейшие IT-технологии), Китай (IT-технологии, но не все, и достаточно энергии для внутреннего рынка), Россия (некоторые технологии, но очень хорошо с энергией). Из этой гонки выпадает Европа. Не говоря уже о Южной Америке, Ближнем Востоке и даже Индии.
Это меняет картину мира. Мы привыкли говорить о противостоянии США и Китая, но у меня всё больше ощущение на основе энергетики и СВО, что основным противоречием снова, как 50 лет назад, станет США и Россия. Это прогностический вывод без гарантии, скорее интуиция. Последние 20 лет (или 12 лет после 2014 года) мы говорили о конфликте Китай-США. Россия либо младший партнёр (плохо), либо в позиции слабого управляющего (хорошо). Но Китай близок к упущению окна возможностей. Ему нужно было начинать конфликт после инцидента с Пелоси Сейчас ещё есть шанс, но идёт время. Устойчивость Китая (три подряд такта развития - так не бывало) на грани серьёзных проблем, которые заметаются под ковёр. Пока не сменится руководство, шанс конфликта США-Китай велик. Но если сменится, картина вернётся к старой: США против России. Европа просит её не трогать, Китай - смеющаяся обезьяна, наблюдающая за схваткой тигров. Но станет ли он бенефициаром? Тогда он попадёт в ситуацию России 2014 года: либо самостоятельный участник (риск), либо слабейший партнёр (проигрыш), либо управляющая страна (выигрыш, но нужны козыри, чтобы не втянуть в войну). Сейчас в мире идёт тектоническое изменение: Китай на спаде, а не на подъёме. Америка втянулась в длительный конфликт в Иране. Она много теряет, но с энергетической точки зрения Америка обеспечит себя даже без ближневосточной нефти. А вот крах ближневосточных монархий и Европы может быть для неё позитивным, как и кризис Израиля. Отвечая на этот вопрос: мы привыкли видеть борьбу высоких технологий, но пока индустриальная фаза не закончена (а в этой волне она не закончена), в её основе лежит энергия - превращение тепловой в механическую и электрическую. Поэтому война выглядит иначе.
Россия столкнулась с налётами на нефтезаводы и перерабатывающие центры, с гибелью людей и ростом цен на бензоколонках, но научилась справляться, производя много беспилотников и средств борьбы с ними. Представьте налёт из тысячи беспилотников и пары десятков Искандеров на нефтеперерабатывающие центры Германии. При нынешней ПВО (даже с Патриотами) пройдёт половина ракет и более половины дронов. Энергоинфраструктура страны останется в прошлом. Помните доктрину Дуэ для бедных? Это создаёт дополнительные риски. Европейцы это понимают. Они в ситуации, когда прекратить войну - остаться без энергии, продолжать - тоже ведёт к отсутствию энергии (рано или поздно). Как один генерал в 1915 году писал: наступать нечем, обороняться на длинном фронте не можем, значит, нужно заключать мир. Сейчас Европа в том же положении. Наступать не могут, продолжающаяся операция не даёт надежд. Это изменение 2026 года. В 2025 году я бы не рискнул делать выводы о Китае и России.
https://youtu.be/YVb6ZyDxPkk
https://rutube.ru/video/201dc131c9bba850add9d9215a763d60/
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: rutube.ru
