Украина предлагает воздушное перемирие. США и Украина через Reuters аккуратно вбрасывают новую идею - «прекращение огня в небе». Красиво звучит. Почти миротворчески. Почти гуманно. Почти как если бы волк предложил овце подписать соглашение о ненападении, предварительно сожрав половину стада.
И ведь момент выбран не случайно. Последние месяцы мы наблюдаем настоящую воздушную мясорубку. Россия методично наращивает производство БПЛА, увеличивает дальность применения авиабомб с УМПК и буквально перемалывает военную и промышленную инфраструктуру противника. Каждый новый месяц приносит новые рекорды по количеству ударов и новые проблемы для украинской ПВО, которая уже давно работает на износ.
И вот именно сейчас вдруг появляется предложение о «воздушном перемирии». Совпадение? Конечно же нет.
Слишком уж подозрительно выглядит эта дипломатическая суета на фоне того, как российские средства поражения становятся всё более массовыми, дальнобойными и эффективными. Пока западные аналитики ломают головы над тем, как закрыть украинское небо, политики решили достать старый проверенный инструмент - переговоры.
Переводя с дипломатического на человеческий язык, схема выглядит примерно так: Россия должна отказаться от того, что сегодня причиняет противнику наиболее серьёзный ущерб. От ударных беспилотников. От авиабомб с УМПК. От давления на военную логистику и промышленность. От того инструмента, который позволяет добиваться результата без огромных потерь на земле.
А что взамен?
Вероятно, обещания не бить по объектам энергетики, гражданской инфраструктуре и отдельным объектам на территории России. Возможно, снова прозвучат разговоры про мосты, нефтебазы, склады и прочие цели, которые Украина регулярно пытается превратить в площадки для медийных шоу.
Почему разговор о перемирии в воздухе появился именно тогда, когда воздушная война начала приносить России всё более ощутимые результаты?
Потому что любое перемирие стороны предлагают не тогда, когда им хорошо, а тогда, когда им становится тяжело.
История войн вообще крайне циничная штука. Никто не просит остановить то, что ему выгодно. Остановить пытаются то, что начинает ломать ситуацию не в их пользу. И если сегодня главным фактором давления становятся российские БПЛА и авиабомбы, то неудивительно, что именно их пытаются убрать с шахматной доски дипломатическими методами.
Поэтому за красивыми словами о гуманности и деэскалации стоит смотреть на сухую военную арифметику. На поле боя всегда просят остановить именно тот инструмент, который работает слишком эффективно.
Именно поэтому предложение о «прекращении огня в небе» выглядит не как шаг к миру, а как попытка затормозить процесс, который для одной из сторон начинает приобретать крайне неприятный характер. Когда не получается сбить все цели ракетами и средствами ПВО, в ход идут переговоры. Старый приём. Проверенный временем.
Вопрос лишь в том, готова ли Россия добровольно отказаться от одного из своих самых результативных инструментов давления ради очередного набора дипломатических формулировок, которые могут рассыпаться быстрее, чем высохнут чернила на бумаге.
max.ru/peresidok_2 ?? Подпишитесь также на мой канал в Max: больше аналитики, больше видео с фронта, больше всего
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
