На этот раз хотим обсудить актуальную динамику последних событий с украинской стороны. Изменилась тактика нанесения ударов по тылу: теперь они бьют не по НПЗ, а по логистическим центрам Вайлдберриз. Сегодня было два попадания в Санкт-Петербурге в дополнение к предыдущим. Также произошли кадровые перестановки: Фёдоров и Сырский сняты со своих постов. Что это означает? Как это можно проанализировать в совокупности?
Мне довольно трудно ответить на эти вопросы. Краеугольным камнем любого анализа является уважение к противнику или, в более широком смысле, ко всем сторонам конфликта, понимание того, что у каждой стороны есть свои интересы, ценности, правда и, возможно, будущее. Всегда хочется так делать, и это правильно. В данном случае, наблюдая возникшую динамику, мне сложно интерпретировать её в нейтральном ключе. Что я вижу, будучи просто наблюдателем, не аналитиком? Следующее: противник Украина прилагает огромные усилия, чтобы достать российские тыловые объекты. При этом, с моей точки зрения как человека, занимавшегося историей Первой и Второй мировых войн, получается это достаточно плохо. И хорошо получиться не может, потому что речь идёт о доктрине Дуэ, то есть об ударах по гражданскому населению и его интересам, по инфраструктуре, по экономике противника, а не по армии. Но эти удары наносятся по территории огромной страны, которую целиком даже при самых современных дронах достать невозможно. Главное, что сами эти дроны являются достаточно слабым оружием ведения войны. Ещё раз подчеркну: по своим возможностям они больше всего напоминают лёгкие ночные бомбардировщики Второй мировой, что-то типа По-2. Безусловно, это оказывало воздействие на нервы немцев, но по большому счёту не больше.
Например, больших логистических пунктов, больших пунктов Вайлдберриз не так много. НПЗ, крупных, тоже не так много. То есть они вычислимы. И даже небольшой ущерб, который им нанесён, на некоторое время прерывает их работу. И здесь начинается некоторая разбалансировка, неприятности в логистике: что-то куда-то не вовремя везут. А дальше получается следующее. Ровно то же, что было в Германии Второй мировой войны, только масштабы совершенно другие. Вместо одного большого склада делается 100 маленьких. Увеличивается ценовая нагрузка на конечного пользователя на 2%, может, на 2 с небольшим. Никто особенно не заметит. Это требует встать и начать что-то делать, в частности рассредоточивать большие склады. Есть хороший пример: 1944 год, Нормандия. Командование одного из участков фронта у американцев устроило скандал, обратившись аж к Эйзенхауэру, что, мол, нас бомбят немецкие бомбардировщики. Эйзенхауэр злобно вызвал командующего военно-воздушными силами. Тот ему сказал: «Давай посмотрим, полетели». – «Как полетели? Без прикрытия?» – «Нам не нужно прикрытие, здесь нет немецких самолётов». Садятся, летят, тот говорит: «Смотри вниз. Вот это наша позиция. Видишь, стоят открыто огромные склады, бочки с горючим. А теперь перелетим линию фронта. Тут совсем пустыня. Немцы вынуждены всё прятать. У нас всё стоит открыто. Из 200 складов в один попали». После этого Эйзенхауэр дал приказ: не считать, что есть страховка от любого случайного удара с воздуха. И для российских реалий сейчас это высказывание адекватно. Недавно было попадание в ангар с редким самолётом, который, как оказалось, на пятый год войны был не прикрыт. И вот здесь как раз был красивый пример: «Вот мы перелетели границу, ты хоть один склад видишь? Хоть одну бочку на открытом доступе, хоть один локомотив на путях? Ты правильно не видишь, любой стоящий был бы уничтожен за две минуты, потому что у нас господство в воздухе».
Продолжаю анализ с этой точки зрения. Вся суть в следующем: пока они не попали по Вайлдберриз, мы не начали рассредоточивать склады, теперь начали. Это даже не критика, так все себя ведут, и любая другая воюющая страна тоже. Именно поэтому доктрина Дуэ для бедных в исполнении украинских дронов с военной точки зрения довольно бесперспективна. Неприятности будут, будут гибнуть люди, будут гореть склады. Сегодня я возвращался из Москвы в Петербург, из окон поезда было видно, как горят склады после попаданий. Всё это так. Медийное воздействие есть, но уже небольшое. Меня заинтересовал один момент, но я не готов распространять очевидный фейк: в Интернете серьёзно обсуждают, что склады заказал Озон. Интересна не сама идея, она выглядит идиотизмом, а реакция населения. Население рассматривает это не как успехи НАТО, Украины, Зеленского, Сырского или Драпатого, а как внутреннюю разборку, с которой приходится иметь дело. Так происходит. При этом чисто формально: начали бить по НПЗ – бейте. Переключение с НПЗ на Вайлдберриз и прогнозируемое переключение на зернохранилища – об этом все говорят – означает, что у вас нет стратегического плана, вы прощупываете, где получить хоть какой-то локальный результат, не вписывающийся в картину войны. Это существенно. Противник был бы гораздо более прав, продолжи он атаки по НПЗ. Это тоже не принесло бы значительных результатов, но было бы видно, что есть некая стратегия, возможно, неосуществимый, но план. А здесь весь план сводится к тому, как получить даже не медиаэффект, а внутреннюю отчётность.
Как можно говорить о успешных действиях против русских, как можно говорить о стратегии, если теперь главнокомандующий не Сырский? Может ли в этой ситуации быть преемственность стратегии? Знаете, почему я в начале сказал, что мне трудно говорить в логике уважения к противнику? В течение двух месяцев, с начала июня до конца июля, Зеленский и другие всерьёз говорили о переломе, захвате инициативы, скором наступлении на Крым и победе в информационной войне. Это играло роль, я бы не назвал это плохими действиями. В какой-то мере это действовало на наше население и на европейских партнёров Украины. Но в условиях победоносного наступления и решительного перелома смена министра обороны и главнокомандующего – странное решение, с трудом вписывающееся в эту логику, вернее, никак не вписывающееся. Украинские аналитики, политологи высказывают мнение, что решения Зеленскому диктует улица: люди выходят на забастовки, митинги против ТЦК, и внутренняя ситуация влияет на решения. Мне кажется, они пытаются постфактум объяснить происходящее. Я тоже читал эти паблики. Я видел другую логику: Зеленский ищет более подходящих, преданных ему людей, на которых можно положиться. Третья логика: это люди, которые переведут на его счета деньги для безбедной старости. Но всё это объяснялки. Суть в том, что это похоже на конец Второй и Первой мировых, когда проигрывающая сторона меняет генералов в надежде на изменение. Придёт новый генерал, который остановит русских. Говоря о Второй мировой, я ничего другого не вижу. Это судорожные действия, высокая поисковая активность, попытки найти того, кто решит неразрешимую задачу. При этом смена командования в ситуации подготовки наступления безнадёжна: наступление нужно готовить заново, а времени нет. После смены Сырского и Фёдорова можно уверенно сказать, что наступления на Крым не будет. Это безнадёга. Российское наступление идёт довольно успешно: не так быстро, как хотелось бы, но быстрее, чем раньше. Динамика положительна. В этой ситуации смена командования картину не улучшает.
После того как Драпатый высказался о праве русской нации на жизнь, что можно сказать? Командующего, который так относится к противнику, надо немедленно убирать в отставку по причине непроходящей армейской глупости. Даже у комментаторов должно быть уважение к врагу. А у генералов тем более. Все помнят фразу: «Да, я тоже их люблю». Чтобы воевать с противником, он обязан его любить и знать. Драпатый продемонстрировал, что он гораздо более профнепригоден, чем Сырский. Фраза Зеленского, что они будут продолжать службу родине, напоминает отставку Гудериана. Гитлер сказал: «Вам надо отдохнуть, мы потом вас призовём. Поезжайте в поместье». Гудериан ответил: «Оно уже захвачено американцами». Ситуация складывается так: куда они пойдут отдыхать, непонятно. Это ещё не конец войны, но уже конец режима. Думаю, чем дальше, тем чётче будет война с НАТО, а не с Украиной, даже без украинской прокси.
Не могу не отметить: мы много говорим об ударе по Вайлдберриз, но ответные удары по Одессе, Николаеву, Черноморску привели к тому, что даже Зеленский признал, что корабли в украинские порты не заходят. То есть мы впервые добились настоящей блокады. В этой ситуации сравним уничтоженные склады и корабли, портовые сооружения. Уже видно, что даже в области взаимных террористических ударов Украина начала проигрывать, и серьёзно. Что касается знаковых ударов, удар по выставке военной техники в Киеве не менее знаковый, чем по НПЗ или Вайлдберриз, а по воздействию на противника, думаю, даже более знаковый. Украина ведёт доктрину Дуэ для бедных. Россия же сдерживает себя, чтобы не начать применять доктрину Дуэ для богатых (это американские действия в Европе и Японии, стиравшие города с лица земли). Россия может это делать даже без ядерного оружия. Вопрос в том, что такого желания нет. Но пара-тройка высказываний типа заявления Драпатого – и это желание может появиться. Отсюда война вступает в стадию сумерек. Она страшна для всех. Но на данный момент, на 24 июля, я гораздо спокойнее, чем месяц назад, когда у противника были реальные возможности. Вчера прочитал в украинских пабликах грустную статью: «Неужели никто не понимает? У нас два варианта. Первый – Мексика: она отдала Техас, Калифорнию и другие территории, но осталась крупным государством под патронажем и давлением северного соседа, но со своей политикой, культурой, экономикой. Второй – Парагвай: 60-70% потерь мужского населения, потеря внешних территорий, осталась дыра на карте, которую не захватили, потому что она никому не нужна». После заявления Драпатого у меня ощущение, что выбрали стратегию «дыра на карте». Действительно, недавно опубликованы цифры демографической убыли по Украине. Они значительны, страна никогда не сталкивалась с такой убылью. Ни одна страна, кроме Парагвая, который не случайно вспомнили, до сих пор с этим не сталкивалась.
https://youtu.be/Y_-dLbXOXSw
https://rutube.ru/video/fbdea8969ee41f560dc91181cfdd2fb5/
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
