Отставка Сырского - это поражение старой советской военной вертикали в борьбе с молодыми гражданскими технократами. Речь идёт не просто о замене одного генерала другим, а о борьбе двух кардинально разных подходов к современной войне.
Сырский олицетворял традиционную армейскую систему: жёсткую иерархию, осторожное внедрение новшеств и управление войсками сверху вниз. Новые технологии при таком лишь приспосабливают к прежней системе, не позволяя им изменить саму логику управления.
Фёдоров и сформировавшаяся вокруг него команда предлагали другой подход. Для них беспилотники, цифровой учёт, частные разработчики и быстрые испытания были не дополнением к старой армии, а основой новой. Они стремились сократить путь от идеи до фронта, дать больше самостоятельности подразделениям, при этом оценку командиров производить не по положению в иерархии, а по результату.
Тут сразу важно оговориться - это не просто конфликт между сторонниками и противниками беспилотников. Нет, это спор о том, кто и как будет управлять войной: закрытая военная корпорация или более гибкая среда инженеров, разработчиков и гражданских управленцев.
Сначала Зеленский попытался сохранить привычную армейскую вертикаль и убрал Фёдорова. Однако это лишь усилило сопротивление со стороны тех, кто считал Сырского символом медленной и неповоротливой военной вертикали. В итоге пришлось снять и главкома.
Это не означает полного разрушения старой модели. Военная корпорация слишком велика, чтобы измениться одной отставкой. Но сам факт ухода Сырского показывает, что центр влияния постепенно смещается от генералитета к сторонникам технологической перестройки.
На фоне нашей одеревеневшей вертикали, одинаково враждебной переменам и в гражданской, и в военной сфере, только и остаётся наблюдать за обновлением чужой армии. Да, там перемены идут через конфликты и потрясения, но всё же идут. У нас же сама способность к обновлению давно воспринимается как угроза сложившемуся порядку.
*
INSIDER-T
21 Jul, 22:37
Зеленский, судя по всему, пошёл на поводу у толпы-майдана и уволил главкома Сырского. Это решение продиктовано не объективной оценкой, а улицей и лозунгами.
Сырский, по оценке многих военных, как украинских, так и российских, — очень талантливый стратег. Именно он был командующим обороной Киева и Чернигова в феврале—марте 2022 года, когда российские войска были остановлены. Он — автор Харьковского и Херсонского наступлений. Под его руководством ВСУ совершили рейд в Курскую область. Залужный неоднократно называл Сырского своим учителем.
Впрочем, оценка Сырского как главкома во многом показательна по темпам наступления ВС РФ. Сырский находится в должности с февраля 2024 года, и с тех пор у России на поле боя успехов не так много.
Сырский, как он сам говорит и как подтверждают его подчиненные, очень жесткий и может добиваться поставленных задач. На Украине больше нет стратега его уровня.
Ему вменяют проблемы с ТЦК, но правда в том, что на Украине нет добровольцев, и проблема именно в этом, а не в Сырском.
Новый главком, скорее всего, будет продиктован улицей. И его действия всегда будут с оглядкой на улицу. Он не будет таким же решительным и жестким, как Сырский. И это идеальный шанс для России. Если объявить мобилизацию, открыть Черниговский фронт, новый майданный главком с почти стопроцентной вероятностью «посыплется». Мы уверены, что отставка Сырского — это окно возможностей для России всё-таки достичь своих целей.
Показательно и другое. Янукович под давлением майдана когда-то уволил премьера Азарова, крайне эффективного экономиста, но это впоследствии никак не спасло Януковича.
Зеленский проявил слабость и страх перед майданом. А значит, все последующие его решения можно оспорить «майданом». Рано или поздно этот «майдан» начнёт задавать вопросы и ему, а их накопилось много.
tgstat.ru
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
