Нашего посла в Азербайджане Михаила Евдокимова вызвали в МИД страны и вручили ноту протеста «по поводу удара беспилотника, нанесенного вечером 5 июля по автозаправочной станции SOCAR в Николаевской области Украины».
В ведомстве напомнили, что похожие инциденты были и ранее, в частности — повреждения здания посольства Азербайджана в Киеве и почетного консульства в Харькове.
В Баку не умеют оценивать риски? Не догадываются, что, обеспечивая топливом воюющую армию, АЗС становятся законными целями, независимо от страны, которой они принадлежат?
И вообще Азербайджан в последнее время ведет себя с Россией слишком нагло. Не пора ли осадить?
— В конце июня-начале июля отношения Москва — Баку развивались на скорее благоприятном фоне, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Например, как раз в это время представители РЖД, а также железнодорожных компаний Азербайджана и Ирана подписали совместный протокол о развитии западного маршрута транспортного коридора «Север-Юг».
С рабочей поездкой в Баку побывал глава Минспорта РФ Михаил Дегтярев. А замглавы МИД РФ Михаил Галузин в интервью в конце июня заверил, что были полностью урегулированы вопросы, связанные с крушением азербайджанского лайнера в декабре 2024 года.
Конечно, все это не гарантирует полностью, что между Россией и Азербайджаном не могло в это время появиться каких-то других противоречий, например, в непубличной сфере. Можно, вспомнить, например, что глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов в конце июня 2026 года принимал участие в Конференции по восстановлению Украины, проходившей в польском Гданьске.
Но все названные выше благоприятные инфоповоды в российско-азербайджанских отношениях имели место уже после этого события. К тому же, тот факт, что Баку поддерживает отношения с Киевом, ни для кого не был секретом.
То есть, явных причин усиливать давление на Баку у Москвы в начале июля не наблюдалось. Насколько известно, по ситуации на вечер 6 июля российские официальные лица эту ситуацию не комментировали.
Но, если инцидент с автозаправочной станцией SOCAR имел место, пока выше вероятность, что это именно часть хода боевых действий, и с отношениями Москва-Баку никак связано не было.
«СП»: Для Баку работа SOCAR на Украине это просто бизнес или нет? Они понимают риски? Зачем работать в воюющей стране?
— Экономические мотивы, чтобы продолжать работу SOCAR на Украине, у Баку явно есть. Как правило, те, кто реализует бизнес-проекты в более рискованных зонах, рассчитывают, например, что в таких условиях больше возможностей расширить свою долю на соответствующем рынке, куда не каждый внешний игрок готов заходить.
Но и политические мотивы явно имеют место в том смысле, что Баку стремится сохранить контакт с Киевом. А повестка визита Владимира Зеленского в Азербайджан в апреле этого года показывает, что в Баку явно рассчитывают развивать сотрудничество с Украиной, например, в сфере технологий применения и противодействия БПЛА.
«СП»: Выражая протест, они берега не попутали? Открыто помогают Киеву, потом возмущаются, что им прилетает… По-вашему, чем можно и нужно ответить на недружественные политику Азербайджана? Насколько эффективно воздействие через диаспору? Какие еще есть инструменты и средства?
— Фраза в официальном сообщении МИД Азербайджана, что «продолжение подобных инцидентов… свидетельствует об их целенаправленном характере» говорит о том, что Баку хочет именно заострить тему.
Какими будут отношения Москвы с Баку в ближайшее время во многом может зависеть от того, как развиваются сейчас российско-азербайджанский диалог по наиболее значимым вопросам. Владимир Путин в начале июня упоминал о таких переговорах, «касающихся энергетики, прежде всего».
Если они сейчас продвинулись дальше, обе стороны быстро урегулируют нынешние разногласия по инциденту с АЗС. Но, если переговоры по стратегическим вопросам зашли в тупик, нынешний инцидент может стать поводом для более длительного охлаждения, хотя, скорее всего, с шансами на новую «оттепель» в течение ближайших месяцев.
«СП»: Почему мы с ними вообще сюсюкаемся?
— Заинтересованность в отношениях с Азербайджаном у России есть — от того же развития коридора «Север-Юг» до энергетических вопросов. К тому же, сложные в настоящий момент отношения Москвы с Ереваном могут быть дополнительным мотивом для российской стороны, чтобы развивать отношения с Азербайджаном. В свою очередь последнему длительная напряженность с Москвой тоже невыгодна, в том числе, по экономическим причинам.
«СП»: Какой в принципе должна быть политика в отношении Азербайджана, Армении? Достаточно ли внимания уделяется бывшим братским республикам?
— Отношения и с Баку, и с Ереваном до конца этого года явно еще будут проходить через периоды «охлаждений» и относительных «оттепелей». Многое, как на целом ряде других направлений, будет зависеть от развития кризиса вокруг Украины — включая объемы ресурсов, которые Россия сможет направить на продвижение своих интересов на Южном Кавказе.
— Вообще, такая позиция, что мы, мол, Украине помогаем, но нам за это ничего не должно быть, довольно утопична, — убежден доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.
— Да и претензии в чем? Заправка на территории Украины находится, массированный удар был по топливной инфраструктуре страны. Очевидно, что при нанесении таких ударов может пострадать и инфраструктура иностранных государств.
В отношении рисков сказать сложно — очевидно, понимание есть, но и желание зарабатывать — тоже. Тут больше фактор случайности срабатывает — повезёт/не повезёт, попадёт/не попадет. Сам по себе протест Азербайджана мало что значит. Единственное только, что его можно трактовать как определенный сигнал, свидетельствующий об очередном витке напряжения в и без того сложных отношениях России и Азербайджана.
При желании и наличии политической воли в давлении на Баку вполне может быть реализован армянский сценарий в добавление к воздействию через диаспору. В первую очередь, речь об ограничениях экспорта, ведь Россия занимает одно из первых мест среди торговых партнеров Азербайджана.
