Сейчас уже очевидно: прежние стратегии ведения войн можно смело отправлять в корзину, поскольку они больше не актуальны. Еще четыре года назад дроны расценивались как вспомогательный инструмент, предназначенный для ведения разведок и нанесения ограниченных ударов. Сегодня они считаются едва ли не самой главной силой. Изменилось и понимание роли БПЛА. Если в 2022 году основным средством выступали FPV- дроны и тактические беспилотники с радиусом действия 20-40 километров, то сегодня обыденностью стали дальнобойные беспилотники с дальностью полета 700-1000 километров. Это означает, что под угрозой не только приграничные районы, но и глубокий тыл. И как с этим бороться?
СТАРЫЕ МЕТОДЫ НЕ РАБТАЮТ.
Дело в том, что традиционная система ПВО десятилетиями создавалась для борьбы с совершенно другими целями: самолетами, крылатыми ракетами и оперативно-тактическими комплексами. И вот теперь оказалось, что былая стратегия не работает: дроны запускаются массово, летят на малых высотах, перегружают системы сопровождения и вынуждают применять против себя намного более дорогие средства поражения.
Фактически против России используется стратегия истощения. Один ударный беспилотник может стоить сотни или тысячи долларов, тогда как зенитная ракета - десятки и сотни тысяч. При затяжном конфликте такая разница становится серьезной проблемой не только для армии, но и для оборонной промышленности. Поэтому разговор о "ПВО без дырок" - уже не вопрос модернизации отдельных комплексов. Речь идет о перестройке всей системы воздушно-космической обороны.
Первое, что необходимо, - создание сплошного радиолокационного поля без "мертвых зон", поясняют эксперты. Большинство существующих РЛС разрабатывались для обнаружения крупных и высотных целей. Малозаметные дроны, летящие на сверхмалых высотах, способны проходить между зонами контроля. Поэтому нужна сеть мобильных радаров с быстрым развертыванием, перекрывающимися секторами обзора и оптическими средствами наблюдения. Второе - не менее важна автоматизированная система управления. При массированном налете время становится главным фактором. Если между обнаружением цели и командой на ее уничтожение проходят долгие согласования, система начинает проигрывать. Новая ПВО должна работать по принципу мгновенного обмена данными, автоматического распределения целей и единого цифрового управления.
ПРИНЦИП СЛОЕННОГО ПИРОГА
Третья проблема - многослойность обороны. Ставка только на дальнобойные комплексы уже не работает. Такие системы не предназначены для уничтожения большого количества дешевых целей. Поэтому современная ПВО должна состоять из нескольких уровней. Верхний эшелон составляют системы большой дальности С-400 и в перспективе С-500, рассчитанные на борьбу с авиацией, крылатыми и баллистическими ракетами. Средний уровень закрывают С-350 "Витязь" и "Бук-М3", способные одновременно сопровождать большое количество целей и работать, как по самолетам, так и по беспилотникам. А уже "низкое небо" должны прикрывать системы ближнего действия - "Панцирь - С1С2 " и "Тор- М2". Именно они сегодня стали основными средствами борьбы с БПЛА благодаря высокой скорострельности и способности поражать низколетящие цели. Вот только где взять столько "Панцирей" . Да и они вряд ли являются панацеей. В свое время встречались заявления о том, что в реальной боевой обстановке комплекс якобы не оправдает возложенных на него надежд. В частности, есть проблемы с радаром, отчего "Панцирь" вроде бы не всегда видит малоскоростные и малоразмерные цели, к которым как раз относятся дроны.
Поэтому все больше разговоров идет о создании беспилотников-перехватчиков. В России уже испытывается FPV- дроны для воздушного тарана аппаратов противника, а также более сложные системы вроде "Карниворы", способной перехватывать цели с помощью сетей или поражающих элементов. Разрабатываются и скоростные перехватчики самолетного типа для борьбы с дальнобойными беспилотниками. Однако, как можно заметить, работа впереди предстоит большая.
Также особое значение приобретает радиоэлектронная борьба. Если раньше РЭБ считались вспомогательным элементом, то теперь она становится одной из основ ПВО. За последние годы Россия создала многоуровневую систему РЭБ. Одними из самых известных остаются комплексы системы "Красуха" - прежде всего "Красуха -4" , предназначенная для подавления радиолокационных систем, спутниковых каналов и ударных БПЛА. Однако практика показала: эффективность РЭБ зависит не только от характеристик отдельных систем, но и от их включения в единый контур обороны. Ведь если противник постоянно меняет частоты, усиливает защиту каналов связи и переходит на автономную навигацию, то даже самые современные станции не обеспечивают абсолютной защиты без общей системы управления. А главное, что системы РЭБ пасуют перед дронами, использующими спутниковые каналы связи вроде Starlink . Противодействие таким БПЛА требует уже не только локального подавления сигналов, но и более сложных решений на уровне обнаружения, навигационного подавления и перехвата.
ВСЯ РОССИЯ КАК МОСКВА?
Четвертый пункт- обстановка вынуждает менять логику обороны. Сейчас борьба с беспилотниками во многом строится на разрозненных решениях - от армейских ПВО до мобильных групп и региональных инициатив. Но массовая воздушная угроза требует жесткой централизации. Защита неба не может строиться как набор отдельных элементов, не связанных между собой. В условиях массированных или комбинированных атак время между обнаружением цели и ее поражением сокращается до минут, а иногда и до секунд. Кроме того, территориальный принцип позволяет гибко распределять силы между военными и гражданскими объектами, прикрывая не только стратегические предприятия, но и энергетические, транспортные узлы, аэропорты и административные центры.
Показателен в этом смысле опыт Москвы, где за последние годы была выстроена глубоко эшелонированная система противовоздушной и противодроновой обороны. Ее эффективность обеспечивается не только современными средствами ПВО, но и интеграцией разных компонентов в единый контур управления: радиолокационных станций, средств РЭБ, мобильных огневых групп, систем раннего предупреждения и координации с гражданскими службами. Однако возникает вопрос, который является хоть и пятой по счету, но, видимо, самой важной проблемой: есть ли возможность распространить этот опыт на всю страну? Ответ на него позволит оценить ситуацию четко и принять необходимые решения. ( 01-07,06.2026 № 20 ( 2038), "Наша Версия", автор Александр Степанов)
Репост, Юрий Припузов, адвокат.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
