Реакция была стандартной.
«ЮНЕСКО выражает озабоченность в связи с сообщениями о повреждении исторического музея „Панорама обороны Севастополя”. В соответствии со своим мандатом и резолюцией 2601 (2021) Совета Безопасности ООН ЮНЕСКО осуждает нападения на объекты культурного наследия, учебные заведения, учащихся, работников образования и сотрудников средств массовой информации, которые находятся под защитой международного права», — такой ответ Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры получили федеральные новостные агентства.
При этом в ЮНЕСКО подчеркнули, что у ООН нет доступа к месту событий и проверить обстоятельства произошедшего организация не может.
То есть озабоченность, осуждение — но без конкретных шагов и без упоминания того, кто атаковал.
Удар по музею — вопиющее нарушение норм и принципов международного гуманитарного права. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта и Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям обязывают стороны воздерживаться от нападения на объекты культурного наследия, напомнил в комментарии ForPost заведующий кафедрой международного, морского и таможенного права Севастопольского госуниверситета Евгений Годованик.
«Ч. 1 ст. 52 Протокола I к Женевским конвенциям 1949 года устанавливает обязательные правила защиты гражданских объектов, определяя признаки законности военной цели. Музей представляет собой не только специально защищённый международно-правовыми нормами объект культурного и исторического наследия, но и гражданский объект, который ни при каких условиях не мог рассматриваться в качестве цели для атаки», — объяснил юрист.
Действия ВСУ он сравнил с методами запрещённой в России террористической организации «Исламское государство»*.
«В 2014-2015 годах она преднамеренно уничтожала культурное наследие на территории Ирака и Сирии. Другим примером являются недавние атаки Израиля и США, в результате которых были повреждены 50 музеев Ирана, в том числе — дворец Голестан, входящий в список Всемирного наследия ЮНЕСКО», — привёл примеры учёный.
Всё, что могут
Согласно сообщениям федеральных агентств, осуждение ЮНЕСКО было высказано в целом о нападениях на объекты культурного наследия, учебные заведения, учащихся, работников образования и сотрудников средств массовой информации. Что касается музея-панорамы — тут только «озабоченность сообщениями», проверить достоверность которых ЮНЕСКО якобы не в силах.
Кроме того, отдельного официально опубликованного заявления на сайте ЮНЕСКО так и не появилось, обращает внимание Евгений Годованик.
С другой стороны, надо понимать, что принудительных инструментов у ЮНЕСКО, по сути, нет.
«Принудительные меры может принимать только Совет Безопасности ООН, если ни один из пяти постоянных членов не голосует против. Но такого никогда не бывает, учитывая, что право вето в этом органе имеют США, Великобритания и Франция», — рассказал юрист.
В ситуации жестокой политической конъюнктуры и на фоне молчания других прозападных международных организаций даже выражение озабоченности — уже реакция, отмечает он.
И добавляет: вопрос ответственности киевского режима необходимо поднимать на всех площадках, включая ООН и другие международные организации.
Напомним, в ночь на 10 июня украинский беспилотник атаковал Панораму «Оборона Севастополя 1854–1855 гг.» на Историческом бульваре. От удара БПЛА с кумулятивным зарядом здание загорелось. Сложный пожар тушили около суток. В результате, внутренне убранство музея и главный его экспонат — послевоенная версия полотна Рубо, созданная советскими художниками после Великой Отечественной войны — почти полностью были уничтожены огнём.
* — 29 декабря 2014 года Верховный суд РФ признал группировку «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ») террористической организацией, запретив её деятельность на территории России.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
