Среди военкоров за последнее время серьезно усилилась критика в адрес Генштаба и военного ведомства- ситуация напоминает период лета и осени 2022 года, когда под жесткую критику попали Сергей Шойгу и Валерий Герасимов. Сейчас у военкоров беспокойство вызывает ситуация в Крыму и на трассе Р-280 «Новороссия», а также Starlink и репрессии в отношении некоторых военкоров из-за критики команды Сергея Шойгу.
Но основная проблема - фронт встал, а российское командование, по мнению военкоров, не поменяло стратегию и мало чему научилось за пять лет войны.
У военкоров присутствует два разновекторных подхода - или усиливать военную эскалацию с обязательной мобилизацией, или завершать СВО.
Как пишет Евгений Михайлов, «вопрос о мобилизации прямо связан с возможностью перемирия. Тут всё очень просто, если ВСРФ не могут в текущем состоянии добиться решающего успеха, то вполне правомерно пойти на перемирие, в том числе по ЛБС. Решающий успех может заключаться в разгроме ВСУ и достижении целей СВО. Однако, уже сегодня можно сказать, что Украина сохранится, задачи решить украинский вопрос и не ставилось никогда, мало того, она останется под контролем Запада, чего как раз хотели избежать. Более осуществимой задачей является освобождение конституционной территории РФ, это наша официальная позиция, следовательно, необходимо не только занять Донбасс, но и Херсон с Александровском».
Отдельный интерес вызывает история с депутатом Госдумы Андреем Гурулевым.
Вечером 1 июня в Telegram-канале Гурулева вышел текст, где утверждалось, что ситуация на фронте зашла в «позиционный тупик», продвижение войск встало из-за украинских дронов, а в кулуарах власти уже принято решение объявить осенью масштабную мобилизацию. Также там критиковалась ситуация с дефицитом топлива на юге России.
Текст появился в момент подведения итогов праймериз в ЕР, в результате которых генерал еле удержал третий результат в Забайкалье.
Сам Гурылев традиционно сообщил, что его канал временно взломали. Однако, часть военкоров опубликовали текст генерала на своих ресурсах.
Тема мобилизации является сквозной для рассуждений военкоров в последние недели. Не случайно, что многие милитари-каналы согласились с аргументами публикации Гурылева.
Как пишет канал «Говорит Топаз»- «я думаю, что если мобке быть, то только осенью, потому что переброска и накопление значительных сил в текущей обстановке по БПЛА возможны исключительно во время длительных сезонов дождей.Поэтому если это и вражеская провокация, а не приступ искренности, то логический базис она имеет».
А вот Евгений Михайлов считает, что «откладывание мобилизации на осень это ошибка. Более того придётся признать ошибкой то, что мобилизацию не провели год-два назад. Если мобилизация будет осенью, а причиной откладывания её назовут выборы, то это значит несерьёзный подход к делу, так как, если она окажется неизбежной и целесообразной, то каждый месяц затяжки означает дополнительные сложности для фронта, которых можно было бы избежать своевременным решением».
Сама тема возможности мобилизации не оспаривается практически никем, но основные комментаторы в Госдуме настойчиво заявляют- она не приведет к нужному результату, контрактная система покрывает требуемый ресурс.
По всей вероятности, волны с обсуждением мобилизации будут возникать весь летний период, чего Кремль хотел бы избежать.
Другая волнующая военкоров тема – ситуация в Крыму и на автодороге Р-280 «Новороссия».
Ситуация оценивается в диапазоне от сложной до критической, с возрастающим обьемом негативных последствий. Сухопутный маршрут в Крым столкнулся с серьезными вызовами безопасности, несмотря на предупреждения военкоров.
Регулярные атаки на грузовые автомобили и топливные цистерны сформировали негативные настроения. В результате чего уже образовался дефицит бензина в Крыму. Военкор Дмитрий Стешин прямо пишет: если не найти противодействие, логистика может рухнуть. А военкоры разочарованы: Генштаб нас не услышал и проигнорировал риски. Военкор Алексей Суконкин обратил внимание - то что происходит сейчас на трассе «Новороссия» уже было в 2024 г., идет масштабирование уже полученного противником опыта.
Со слов военкора, мы «опять же в системное масштабирование, к сожалению, пока не умеем». Суконкин предполагает, что следующими шагами противника станут удары по энергоинфраструктуре Крыма.
Еще один сюжет – плохое противодействие Starlinkам. Военкор Андрей Филатов выражает недовольство невозможностью уничтожить спутниковую сеть. По политическим соображениям, ВС РФ не может уничтожить все спутники Starlink на орбите, так как власть боится международной реакции («мировой дядя обидится»).
Военкор сетует на то, что терминалы Starlink хоть и детектируются (их можно обнаружить радиоразведкой), но бороться с этой технологической экосистемой системно государственные институты не успевают, из-за чего волонтерам приходится вручную разбирать трофеи и искать противодействие.
Ожидаемая российская спутниковая группировка может в лучшем случае минимально заработать к 2030 году - Роскосмос, по словам военкоров, безбожно запаздывает и не сумел помочь фронту.
И еще один сюжет, оказавшийся в поле внимания военкоров, связан с возникшими двусмысленностями вокруг фигуры Сергея Шойгу и его команды. Милитари-каналы оказались не готовы к истории лидера московских нацболов Михаила Акселя, которого привлекают к судебной ответственности за критику Сергея Шойгу. Это решение представляется военкорам как абсурдное и вызывает депрессивные оценки.
Одновременно, увеличился объем публикации с недовольством работы начальника Генштаба Валерия Герасимова. «Контора пишет» опубликовал занятный текст- «Герасимов так и не проявил навыков оперативно-стратегического руководства Вооруженными Силами, остановившись в развитии до совершенства уровня командира танка.Еще и придерживая у боков недееспособных дегенератов в лампасах, издающих никем не читаемые книжки о правильном ведении военных действий, но не способных даже самостоятельно оформить замысел операции.Зато успешно ограничивающих любые инициативы в войсках под предлогом безопасности».
Репортер Филатов- «эти дегенералы ничего победить не смогут.... свою страну победить смогут, а противника не смогут. У них мозг маленький и тот под бабло заточен».
Вероятно, началась новая волна критики военно-политического руководства, несмотря на жесткое цензурирование контента военкоров со стороны Минобороны и АП. Скорее всего, инициатором являются прокремлевские акторы, улавливающие недовольство первых лиц военными результатами 2026 года. Военные эксперты обратили внимание, что министр обороны Белоусов утратил контроль над собственным аппаратом в Минобороны и все меньше влияет на кадровую политику министерства.
Публичная критика военных властей посредством военных журналистов и писателей - традиционный инструмент. Его применял еще Сталин.
В истории СВО критика военных властей- важный элемент управления и взаимодействия Кремля с военной корпорацией.
В декабре 2022 и в феврале–мае 2023 претензии к Герасимову и Шойгу вращались прежде всего вокруг боеприпасов и цены штурма Бахмута.
К июню 2023 риторика стала политической: Герасимов и Шойгу у Пригожина уже не просто плохие управленцы, а фигуры, которые якобы должны «понести ответственность» за массовые смерти и сдачу территорий. Именно этот сдвиг сделал конфликт несовместимым с замирением внутри системы и стал прямым фоном мятежа.
После гибели Пригожина в 2023 кампания не исчезла, а изменила носителя. В 2024 году её языком уже стали не вагнеровские аудиообращения, а военблогерские разборы о «правильных докладах», «школе Академии Генштаба» и игнорировании предупреждений.
Курский кризис дал среде новый эпизод, на который можно было навесить старый сюжет: верховное руководство не говорит правду и не умеет учиться на провалах. Медиа прямо описывали этот момент как «атаку телеграм-каналов» на Герасимова с поддержкой части околокремлевских групп. Не случайно, что вскоре пострадавшей стороной стал Андрей Турчак, не скрывавший своего негативного настроя к Герасимову.
В июне 2023 года конфликт Пригожина и военкоров с Шойгу и Герасимовым стал прямым фоном мятежа,уголовного дела и гибели Пригожина с полной деконструкцией его организационной структуры и фактическим исчезновением ЧВК «Вагнер».
Позднее - Шойгу в Минобороны сменит Белоусов и начнется череда уголовных дел в отношении команды министра обороны.
В июле 2023 года антигерасимовский дискурс подпитала история с отставкой генерала Ивана Попова, но в результате в ссылку отправят главу аппарата Единой России и главу рабочей группы по вопросам СВО Андрея Турчака и сменится руководство ДВКР ФСБ.
В августе 2024 года антигерасимовскую тему подхватят крупные милитари телеграм-каналы после Курского прорыва, в итоге - появится масштабное уголовное дело по факту хищений при строительстве военных фортификаций в Курской области (Старовойт застрелился, губернатор Смирнов арестован и заменен на Хинштейна, в отставку позднее отправят губернаторов Белгородской и Брянской областей).
Но официальный демонтаж статуса Герасимова не произошел: в январе 2023 он был назначен руководить всей военной кампанией, а после смены руководства Минобороны серьезно усилил позиции за счет возможности кадровых назначений лояльных ему старших офицеров.
С другой стороны, внутри провоенного телеграм-поля именно фигура Герасимова сохранилась в виде удобной точкой сборки почти всех крупных претензий к ведению войны — от Харькова и Херсона до Попова и Курска.
В этом смысле повторяющаяся кампания против Герасимова остается не случайным шумом, а устойчивым механизмом перевода фронтовых неудач в адресную политико-медийную вину конкретных публичных лиц, а именно начальника Генштаба и близких ему генералов. Если это так, то тригерная точка поиска виновного может привести как к новым межэлитным конфликтам, так и усилению дестабилизации информационного фона.
Важно, что большинство военкоров избегают прямой критики Кремля и министра обороны Белоусова, но общее ощущение неудачных операций и стагнации фронта постепенно выходит на первый план и его невозможно игнорировать.
Серьезной проблемой стали системные трудности с организацией войск БПЛА, которые так и не стали полноценным видом войск. Двухлетний юбилей Белоусова в качестве министра обороны резко понижает выданный ему кредит доверия.
Происходит кумулятивный эффект накопления недовольства на фоне стагнации военных успехов.
Но если военкоры в первые годы войны были значимым фигурами, транслирующими относительно объективный взгляд на войну своим читателям, то сейчас они институализировались в неформальную общественно-политическую силу. Фактически из военных хроникеров и пропагандистов вырос слой реальных политиков, пытающихся ставить серьезные вопросы к власти. Этот эффект становится все более опасным для устойчивости политического режима. Не случайно, что ограничения Telegram объективно связали с намерением ограничить ресурсы военкоров.
Милитари-каналы утратили энтузиазм от различных акций возмездия, не усматривая в них эффективности и усиливая сомнения получить реальный результат.
Институциональный конфликт части милитари-сообщества и властей оформился.
Военкоров за последние полтора года серьезно поджали с их историями «срочных сборов» и организации БПЛА- поддержки. Череда уголовных дел уже привела как к арестам, так и отъезда ряда военкоров за рубеж. И этот процесс, видимо, будет нарастать.
Система предпочитает заглушение -объективным громким предупреждениям военкоров. Это свидетельствует о вероятности усиления персональных санкций в отношении военкоров в скором будущем.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
