Начну с краткого комментария к недавно проведённой нами игре, фактически к исследованию, насколько похожи сценарии 1916 года, 1988 года и последующих событий с тем, что происходит сейчас. Эта игра была нам в своё время заказана и разработана совместно с КВК «Империя» как большое мероприятие, значительное, с большим числом людей, идущее по жёстким правилам. Потом проведение было перенесено на неопределённый срок. Но с учётом происходящих в реальном мире событий мы подумали и решили, что эту игру всё равно надо провести, чтобы самим посмотреть, что и как. Она состояла из трёх тактов: учебного, рабочего и завершающего. Учебный такт описывал ситуацию в России в середине декабря 1916 года, рабочий такт - 1988 год, и завершающий такт - 2026 год, то есть сегодняшнее время. Во всех случаях мы играли не ролевую игру, а позиционную, то есть играли не конкретные люди, находящиеся в своём историческом контексте, а люди, которые занимали некоторые позиции, и между собой эти позиции взаимодействовали. Это не требовало от играющих чёткого и хорошего знания истории, но требовало представления о том, какие имеются политические силы, какие у них цели и какое направление деятельности. Результаты игры были вполне чёткими, и я обязан их сейчас предъявить. Начнём с конкретики, а потом попытаемся выйти немного за её пределы.
Сначала 1916 год. В игре не происходит никаких событий, потому что, как я уже говорил, игра позиционная, а среди позиций наблюдается, выражаясь словами Михаила Сергеевича Горбачёва, полный консенсус. Все политические силы считают, что война проиграна, что виноват в войне царь, что сделать ничего нельзя, нужно искать сепаратный мир и после этого искать какие-то возможности для проведения индустриализации. По этому поводу все имеют одну и ту же позицию, а тем самым фактически весь конфликт сводится к тому, что эту будущую модернизацию (на тот момент довольно фантастическую) будут делать по схеме Муссолини - правый сценарий, солидаризм, или по схеме большевиков - левый сценарий, социализм. Финансисты, естественно, стоят за правый сценарий, как и дипломаты. Силовой блок предпочитает левый, справедливо указывая на то, что с большевиками они уже более или менее договорились. А что там получится у Министерства финансов с созданием системы банков и выпуском квазиденег, они понимают с большим трудом, и скорее всего ничего. Но в итоге совершенно понятно, что из войны страна выходит как проигравшая. Династия в этой ситуации сохраниться никак не может. Правящий класс в лучшем случае будет сильно ограничен, в худшем - уничтожен. Ничего другого здесь придумать нельзя. Что интересно, одной из самых активных команд (причём все три такта игры) была команда Украины. И в данном случае Украина даже выступала скорее с пророссийских, процентральных, проимперских позиций. Но это ничуть не меняло дело. На том месте, на котором в реальной истории были как раз Украина и Польша, совершенно неожиданно оказалась Средняя Азия. Но становилось понятно, что развал пойдёт всё равно. Были и внешние силы. Германия хотела разрушить восточный фронт сепаратным миром. Англия хотела любыми способами его сохранить, но на самом деле ни та, ни другая на ситуацию в России особо повлиять не могли. Поэтому в конечном счёте всё шло по исходной схематизации: решение о сепаратном мире так или иначе будет принято.
После того как игроки получили некоторый опыт, мы перешли в 1988 год. И вот тут ситуация показалась мне чрезвычайно интересной. Нужно иметь в виду, что у всех игроков, естественно, было послезнание: все понимали, как распался Союз, насколько это было тяжёлым испытанием, насколько мы до сих пор не можем пережить этот распад в полной степени, потому что нынешняя Россия и близко не соответствует по своим возможностям Советскому Союзу 1988 года - на тот момент ещё сверхдержаве. То есть все всё понимают. И при этом идёт игра. Казалось бы, у нас уже начались трения в Карабахе, уже начали вспыхивать национальные окраины, уже есть Прибалтика, которая заявляет, что она в любом случае выходит из состава СССР. Что обсуждают блоки? Блоки обсуждают финансовую реформу. Блоки обсуждают договорённости с Соединёнными Штатами Америки по поводу космической программы. Блоки обсуждают фазовый кризис - кстати, в тот момент даже модели-то его не было. Блоки обсуждают проблемы борьбы за сложность. Россия обсуждает массу интересных вещей, ни одна из которых не имеет никакого отношения к конфликту и кризису, в котором находится страна. В своё время по этому поводу кто-то говорил: «Вот читаем пьесы Чехова. Люди обсуждают какие-то странные, возвышенные философские вопросы в той ситуации, где речь идёт об их жизнях, но они на это не обращают внимания». И ровно это мы увидели в игре.
Давайте посмотрим на эту картинку глазами реальности 2026 года. Там уже между игрой и реальностью граница была абсолютно нулевой, фактически никакой. В реальности ровно то же самое и было. Чем хороши такие игры? Они очень хорошо показывают, что было в принципе возможно, а что уже было невозможно. Да, был найден один маленький шанс - не на борьбу с распадом СССР, а на то, чтобы после распада сохранить единый рубль, зону рубля и общую валютную зону. Например, французы свою империю в Африке потеряли, но в течение довольно долгого времени сохраняли там зону франка и зону французского языка. И в принципе эта задача в такой форме могла быть решена. На эту тему даже высказывались определённые гипотезы, но ни в текущей реальности, ни в игре это в конечном итоге не получилось. Вот в том-то и ситуация. Проблема любого кризиса заключается не в том, что ничего нельзя сделать, а в том, что люди не верят в то, что что-то можно сделать, либо просто не делают и вместо обсуждения практических мер обсуждают нечто совершенно иное, возможно, даже очень важное, но непосредственно не связанное с кризисом.
Реакция Соединённых Штатов в нашей игре: «Приходили русские, обсуждали космическую программу, хотят международную космическую станцию. Да что мы, против? Нет, конечно, только пускай сначала свой "Мир" затопят». А теперь с этого я переключился бы на Международный экономический форум 2026 года. Россия находится в войне, и война идёт на данный момент не лучшим образом. Что обсуждает экономический форум? Войну, возникающие риски? Нет, он обсуждает тоннель под Беринговым проливом. Как будто эта тема сейчас является хоть сколько-нибудь важной и актуальной. Чисто формально, чтобы этот тоннель начать строить, как минимум нужно закончить меридиональную магистраль, идущую от Транссиба через БАМ и Якутск дальше на Найбу и на Чукотку. Это работа многих лет, так что быстро это сделать нельзя. И лишь после этого вообще возникнут разговоры о том, что тоннель начинаем строить. Но мне интересно другое. Вот мы сейчас подписали договор. Я очень хорошо помню именно этот момент в игре. «Да, конечно, мы согласились на МКС, но пускай сначала "Мир" затопят». Мне интересно, что нам не сказали по поводу этого договора? От чего мы в этот момент отказались? От «Южного коридора», например. Совершенно понятно, что этот ненужный нам (и Америке) проект точно является компенсацией за что-то. За что? Я бы очень хотел это узнать. Скорее всего, за «Южный коридор», если мы обсуждаем этот вопрос серьёзно. И вот эту параллельность я вижу очень хорошо.
Есть ещё одна параллельность. Для нас в игре она была довольно неожиданной. Это очень активная игра Германии. В первом такте от неё мало что зависело - желание заключить сепаратный мир у неё было, и в общем-то понятно, что ничего другого она сделать не могла. И очень интересно, когда Германию спросили, что будет после сепаратного мира, она спокойно ответила: «Сначала разобьём Францию, потом захватим российскую территорию до Волги». Так что насчёт сепаратного мира это тоже была иллюзия. Но гораздо интереснее ситуация, которая случилась вокруг Германии во втором такте. Германии предложили объединение - то есть присоединение к Западной Германии Восточной (ГДР), причём ГДР об этом никто не спрашивал. На условиях нейтралитета и непродвижения НАТО на восток Германия, естественно, согласилась. А потом на следующем такте, когда игра заканчивалась и стороны обосновывали свою позицию, Германия спокойно сказала: «Но само собой разумеется, ни о каком выходе из НАТО и нейтральном статусе не могло быть и речи. Но мы объясним русским, что это быстро не делается и что вообще НАТО - миролюбивый блок, который никоим образом против них не направлен. А я думаю, они съедят». Обратите внимание на эту двухходовку, на которую Россию неоднократно ловят. Заключается соглашение, но у России нет никаких возможностей его претворить в жизнь, если вторая сторона не делает. Стандартная ситуация: мы сначала разрушаем Берлинскую стену, мы объединяем Германию, а затем на референдуме принимаем решение о нейтральном статусе. Всё очень хорошо. На референдуме решение принято. Берлинская стена уже разрушена. Группа советских войск в Германии уже выведена. Что может в этой ситуации сделать Советский Союз? В общем-то, уже ничего. Кстати, не могу не обратить внимание, что на ту же ловушку нас сейчас опять будут ловить. Да, вообще-то уже и ловят. Ровно то же самое: вы сделаете вот это, мы взамен вот это обещаем, это наше джентльменское слово. Но нас никто не считает джентльменами. А если говорить о культуре Запада, даже между своими они джентльменские слова далеко не всегда соблюдают. А уж по отношению к диким варварам из России - это и вовсе смешно. Но что любопытно: сколько ни проходит времени, мы всё время ловимся на эту очень простую двухходовку.
Неожиданность в игре для меня заключалась в том, что очень серьёзным игроком оказались не Штаты, от которых мы этого естественно ждали, не Англия, от которой мы это думаем всегда («англичанка гадит» - наша любимая поговорка, в общем, недалёкая от истины). Но совершенно неожиданно очень сильную антисоветскую, антирусскую позицию в течение всей игры занимает Германия. Причём при анализе игры возникает ощущение: ничего личного, никакой попытки сыграть что-то не то, это естественная работа с интересами. В известной мере для Германии не завершена Первая мировая война и конкретно как её часть - война с Россией. И с этой точки зрения нам не нужен ни Шрёдер, ни Мерц как переговорщики. Мы должны чётко понимать, что, вероятно, именно Германия (а возможно, даже и не Англия) является сейчас движущей силой участия Евросоюза в российско-украинской войне. Это тоже один из важных, значительных, любопытных результатов игры. Думаю, это их шанс на реиндустриализацию - за счёт вооружения, свойственного им и бывшего у них всегда, за счёт производства вооружений. Так они ещё могут выйти из кризиса. Про Америку мы понимаем: Америка тоже производит вооружения, но у неё там много всего остального. Каждый ищет шансы для своей реиндустриализации. И мировые элиты, к которым я в данном случае отношу и российскую, продемонстрировали полное неумение управлять по той простой причине, что они сейчас ставят свою индустриализацию и реиндустриализацию в зависимость от военного счастья, которое переменчиво и может быть то на одной, то на другой стороне. А главное, в подобного типа войнах проиграть обеим сторонам проще, чем выиграть хотя бы одной. А если проигрывают обе стороны, ни одна не получает ресурсов для индустриализации. Обратите внимание: в этом и заключается стратегическая управленческая ошибка. И для России, и для Европы компромиссный мир сейчас является поражением. И требуется довести войну до полной победы. Ни одна, ни другая сторона особого основания думать, что им удастся это сделать, на данный момент просто не имеют.
Я действительно не могу понять (и, наверное, не смогу), зачем в этих условиях нужно было проводить Петербургский международный экономический форум. Там обсудили всё хорошее: экономику, образование - но не важное. Кроме того, что там обсуждали и не обсуждали, есть ещё одна сторона дела. У нас тут, кажется, отменили Грушинский фестиваль, потому что ему угрожают дроны. Посмотрите: Петербург и Ленинградская область очень дорого заплатили за ПМЭФ. Мы получили из-за этого форума по крайней мере две очень тяжёлые атаки дронов. Получается, что песни петь (а это, между прочим, достаточно значимое и много лет проходящее действие) нельзя, потому что война, а фактически наводить дроны на одну из столиц России из-за форума можно и нужно. Это является откровенным управленческим преступлением. Даже не ошибкой, а преступлением. Но не всё сказано. Вся проблема в том, что ПМЭФ возник много лет назад в период, когда ещё была развита глобализация. И это глобализационный форум, работающий не на российский аттрактор, а на аттрактор глобализации. Это надо совершенно чётно понимать. Само его проведение - пускай там даже обсуждались бы самые лучшие, самые важные вещи и пускай даже не было бы никакого налёта дронов - всё равно само по себе является игрой в пользу противника, причём основного, потому что в данный момент Россия не заинтересована ни в этих миллиардных и триллиардных контрактах, ни в том, чтобы к нам приехали представители Германии (страны, которая ведёт против нас войну), ни в том, чтобы к нам приехали представители Америки (которая сейчас занимает более сложную позицию в отношении войны, но тем не менее продолжает поддерживать нашего противника). Я не могу понять, зачем нам вообще в Петербурге были нужны эти люди и почему ради их присутствия нужно было перекрывать петербургские магистрали и внешние радиусы, которые перекрывались из-за ударов авиации противника? В этой ситуации ПМЭФ - игра на чужом поле, и даже лучшие его результаты (которых, кстати, не было) в рамках счёта аттракторов работают в пользу врага. Второй момент: я очень многого ожидал от выступлений Путина на этом форуме. Путин выступал и отвечал на вопросы журналистов несколько часов, но мы так и не услышали ничего значимого для войны. И с этой точки зрения можно сказать, что единственное позитивное, что в этом форуме в принципе могло быть, вообще не сыграло.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: rutube.ru
