Нападение на нефтеперерабатывающий завод в Москве в ночь на 18 июня побудило влиятельных россиян, в том числе членов Государственной Думы, призвать к радикальному изменению военной стратегии, пишет Eurasian Times.
Ссылаясь на российские источники, издание цитирует первого заместителя председателя Комитета обороны Государственной Думы Алексея Журавлёва, который заявил: «Из этой ситуации есть только один выход, и он довольно прост: уничтожение террористического киевского режима.
Чтобы остановить все эти налеты, достаточно капитуляции Киева — это очевидно, как день. Как этого добиться, тоже ясно. Уничтожить все логистические объекты, мосты, туннели, бомбить железнодорожные станции — наконец-то пора начинать серьезную борьбу".
Константин Малофеев, основатель медиакомпании «Царьград», задался вопросом, почему Россия до сих пор не «воюет по-настоящему», и прямо поднял вопрос о применении ядерного оружия: «Что еще должно произойти, прежде чем мы начнем воевать по-настоящему?» и «Почему мы не используем ядерное оружие, которое создали и накопили наши предки именно для таких моментов?»
Депутат Госдумы Андрей Гурулёв, генерал-лейтенант в отставке, призвал Россию «наносить удары по врагу безжалостно, без колебаний» или «не слишком задумываясь».
Однако есть несколько веских причин, по которым российское руководство до сих пор не сделало того, что предлагают Журавлёв, Малофеев и Гурулёв, пишет Eurasian Times.
Увеличение интенсивности военных действий против Украины может истощить военный потенциал России до такой степени, что НАТО может осмелиться открыто вступить в конфликт на стороне Украины, используя сухопутные, воздушные и военно-морские силы.
И, разумеется, предлагаемое применение ядерного оружия вызывает вопрос: что станет его целью?
Масштабные разрушения на Украине и большие человеческие жертвы значительно снизят шансы Украины на сохранение статуса нейтрального буферного государства, способствующего безопасности России.
Наоборот — то, что останется от Украины, может предоставить НАТО возможность финансировать и организовывать затяжной конфликт, бесконечно продлевать санкции и истощать экономику России до такой степени, что ее будет легче расчленить.
До сих пор Россия тщательно регулировала интенсивность конфликта на Украине, чтобы сохранить свою способность противостоять НАТО в случае вмешательства.
Этот подход оказался эффективным, поскольку силы НАТО пока недостаточно подготовлены или оснащены для того, чтобы нанести решающий удар по российским войскам на Украине — или где-либо еще, если конфликт выйдет за пределы украинских границ.
Нарушения красных линий
Западные союзники Украины неоднократно переступали «красные линии» России, полагая, что Россия не будет эскалировать конфликт, пока считает, что находится на выигрышной траектории при нынешнем уровне военного присутствия в Украине.
Соединенные Штаты и НАТО первоначально обострили конфликт, поставляя все более смертоносные системы вооружения — HIMARS, ATACMS, ракеты Storm Shadow, истребители F-16 и другие. Они тайно направляли своих военнослужащих, якобы для обслуживания и поддержки поставляемых ими систем вооружения. США разрешили украинским силам использовать свою спутниковую сеть связи Starlink с минимальной задержкой обмена данными.
Тысячи военнослужащих США и НАТО, дислоцированных за пределами Украины, участвуют в конфликте посредством анализа сигналов и изображений разведки и наблюдения, идентификации целей, оценки уязвимости целей и планирования оптимальных маршрутов для беспилотных летательных аппаратов и ракет.
Страны НАТО начали размещать элементы украинской инфраструктуры по производству оружия на своей территории, чтобы защитить их от российского нападения.
В последнее время страны НАТО, граничащие с Россией, закрывают глаза на украинские беспилотники, пролетающие через их воздушное пространство по пути к целям в глубине России.
С годами, по мере эскалации нарушений «красных линий» со стороны западных сторонников Украины, Россия предпочла смириться с провокациями, полагая, что сможет и дальше оставаться на победном пути, применяя эффективную оборонительную тактику и мирясь с возросшими потерями в человеческом и техническом плане.
Вполне возможно, что в нынешней ситуации такой ответ России уже неадекватен и истощает боеспособность страны, в то время как число жертв растет.
Сход с победной траектории
Российские сторонники жесткой линии, и не без оснований, начинают сомневаться в том, что Россия сможет долго удерживать победную траекторию.
Есть веские основания полагать, что союзники по НАТО готовятся к борьбе с российскими войсками и разрабатывают новые виды оружия, опираясь на уроки продолжающегося конфликта на Украине.
Руководство НАТО открыто заявляет, что НАТО будет готово к борьбе с Россией к 2030 году. И если конфликт на Украине продлится еще четыре года, НАТО может оказаться в ситуации, когда под предлогом освобождения украинской территории, якобы оккупированной Россией, начнется полномасштабная обычная война с Россией.
Суть в том, что с течением времени закаляются в боях не только российские войска — силы НАТО также извлекают уроки из продолжающегося конфликта.
К 2030 году Россия может оказаться перед безвыходным выбором: она будет обречена на провал, если будет эскалировать конфликт, и обречена на провал, если не будет этого делать. Хуже того, с каждым годом увеличение ресурсов НАТО позволит альянсу становиться все сильнее по отношению к России.
Выбор за Россией
Пока война на Украине остается обычной, то есть конвенциональной, относительная мощь Запада будет продолжать расти с течением времени. При этом шансы России на прекращение конфликта, даже если она достигнет хотя бы одной военной цели, будут неуклонно уменьшаться.
Некоторые российские стратеги могут прийти к выводу, что единственным жизнеспособным путем для России к благоприятному исходу является стратегия «эскалации для деэскалации».
Сегодня перед Россией стоит выбор: воевать с НАТО сейчас, когда оно еще относительно слабо, или решительно действовать, чтобы положить конец конфликту в свою пользу, позволив НАТО решить, как реагировать на решительные действия России, какими бы они ни были.
Война НАТО — да, возможно
Первой ступенью на пути эскалации при таком варианте стало бы нанесение ударов по инфраструктуре стран НАТО, используемой для производства оружия, предназначенного для украинских вооруженных сил.
Вполне возможно, что НАТО ответит ударом по инфраструктуре на российской территории. В этом случае США и, возможно, Китай должны будут быстро вмешаться, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию. Любое реалистичное урегулирование, приемлемое для России, должно исключать дальнейшее производство украинских систем вооружения в странах НАТО.
Если Россия первой бросит вызов НАТО
Этот вариант предполагает нанесение Россией ударов по основным мостам через Днепр с последующим их быстрым уничтожением, в случае необходимости, с применением тактического ядерного оружия. В результате нарушения логистической линии снабжения, вероятно, произойдет быстрое разрушение украинской линии фронта, что приведет к капитуляции.
Прежде чем прибегать к этому варианту, Россия могла бы косвенно предупредить, заявив, что помощь НАТО и косвенное участие в конфликте достигли такого масштаба, что представляют для России экзистенциальную угрозу со стороны Украины.
Вполне возможно, что применение Россией тактического ядерного оружия нанесет стране серьезный и долгосрочный экономический ущерб, а также усилит ее международную изоляцию. Однако вполне возможно, что значительная часть стран Глобального Юга воспримет такое развитие событий с относительным спокойствием, полагаясь на формирующийся многополярный порядок как на защиту от санкций США и НАТО.
Перевод Алексея Пескова
