Мастера военного дела учат: начинать новое наступление в той же конфигурации после неудачи старого - техническая ошибка. Как мы рассматриваем ситуацию? Украина проиграла войну демографически, экономически и культурно. Никаких шансов на мир лучше довоенного у неё нет. Как субъект войны она не должна рассматриваться. Для Европы война не проиграна: она только сейчас включилась по-настоящему, а до этого была невоюющим союзником Украины. Теперь Европа - субъект войны и ещё не проиграла её. Слово «ещё» в данной ситуации ключевое. Мы должны чётко понимать, что для Украины нет никакой стратегии, по-хорошему, ей безразлично - тянуть время, быстро закончить войну, у неё уже ситуация давно находится за пределами добра и зла. Невозможно выжить, потеряв 30% населения. А вот для Европы ситуация как раз ровно противоположна. Европа сейчас тянуть эту ситуацию не может. А если она затягивает войну, то она в конце концов теряет не только украинский плацдарм, но и получает очень серьёзные проблемы. Помните, мы говорили о том, что Россия, затянув кампанию на Украине, фактически потеряла Закавказье и очень даже может потерять Центральную Азию. Затягивая кампанию в Европе, на Украине, Европа может потерять помощь США. Да, информация о том, что США выводит войска из Европы, уже формально опровергнута. Но важно, что эта информация прошла и не вызвала ни у кого удивления. Это означает, что её на самом деле вбросили, и вбросили, видимо, американцы, чтобы посмотреть реакцию. А это означает, что пройдёт ещё какое-то время, и без всякого шума это будет сделано. Мы уже говорили о том, что НАТО имеет большие шансы в войне с Россией, если там есть США, а на стороне России нет Китая. А вот Европа против России даже без Китая шансов практически не имеет. Да, я понимаю, что у НАТО есть по этому поводу другое мнение, но мы говорили, вполне критично оценивая нашу деятельность в войне, что то, что война продолжается так долго, не принесла стратегических результатов, заставляет очень серьёзно подумать о том, правильно ли она управляется с нашей стороны. Но я обращаю внимание на то, что мы в эту войну были втянуты и избежать её, скорее всего, не могли. А вот Европа могла её избежать. И то, что она за 4 года не смогла из войны выйти, не смогла получить каких-то позитивных результатов, означает, что её управление в этой войне значительно хуже российского.
Может ли война между Европой и Россией решить задачи большой войны середины 2030-х годов? Нет, конечно. Суть и содержание войны США и Китая - это вопрос о цивилизационном лидерстве. Это означает, что для Китая по меньшей мере необходим Тайвань. Не то, что он кому-то нужен и сам по себе ценен, но сейчас это точка, в отношении которой решается вопрос: способны ли США удержать эту позицию, способен ли Китай захватить эту позицию. От этого зависит ответ на вопрос, кто будет претендовать на цивилизационное лидерство. Любые столкновения Европы и России, в которых не участвуют США и Китай, вообще говоря, на вопрос о цивилизационном лидерстве этих двух стран ничего не отвечают за одним крайне неприятным исключением для США и Китая: что неоспоримый победитель этого конфликта становится третьим участником спора о цивилизационном лидерстве. Поэтому я бы сказал так: это, безусловно, не входит в интересы США, и это, безусловно, не входит в интересы Китая. Но и США, и Китай исходят из того, что они находятся в реальном мире и играют теми картами, которые им сданы. В рамках карт, которые им сданы, Россия всё равно будет претендовать на свой цивилизационный проект, ибо она на него уже претендует. Да, в 2023 году при Байдене была надежда на то, что Россия проиграет, и можно будет забыть о её претензиях довольно на много лет. Сейчас такой надежды фактически нет.
А Европа игроком не является. И это тоже все великолепно понимают. Да, в новых условиях появляются шансы, что где-то Англия, где-то Франция, где-то, может быть, Германия, хотя у неё риторики гораздо больше, чем реальных результатов, могут рассчитывать на то, что они со временем станут игроками. Для этого им понадобится поколение. Германия, впрочем, откровенно это признаёт, потому что когда страна говорит о том, что она будет строить самую сильную армию в Европе, ты понимаешь, что это либо пустые слова, либо заявка на долгосрочную двадцатилетнюю стратегию. В более быстрых темпах с учётом необходимости перевооружения предприятий, перевоспитания населения, которое сейчас воевать совершенно не готово, и так далее Германия быстрее подготовиться не сможет. Ни Франция, ни Англия здесь даже ничего особенно не говорят. В этих условиях и США, и Китай в основном исходят из того, что ресурсы Европы было бы неплохо утилизировать, по крайней мере, чтобы их не утилизировала Россия. И вот это реально поставлено целью. А теперь мы возвращаемся к исходному вопросу. Это означает, что чем дольше Европа воюет с Россией, тем в большей степени она перестаёт распоряжаться своими ресурсами. Поэтому Европе сейчас нужен быстрый результат, если она это понимает. Поэтому и ставится задача на наступление. Мы говорили, что у Европы и Украины, на территории которой проходят военные действия и которая фактически должна сейчас рассматриваться как страна-сателлит, не имеющая самостоятельной политики, нет никаких других шансов, кроме наступления весной-летом 2026 года. И мы говорили, что они не готовы к наступлению, но должны его провести. Примерно так выглядит ситуация. Так вот, с этой точки зрения возобновление наступления на самом очевидном токмакском направлении представляется мне грубой стратегической ошибкой.
Я не случайно сказал, что паблики начали отставать. Всё, что мы сейчас с вами говорили, мы немножко конкретизировали и уточняли, но в целом мы это говорили 2-4 недели назад в конце апреля, перед началом майских праздников. Сейчас ситуация другая. С моей точки зрения, окно Овертона для европейско-украинского наступления закрывается. На самом деле, если бы это была не текущая реальность, а стратегическая игра, я бы сказал бы, что оно уже закрылось. Наступать Украине уже нельзя, уже поздно. Поскольку это реальность, в реальности всё делается медленнее. Я скажу аккуратнее и осторожнее, оно закрывается. В принципе, уже поздно, но ещё пока шансы сыграть на краю гауссианы остаются. В прошлый раз Украина смогла начать только в июле. Сейчас кончается май. У них есть недели две попробовать начать эту операцию, вести её серьёзно. Дальше я бы, откровенно говоря, сказал, что можно уже и не стараться. Но есть ещё одна сторона проблемы. Мы её должны иметь в виду. С моей точки зрения, риск по отношению к тому, что мы говорили 2-4 недели назад для российских войск на фронте стал не больше, а меньше. С этой точки зрения не то чтобы мы достигли там больших результатов, но время выиграно. В данный момент оно не работает на противника, оно работает на нас. Тем не менее удары, которые носят медийный характер, вызывают в тех же пабликах разнообразные комментарии из разряда того, что Россия должна подписывать мир как можно скорее. Честно говоря, больше всего понравились здесь заявления сербов. Вроде бы сербы наши относительно как бы союзники. И вот сербы заявляют, что не нужно думать после удара по Москве, что Россия проиграла. У меня вопрос: а кто-нибудь кроме них вообще это думал? Смотрите, был нанесён удар по Москве, погибло несколько человек. Кстати, точную цифру не знаю. В любом случае, с учётом того, что население Москвы превышает 10 млн, это пренебрежимо незначимая цифра. Это меньше, чем погибают москвичи от ДТП, извините, от падений из окон. Соответственно, ни малейшего значения экономического, политического, стратегического это не имеет. Вообще, с моей точки зрения, любые удары по городским кварталам, если они не сносят кварталы целиком (смотри действия летающих крепостей над Германией и сверхкрепостей над Японией), - это абсолютно бессмысленные террористические акты, никакого военного значения не имеющие и волю народа к сопротивлению не подрывающие. Здесь же нужно просто понимать масштабы. Можно двигаться сверху вниз.
Есть такие масштабы, как Хиросима, Нагасаки, гораздо большая по числу жертв бомбардровка Дрездена, примерно такая же по числу жертв бомбардировка Токио, удары по Гамбургу, Вторая мировая война. Это десятки и сотни тысяч погибших. Это полностью разрушенные до состояния пустыни городские территории. Территория полностью лишена воды, электроснабжения. Естественно, никакая промышленность там работать не может в принципе на протяжении недель, а кварталы уносятся в небо через огненные смерчи, это то, что описывалось как возможный результат массированных ядерных ударов. И понятно, что эти удары являются террористическими с одной стороны, но они, безусловно, являются и очень сильным военным воздействием с другой. Однако даже при наличии таких ударов понадобилось более двух лет, чтобы сначала Германия, затем Япония капитулировали. Причём в обоих случаях эти страны были разбиты прежде всего на поле сражения.
Сдвигаемся по шкале вниз. Немецкие бомбардировки Ковентри, Ленинграда, Москвы, Роттердама. Но поскольку немцы не имели хороших стратегических бомбардировщиков, делали они эти операции как умели, что справедливо было названо Александром Васильевым в одной из книг «доктриной Дуэ для бедных». При этом жертвы измерялись уже не сотнями тысяч, а тысячами. Повреждены были всё-таки не кварталы, а здания, в крайнем случае квартал. Кстати, при бомбёжках Лондона немцы пытались уничтожить здание парламента, Вестминстерское аббатство. Вроде бы совершенно чётко видимые цели. Вообще говоря, ни то, ни другое не удалось. Хотя пожары были. Соответственно, здесь я скажу так: стратегического значения не было вообще. Я бы не сказал, что здесь было и заметное оперативно-тактическое воздействие. Скорее, это было бессмысленное использование фронтовой авиации для решения задачи, которую она решить не могла и решение которой ничего особенного Рейху не доставляло.
Двигаемся дальше. Герника. Сотни жертв, десятки и сотни. Точные цифры неизвестны, но война только начиналась, масштаб был другой. Вообще говоря, к капитуляции Испанской республики это, мягко выражаясь, не привело.
Ну а теперь на этой шкале поставьте удар по Москве. Я понимаю, что тем, кто погиб, и их близким не смешно, но планировщики неужели всерьёз считают, что таким образом можно вообще чего-то добиться? Я был гораздо более встревожен, когда украинцы вели повторные удары по Усть-Луге, по Приморску, по Туапсе, когда они касались значимых объектов и бомбили их подряд постоянно, явно имея желание в конечном счёте вывести их из строя навсегда. Это действительно было опасно, и действительно было ощущение, что ПВО не справляется. Когда они перешли от этих атак к якобы массированному удару по разным городам, имея в виду не столько нанесение конкретного результата, сколько демонстрацию факта прорыва ПВО и наличия военной угрозы в каких-то городах, я, откровенно говоря, успокоился. С моей точки зрения, это неправильное использование дронов, тяжёлая ошибка европейских планировщиков и очередное доказательство того, что оперативный уровень в НАТО практически отсутствует. Поэтому, с моей точки зрения, воздушное наступление уже тоже миновало кульминационную точку, которой был второй удар по Туапсе, и пошло на спад.
Я бы сказал, что у противника есть несколько недель, в течение которых его дроны будут действовать относительно безнаказанно. Потом ситуация изменится. Так вот, этих недель прошло 2 или 3. Ещё какие-то шансы остаются, но уже тоже на мелочь. При этом надо иметь в виду, что мы очень слабо освещаем результаты наших ударов по Украине и, возможно, зря. А удары эти идут, и они тоже очень и очень заметны. Если Украина пока может мечтать, что любая точка в пределах России будет находиться в зоне досягаемости её дронов, то Россия здесь не мечтает - любая точка Украины находится в пределах досягаемости, что продемонстрировали удары по большим аэродромам на западе и соответствующие протесты украинской, венгерской и других сторон. Мы говорили в прошлый раз о кризисе в Прибалтике. Кризис этот продолжает усугубляться, потому что на данный момент уже произошла утечка информации, явно инспирированная достаточно серьёзными игроками. На основании этой утечки Россия, вообще говоря, может обвинить, например, ту же Латвию в организации военных действий и нанести удар по её территории. Подчёркиваю, после этих публикаций соответствующая статья НАТО работать не будет. И с этой точки зрения, то, что произошли эти публикации, в общем и целом, как раз и говорит о том, что НАТО сейчас очень аккуратненько отстраивается от этой ситуации. Вероятно, в начале апреля была точка зрения, что можно давить на Россию, и она готова развалиться. Сейчас такой мысли у них нет. А это означает, что слишком выдвинутый плацдарм защищать будет трудно. И очень важно своевременно продемонстрировать России, что НАТО здесь ни при чём, и это была исключительно инициатива премьер-министра Латвии, к которой НАТО не имело никакого отношения. Россия, скорее всего, сделает вид, что поверит. Но это очень важное изменение.
Я всегда завидовал нашим врагам в их умении очень хорошо подгонять ситуацию к нужному времени. Они понимали, что 9 мая - одна из критических дат для России, и подготовили всё возможное, чтобы максимально воспользоваться этой ситуацией, инвертировать нам праздник из позитива в негатив и после этого начать активные действия. Но, как всегда, когда вы очень точно что-то подгадываете ко времени, если это не получилось, вы сталкиваетесь с ситуацией: «А теперь что делать?». Когда у русских следующий большой праздник? И вот это очень существенный момент. И надо заметить, что риторика Запада после 9 мая поменяла знак. Начинают говорить о том, что Каллас не подходит для переговоров из-за её антирусской позиции. Начинают всерьёз обсуждать фигуры переговорщиков: Шрёдера, Меркель. Это совершенно другие разговоры. И здесь вопрос даже не в том, что праздник прошёл, что Путин неплохо выступил. Здесь вопрос в том, что начинают постепенно понимать, что они упустили время, и с этим ничего сделать уже нельзя. И вот это то интересное, что в данной ситуации сложилось. Подчеркну, с моей точки зрения, паблики отстали на две недели. То, что пишут сейчас, правда, но это надо было писать две недели назад. Сейчас надо писать, что наступление ещё может быть, но это уже крайне маловероятно. Фактически противник упустил шанс на хороший контрнаступ. Сделает ли он плохой? Посмотрим.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: rutube.ru
