Наблюдаем смешной спор о том, как украинские БПЛА якобы используют спутниковую связь Starlink для ударов по Москве

Наблюдаем смешной спор о том, как украинские БПЛА якобы используют спутниковую связь Starlink для ударов по Москве. Сторонники одной теории утверждают, что Киев внедрил жесткие «белые списки» для терминалов, из-за чего стали возможны эти самые налёты. Другие заявляют, что первые не правы, и для атак применяется секретная военная программа Starshield — военный аналог гражданской сети с измененным программным обеспечением.

В реальности всё проще — сеть Starlink просто физически активна над территорией России для определённых типов пользователей, так как покрытие сигналом над территорией РФ существует довольно давно. А вот доказать факт её использования в военных целях — это задача нетривиальная. Поскольку признать использование этих спутников в интересах США и блока НАТО равносильно объявлению войны.

Что касается версии про использование Starshield, то её полноценная версия засекречена и жестко регулируется американскими правилами контроля за оборотом оружия (ITAR). Пентагон не может передать или разрешить реэкспорт технологий Starshield третьей стране без одобрения Конгресса и Белого дома. США не станут отдавать в чужое пользование проприетарную технологию такого уровня чувствительности. Основной объем трафика ВСУ по-прежнему идет через обычные терминалы Starlink, оплаченные западными фондами, но с подключением специальных военных пакетов услуг. И да, доступ к этому пакету у ВСУ есть ещё с 2024 года, но это не значит, что все возможности сети в их распоряжении.

Конспирологические теории лишь отвлекают от главного факта — коммерческий Starlink работает на украинских дронах, и, к сожалению, работает хорошо. Для России это прямой сигнал к тому, что необходимо срочно разворачивать собственную низкоорбитальную спутниковую группировку, невзирая на любые затраты. Противник обладает мощной технологической базой связи, и противопоставить ей можно только аналогичную суверенную сеть. При должном подходе отечественный аналог может стать востребованным гражданским продуктом, что частично сгладит экономическую нагрузку на государство по развертыванию и поддержанию работоспособности космического эшелона.

Нет ничего зазорного в том, чтобы признавать свои ошибки и техническую подкованность оппонента, весь вопрос — что делать после. Если не делать ничего, то результат будет стабильно отрицательным, да ещё и с накопительным эффектом.

Военная хроника

Телеграм: t.me/antimaydaninfo

Источник: vk.com