Признаюсь, да и внимательные читатели, наверное, заметили: есть у автора слабость — регулярно ссылаться на самого себя, на собственные выводы и прогнозы, которые впоследствии подтвердились. Но что делать (честно, пишу это с самоиронией), если они действительно довольно часто сбываются?
Вот и сегодня приходится напомнить, что я многократно говорил ранее: практически единственный рычаг давления на Зеленского, который остался у Трампа, — дальнейшая раскрутка коррупционных скандалов через НАБУ.
И вот на минувшей неделе этой дубиной были нанесены два сильнейших и очевидно синхронизированных удара, подробно рассказывать о которых нет смысла, т. к. читатели «Альтернативы», безусловно, полностью в курсе.
И, опять же, ну простите, вспомню, что отмечал неделю назад: российские заявления о бессмысленности трехсторонних переговоров, пока Киевом не будет выполнено всем очевидное «ключевое требование» (а на отчетной неделе оно было названо Дмитрием Песковым уже прямым текстом) — это не конец «духа Анкориджа», а вежливый, но твердый дипломатический сигнал американцам, что это их задача — убедить Киев в необходимости этого шага, причём по многим признакам было доведено и то, что срок действия терпения Москвы уже близок к завершению.
Как видим, сигнал был понят и российские «пожелания» стали реализовываться весьма быстро (впрочем, очевидно, что все запущенные материалы, включая интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону, были давно подготовлены и только ждали команды «фас»).
Наверняка многие «максималисты» скажут, что лучше бы они «Старлинк» ВСУ отключили и перестали передавать развединформацию, но, как известно, политика — искусство возможного, причем это касается всех её субъектов.
Свёртывание прямой поддержки Киева администрация Трампа объясняет исключительно соображениями экономии средств американских налогоплательщиков, расходовавшихся на «не нашу войну», а миротворческие усилия — стремлением прекратить бессмысленное кровопролитие.
С правовой же точки зрения позиция Вашингтона неизменна — Украина защищает свою территориальную целостность и суверенитет. В этом контексте следует понимать и вызвавшее немалый шум в отечественном медиапространстве краткое трамповское «нет» на вопрос «Возможно ли достижение взаимопонимания между вами и Путиным о том, что России достанется весь Донбасс?»
Отметим, что Трамп ответил предельно лаконично, избегая всякой детализации, а особенно то, что на официальном уровне никогда и не подтверждалось, что в Анкоридже на сей счёт были соглашения. То есть в конечном итоге это формально должно выглядеть решением самой Украины, достигнутом в ходе переговоров при посредничестве США.
Для понимания же деликатности этой темы хочу напомнить, что северокорейский контингент участвовал исключительно в боях по изгнанию ВСУ с «международно признанной» территории Российской Федерации. О гражданах КНДР, как гражданских, так и военных, включая добровольцев, на территории исторических регионов не фигурировало даже слухов и медийных уток.
В июле 2022 года, ещё до объявления референдума о воссоединении с Россией, КНДР признала независимость ДНР и ЛНР, но информации о признании вхождения этих регионов, как и Херсонской и Запорожской областей, в состав России нет.
Лишь 16 апреля сего года было сообщено о встрече Владимира Сальдо с чрезвычайным и полномочным послом КНДР в РФ Син Хон Чхолем, в ходе которой подписан меморандум о намерениях относительно сотрудничества в двух сферах: поставки сельхозпродукции (уточнено, что КНДР нуждается в продовольствии, а речь идёт о проработке поставок пробных партий) и гуманитарной сфере — через существующее в Херсонской области национальное объединение корейцев «Косарён».
Информации о контактах представителей КНДР с другими историческими регионами пока нет. То есть даже такой союзник России, как Северная Корея, проявляет предельную осторожность в этом вопросе.
Ну а для Трампа и вовсе каждый шаг, каждое заявление, которое можно трактовать, как «пророссийское», — повод для резкой критики его противниками, что ему, особенно сейчас, совершенно ни к чему.
Поэтому любые открытые «санкционные» действия по отношению к Киеву за недостаточно проявляемое стремление к миру для Трампа совершенно невозможны. При этом даже к раскрутке коррупционных скандалов он формально отношения не имеет.
НАБУ ведь «независимый» и, мало того, «украинский» орган (создание которого началось сразу же после Евромайдана, ещё при Обаме и курировавшем при нём украинское направление вице-президенте Байдене), официальная задача которого и заключается в том, чтобы искоренять коррупцию на Украине, «невзирая на лица», чем оно «по совпадению» сейчас и занялось.
О том, что истинное предназначение «антикоррупционной вертикали» — быть инструментом США, держащим на крючке всю украинскую верхушку, «Альтернатива» писала ещё во время «нулевого цикла» её создания, только не уверен, что сегодня авторы этого проекта (демократы-глобалисты) в восторге от того, к чему именно действующий американский президент принуждает Киев с её помощью.
Нужен же Трампу именно компромиссный мир, который он бы подал как свое величайшее внешнеполитическое достижение с акцентом на то, что его дипломатическое искусство помогло избежать Украине куда более тяжелых последствий, чем наступление их вследствие военной катастрофы киевского режима.
Если они всё-таки случатся, то ему останется оправдываться только тем, что он нашёл дипломатическое решение и долго удерживал Путина от решительных действий в расчете на благоразумие Зеленского, но оно у него так и не проявилось.
Подозреваю, в лучшем случае это только несколько ослабит политический удар, причём не только по Трампу, но и по США в целом. А Трамп, «не забудем», — президент США и работает в их интересах, хотя их понимание им может значительно отличаться от оного у его внутренних оппонентов.
По мнению автора, Трамп действительно настроен на построение прагматичных партнерских отношений с Россией (чему и мешает украинский конфликт), более того — видит в ней и её лидере неофициального, но естественного союзника против проводников мировой глобалистской повестки, но это отнюдь не тождественно тому, что он хочет максимального усиления России, в том числе и за счёт полного решения для нас украинской проблемы.
Так уж устроена мировая политика и её правила, по которым играют все её субъекты и даже объекты.
Что же касается того, каким в Кремле видят наиболее желательное для нас завершение украинского конфликта, то автору уже впору ставить плашку, как при упоминании экстремистов и иноагентов: «темников ни от кого не получаю, инсайдами не обладаю».
Скажу лишь, что война, как и политика (а эти вещи чрезвычайно взаимосвязаны), — искусство возможного. А максимально возможный, но всё равно неполный объем информации как о возможностях, так и о рисках есть только у высшего руководства страны.
Их тяжелейшее бремя и ответственность — на его основе найти оптимальные решения, которые определят судьбу страны на поколения вперед, сделать правильные ходы в сложнейшей игре гроссмейстерского уровня, которая многим «с дивана» представляется чем-то вроде «в Чапаева».
В публичных же заявлениях российское руководство даёт понять, что поддерживает нынешние усилия Трампа и даже смотрит на их вероятный результат с оптимизмом. Именно так следует понимать слова Владимира Путина: «Я думаю, что дело идет к завершению».
Но я бы обратил внимание на фрагмент тирады Дмитрия Медведева, посвящённой новому витку коррупционного скандала в Киеве и возможному падению Зеленского:
«А нам-то какая разница, спросите вы? Все они там одинаковы! Так-то оно так, но не совсем. Любой новый человек, пришедший на смену дёргающемуся ублюдку, будет начинать с уничтожения наследия предшественника. Слишком уж плохо всё. А значит, вероятность того, что преемник согласится с требованиями главного спонсора — США, — существенно выше.
Ему будет проще принять неизбежное. Новая жирующая крыса будет гораздо покладистее больной и затравленной. Она вместе со своим выводком с радостью согласится сытно жрать из европейского помойного ведра. Более того, как это ни парадоксально, такая крыса может получить их признание и защиту даже за факт капитуляции. И благополучно дотянуть до нового “майдана”».
Как известно, Дмитрий Анатольевич выполняет функцию злого (очень) «следователя» в руководстве России, выступающего с самых радикальных позиций, и тональность этого заявления от предыдущих не отличается, но вот в содержании можно заметить определенную «смену вех».
Констатация того, что новая «крыса» может быть для России предпочтительней Зеленского, сигнализирует о том, что Москва в принципе согласна на такое завершение вооруженного конфликта, после которого в Киеве останется недружелюбно настроенный к России режим.
Вопрос в степени этого «недружелюбия», способности нового руководства Украины (пока гипотетического) к прагматичному подходу, ведь не только в политике, но и в обыденной жизни нередки ситуации, когда приходится уживаться, налаживать отношения, несмотря на взаимную неприязнь.
Поэтому сигнал Дмитрия Медведева можно понимать и так, что есть определенное сформированное в закрытых консультациях с представителями Трампа мнение, что Зеленского нужно не додавливать до принятия российских условий, а менять на более вменяемую фигуру. И вполне вероятно, что уже «процесс пошёл»: практически наверняка заготовлены и ждут своего часа ещё более тяжелые «сюрпризы» для Зеленского.
Впрочем, практически никогда не получается реализовать любой план в его изначальном варианте: по ходу реализации нужно вносить коррективы, а то и полностью его изменять. Поэтому абсолютный прогноз тут невозможен.
«Смена караула» же в Киеве действительно крайне важна с точки зрения того, что будет после заключения мирного соглашения: от Зеленского стоит ждать любых провокаций, особенно если его будут продолжать подстрекать из Лондона, а это практически неизбежно.
Россия же, понятно, заинтересована в постепенном снижения градуса и политического противостояния с Украиной, пусть медленном и сложном налаживании отношений между странами и народами по завершении вооруженного противостояния, что на протяжении всей истории человечества происходило просто неисчислимое количество раз.
Понимание этого всё ощутимей в «континентальной» Европе, где уже исподволь, но всё активней начинают обсуждать кандидатуру общего переговорщика с российским руководством. Комплекс факторов последнего времени, несмотря на внешне пафосные заявления, заставил уже многих европейских лидеров склоняться к поиску путей нормализации отношений с Москвой.
Показателен и намёк Дмитрия Медведева, что «платить за мир», содержать Украину после его заключения придется Европе, которая и может оказаться главной проигравшей. Ведь заявления высоких российских официальных лиц сводятся к тому, что США в Кремле рассматривают как посредника, пытающегося урегулировать конфликт, а Европу, особенно Лондон, — как его сторону.
Но пока все эти тенденции действительно «в процессе», который может пойти по-всякому. Известно, насколько может быть опасна крыса, загнанная в угол, а Зеленский сейчас именно в такой ситуации и «игра на обострение» от него, какая-нибудь особо циничная провокация при помощи британских «специалистов» выглядит вполне ожидаемой.
Судя по всему, «затишья» на украинском направлении в политике, да и на ЛБС, в обозримой перспективе не предвидится.
Александр Фидель,
специально для alternatio.org
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: alternatio.org
