После выхода США из переговоров по Украине, усиления дроновых атак Киева вглубь России и «замирания» на поле боя в медиа-поле России начали появляться удивительные статьи, которые обосновывают, почему «худой мир лучше доброй ссоры».
Сначала в отечественном аналитическом журнале «Россия в глобальной политике» выходит аналитический текст Василия Кашина «Чугунная проза реальности».
В нём нет победных нарративов и апелляции к политической воле с требованием немедленно жахнуть «Орешником» по Банковой и Верховной Раде. Вместо этого, читателя убеждают в том, что переговорные договорённости, достигнутые в Анкоридже между Путиным и Трампом, являются наилучшим, реально достижимым результатом, и добиваться его нужно быстрее, а не заявлять о сносе центров принятия решений в Киеве.
Кашин подчёркивает, что силы сторон примерно равны. Украина воюет при всеобщей мобилизации, в режиме военного положения, за счёт внешнего финансирования, и это делает её более устойчивой, чем «нормальное» воюющее государство. Россия имеет превосходство по огневой мощи, но проигрывает по разведке и связи. То есть, сразу опровергается тезис о нежелающих воевать за Зеленского украинцев и бегущих из окопов бусифицированных с помощью ТЦК пацифистах. Оказывается, что насильственная мобилизация Зеленского таки возымела эффект, и ВСУ очень даже продуктивно сражаются на поле боя. Также автор отмечает, что пока нет ни тактических, ни технических решений для прорыва украинской обороны в условиях масштабного применения дронов и прозрачности поля боя:
«Исторические примеры прорыва подобного тупика в Первую мировую приводили с катастрофическим потерям и не давали результата. Призывы к „большой мобилизации? и „ударным группировкам? в таких условиях бессмысленны».
Об исторических примерах мы поговорим чуть ниже, но вот парадокс: аналитики вдруг сравнивают современную цифровую войну со сражениями столетней давности и предлагают ориентироваться на их результаты. Нелогично, да? Но если уж сравнивать войны, то почему ж уважаемые эксперты так старательно обходят вниманием пример Великой Отечественной войны, когда за четыре года Красная армия смогла не только переломить ситуацию на поле боя, но и гнать фашистов по всей Европе аж до Берлина?
Кашин также прямо пишет, что российские удары ведутся на пределе возможностей. Мосты через Днепр и крупные аэродромы в принципе нельзя уничтожить ракетами и дронами без применения тяжёлой авиации, выдвижение которой в небо над Украиной в нынешних условиях означало бы огромные потери. Тем более то, что разрушено, быстро восстанавливается, и это можно проследить на примере Ирана. Исходя из такой логики неясно, зачем вообще ВС РФ били по подстанциям, ТЭЦ и военным заводам, поскольку и они довольно быстро восстановились при европейской помощи. Может, таки надо было направлять удары по другим целям?
Однако, эксперт осторожно вплетает мысль о том, что сильней воевать российская армия уже не сможет, потому, что и так она действует на пределе возможностей. Так это что же, правы оказываются украинские пропагандисты, которые ежедневно в своих СМИ делают выводы о том, что у второй армии мира закончилась мотивация, человеческие ресурсы, дорогущие ракеты?
«Единственная доступная России форма реальной эскалации без ядерного оружия — систематические удары по украинскому государственному аппарату: здания ключевых ведомств, чиновники, технические специалисты, политическое руководство вплоть до Зеленского».
Кашин не отрицает, что это технически возможно. Но управляемости Украина не лишится, так как резервный административный контур выстроен заранее, запасные пункты на западе страны, цифровая инфраструктура вынесена за рубеж ещё до 2022 года. По его мнению, реальный адресат такой эскалации — не Киев, а собственная радикальная аудитория РФ, которой нужен не результат, а психологическая терапия. Стратегический же итог будет обратным: на место убитых придут люди моложе, злее и без какого-либо интереса к переговорам.
«Иранский опыт 2026 года это подтвердил», — констатирует Кашин.
Примечательно, что его выводы совпали с заявлением председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, который сообщил, что бить будут по центрам принятия решений, а Верховная рада и офис Зеленского таковыми, оказывается, не являются. В общем, удары возмездия, о которых так грозно говорил МИД, и которые обещал лично президент Путин, будут осторожными и деликатными. И неизвестно когда эти удары вообще будут нанесены: во властных кругах предлагают Украине «сидеть и трястись от страха», ожидая прилёта «Орешника».
«Дело в том, что надо дать всем желающим покинуть Киев. Ведь Россия попросила и дипломатов, и киевлян покинуть Киев на время. А им нужно время собраться для эвакуации. Поэтому не вот прямо сейчас», — объясняет политолог Сергей Марков*.
Но удары возмездия — это не то блюдо, которое подают холодным. И надо думать, что разрушением Лукьяновского рынка в Киеве и подрывом неких военных складов в Белой церкви пока всё и закончится.
На это намекает и автор «чугунных реалий», предлагая россиянам отказаться от лозунга «Враг будет разбит. Победа будет за нами» и быстренько соглашаться на анкориджские договорённости. Подробностей которых, к слову, никто не знает. «Анкоридж — это победа, а не компромисс», вот новый нарратив, который сейчас скармливают российскому обществу и политики, и медиа.
Примеры? Да сколько угодно. Вот, например, заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что мирное урегулирование конфликта на Украине возможно, если на Западе поймут безальтернативность «рамок Анкориджа». Означает ли это, что у России нет запасного «плана Б» на случай очередной смены настроения Трампа, и поэтому власть отчаянно зовёт за стол переговоров американцев? А постпред России в ООН Виктор Небензя уже сократил список целей СВО. Он отметил, что Москва готова к мирному соглашению с Украиной только после «устранения основных причин» начала войны. Речь идёт об отказе Украины от членства в НАТО, представляющем угрозу для России, неонацистском характере власти, преследовании русскоязычных. А где же вывод ВСУ с Донбасса? И можно ли теперь думать, что Россия отказывается от плана полного освобождения Донбасса и условно готова к заморозке по ЛБС? Да-да, в духе Анкориджа. Про главные цели СВО — денацификации и демилитаризация уже и не вспоминаем.
Впрочем, даже эти аккуратные предположения вызвали резко негативную реакцию у патриотического сообщества.
«Основной тезис статьи Кашина: переговорные договорённости, достигнутые в Анкоридже между Путиным и Трампом, являются наилучшим реально достижимым результатом, и добиваться его нужно быстрее. Только если вы в Анкоридже продемонстрировали готовность к капитуляции путём отказа от заявленных ранее целей СВО, то Анкоридж для вас не победа и не компромисс, а отправная точка к теперь уже разгрому на поле боя. Ибо стратегическое поражение Кремль потерпел ещё в феврале 2022 года, когда ВС РФ провалили блицкриг», — жёстко припечатывает политконсультант Игорь Димитриев.
Однако, самые смелые призывы признать «дух Анкориджа» победой и быстрей согласиться на условия США и Украины меркнут перед статьёй в прокремлёвском издании «Московский комсомолец» под назваанием «Поразительные поражения: когда геополитические проигрыши могут быть полезней блистательных викторий».
Тут и вообще дальше заголовка можно не читать, но не процитировать самые смачные примеры того, как «зрада превращается в перемогу» (над чем регулярно хохотала российская пресса по поводу украинских военных фантазий) просто невозможно. Для начала автор напоминает, что «в России именно проигранные войны и унизительные перемирия регулярно приводили к новым рывкам, реформам и, как ни поразительно, к новым победам». Правда реваншей и реформ приходилось ждать лет по 100, но это не суть важно.
«Глядя на фактическую, состоявшуюся историю нашего Отечества, сложно не заметить несимпатичную обывателям закономерность: крупные геополитические проигрыши были порой полезнее, чем блистательные победы. Каждое военное поражение, каждый „позорный мир? не разрушали Русь, Россию, а делали её сильнее и вызывали в будущем расширение границ и укрепление позиций», — убеждает автор издания «Московский комсомолец».
В качестве примера он приводит монгольское нашествие, вылившееся в трёхсотлетнее иго. Оказалось, что население радостно встретило иго Батыя, поскольку устало от беспредела своих, удельных русских князей. А во время рабства в татаро-монгольской «тюрьме» Русь стала настолько сильной, что сбросила иго.
«Причина этого парадокса одна: после поражения вся система хозяйствования, политики, администрирования радикально изменилась. Боярство и многочисленные князья потеряли былую власть, возможности беспредельно и безнаказанно грабить простолюдинов. Народу стало жить легче. Это был первый опыт использования поражения во благо, превращения пропасти в трамплин. Русь ещё только нащупывала свою историческую колею, по которой потом уверенно катила через всю историю», — заставляет офигевать писатель этих строк. Между прочим, заслуженный юрист России Дмитрий Краснов.
Дальше он вспоминает, как Пётр I «прорубил окно в Европу», но напоминает, что перед этим России пришлось подписать невыгодный Столбовский мирный договор со Швецией, платить ей гигантские контрибуции, да ещё и потерять выход к Балтийскому морю. Но — ничего страшного. Как пишет «МК», «к этому времени алгоритм действий после поражения уже сложился и был не единожды опробован — удар по ненасытным элитам, отвинчивание гаек для простого народа. Унизительное поражение усилило позиции „третьего сословия? — крестьянам дали слово в местном самоуправлении и даже в Земском соборе, который тогда стал настоящим, полноценным органом власти. Беспредельные поборы заменили посильной и предсказуемой посошной податью».
Перенося эти проекции на РФ, можно сказать, что ей предлагают «позорный шведский мир», во время которого можно открутить головы нерадивым чиновникам, раскулачить миллиардеров и дать небольшие послабления народу, затянувшему пояса во время СВО. И вуаля — такой вариант всех устроит, особенно с отсылкой к Петру Первому. Ведь в результате такой политики «страна пережила Смуту, а через сто лет Пётр I взял у шведов реванш». Ну, чем не победный план?
«Любое поражение в войне, любой „позорный мир? в России порождал именно такие реформы — обезжиривание элит и больше свободы народу. И каждый раз это давало один и тот же результат: разгромленная страна начинала стремительно набирать силу. Пожалуй, лучше всего показывают, как превратить текущее поражение в завтрашнюю победу, Крымская война и Парижский мирный договор, лишивший Россию Черноморского флота», — убеждает россиян Краснов.
Он утверждает, что сейчас главное не Украину и её западных союзников разгромить на поле боя, а повернуть штыки против зажравшихся элит. И приводит пример с отменой крепостного права в России, который нанёс удар по самовластию и роскошной жизни правящего класса:
«Плюс всеобщая воинская повинность, которая заставила дворянских недорослей тянуть лямку наравне с мужиками. Элиты взвыли, Россия выиграла: разгромила турок и вернула позиции на Балканах и в Чёрном море».
В общем, вот он рецепт победы: никакая не ликвидация Зеленского или разгром центров принятия решений, не отмщение за погибших детей и не окорот Запада. Главное — разоружить элиты (интересно, кого подразумевает автор под будущими жертвами), а уж тогда смело можно идти и всю Украину брать голыми руками с Киевом и Одессой.
«Механизм русской исторической колеи, превращающей поражение в победу, кроется в неизбывном стремлении каждого, получившего хоть кроху власти и богатства, расширять свои позиции. В каждой стране и культуре находят свои средства ограничения жадности и властолюбия. В России сложились циклы: ослабление гаек и запуск социальных лифтов — формирование новых элит — остановка социальных лифтов — ожирение элит — торможение прогресса — поражение — запуск нового цикла», — убеждает эксперт.
Просто с замиранием сердца жду, когда Краснов начнёт призывать армию повернуть штыки против «мажоров» и «жирных котов», а россиян пригласит на майдан.
Сказать, что эти откровения произвели впечатление разорвавшейся информационной бомбы — ничего не сказать. Статью в «МК» уже прокомментировал канал «Александр Пелевин Z». Он назвал её крайне опасной в нынешнем военном контексте.
«Проверил: не фейк, висит на сайте „Московского комсомольца? с 24 мая — то есть, с теракта укронацистов в Старобельске прошло уже два дня. Автором значится почётный адвокат России Дмитрий Краснов. Я дико извиняюсь, но для того, чтобы выкладывать текст с таким посылом в такое время, нужно быть либо не очень умным, либо откровенным вредителем. Совершенно очевидно, насколько жалко выглядит такой прогрев. Совершенно очевидно, что такие финты ушами вряд ли спокойно воспримутся в нашем и без того перегретом (не без оснований) обществе. Не надо отмазок, что это просто исторический текст вне контекста: во-первых, с точки зрения истории он мягко говоря спорный, а во-вторых, очевидно, что он в контексте. Автор и редактор либо этот контекст не понимают, либо как раз таки отлично понимают, что даже хуже. Ау, медийка, вы там совсем оторвались от реальности? Что вы творите?», — апеллирует канал к СМИ.
Хотя кому, как ни ему знать, что самостоятельно никакая медийка такую статью не разместит, а значит, на неё был заказ.
Именно об этом заказе и о преднамеренном разгоне тезисов «мы уже победили» или «давайте оставим победу на потом», пишет и блогер Анатолий Шарий.
«Посмотрел видео отдельных пропагандистов-пропагандисток, которым всучили в зубы тезисы. И от тезисов немножко опух. Их же не зря спускают. „Смысл бить по Зеленскому, нового назначат?. Это прекрасно, я считаю. Конечно, есть больший смысл бить по простым солдатам ВСУ. Вместо них никого не назначат. А вот по Зеленскому бить смысла нет. Вместо него сразу же назначат другого. Смотрю дальше. Нормально так прижало, что тезисы и темники сплошь о том, что „давайте заканчивать?. Когда читал определённые аналитические материалы по поводу того, что там в верхах нет стратегического видения, не то, что на десятилетие, а на год вперёд — не верил. А вот теперь смотрю, а это ж надо было население раскручивать, рассказывать о том, что там террористы и нацисты, и абсолютно верно зачастую рассказывать. И тут внезапно такое: „ну ладно, это пешка, давайте-ка мириться? Вы что, как это как это ваше собственное население воспримет? Когда ждать свежих тезисов о том, что выплата репараций Киеву — это не очень-то и плохо, и вообще это цивилизованный шаг?», — подмечает блогер.
Примерно также реагирует на тезис «берите хоть такую победу, пока она есть» и телеграм-канал «Ламповый преемник». Правда, там считают, что, несмотря на обилие заказных материалов и вбросов на эту тему, речь пока не идёт о подготовке к принятию, скажем так, реалий на земле.
«Но мы имеем классический зондаж почвы по этому поводу. „Внутрипол? Сергея Кириенко провёл „разведку боем?. И какой получил результат? Патриотическое сообщество, которого власть и побаивается больше всего, в штыки восприняло эти посылы. Ожидаемо», — подчёркивает канал.
Впрочем, можно было и не делать этот зондаж, чтобы понять, насколько болезненно это воспримут люди, которые живут в условиях войны почти пять лет, теряют родных и близких. Зато сразу возникает вопрос: у России, действительно, так всё плохо на СВО и вообще в стране худо с экономикой, что понадобился подобный прогрев? Сказать, конечно, сложно, но то, что какие-то «драки бульдогов под ковром» во власти происходят — однозначно. Связано ли это с выборами в Госдуму, с подготовкой транзита власти или со способами завершения СВО — неясно. Зато вполне понятно, что такие статьи без причины в СМИ не появляются и не обсуждаются.
* - признан иноагентом в РФ
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: antifashist.com
