Украинская армия и феномен турецкий ружей
Идея массового ружья для борьбы против БПЛА на Украине была принята в армии достаточно рано. Опыт применения ружей был примерно таким же, как и у нас, но оружейная культура отличалась. Если к 2014 году Россия и Украина пришли приблизительно с одинаковыми законами, то после этого движение уже пошло в разных направлениях. На Украине оружейные законы смягчали, постепенно вооружая будущие территориальные обороны и неспешно, но подходили к мысли о том, что "патриот должен быть вооружен". Конечно, про борьбу с БПЛА тогда никто не думал всерьёз, скорее про "усмирение" Одессы силами неправительственных формирований, в случае чего. У нас, как мы помним, развитие гражданского оружия пошло в противоположном направлении.
Для понимания дальнейших процессов надо также поговорить и про мировой бум турецких гладкоствольных ружей. Разнообразные турецкие ружья начали появляться с невероятной скоростью в нулевых, быстро наводняя рынки целых стран очень дешевым и разнообразным оружием под самый распространённый в мире патрон - 12 калибра. Всё настолько плохо, что они даже достаточно массово продаются в США, с их то культурой шотгана. Хорошие ли это ружья? В среднем, скорее нет. Но это вполне рабочие изделия, лучшее что можно купить в районе 300-400 долларов новым.
Когда ВСУ в 2024 озаботилось массовым ружьём "для борьбы с БПЛА и ближнего боя" выбор быстро пал на массовую закупку турецких полуавтоматических бул-папов Хатсан BTS12. Среди преимуществ называли, конечно, низкую цену и доступность массовой закупки самих ружей и магазинов к ним. Кроме этого, компоновка бул-пап в случае с гладкоствольным ружьём для которого длина ствола критична, позволяет иметь какой-то разумный габарит оружия в целом. Что важно для ведения ближнего боя, необходимость ведения которого с ружьем продолжает оставаться достаточно сомнительным на сегодняшний день.
После успешного применения Хатсанов украинское МО заявило о сертификации и закупке аналогичного ружья Safari HG-105M. Последнее производится на Украине. Продолжаются и закупки турецких ружей.
На сегодня противник имеет достаточно массовые, судя по фотографиям и трофеям, армейские ружья одного иди близкого типа, стандартный магазин к ним и единую эргономику органов управления близкую к ar-стандартам. Последнее на сегодняшний день для ВСУ уже скорее преимущество, чем недостаток.
Но есть и обратная сторона вопроса. Несмотря на агрессивный дизайн турецкие ружья ни в одной армии мира, кроме украинской не прошли сертификацию по военным стандартам. И даже в полиции их применение очень ограничено. Это, в первую очередь, дешёвый спортивный инвентарь. Его можно заставить работать, особенно когда тысячи пользователей знают кучу мелких секретов про напилинг - но они все равно будут достаточно требовательны к патронам, настрелы будут относительно меньше, а задержек - намного больше. Это в сравнении с ружьями сертифицированными в США по военным и полицейским стандартам. По поводу сомнительности массового боевого применения турецких полуавтоматов уже высказывались американские обзорщики оружия. Джеймс Ривз, например, выпустил видео с тестами Хатсана аналогичного идущему на вооружение на Украине, в котором 20 минут устраняя задержки шутит о том, что где-то по Киеву ездит какой-то старший офицер на Ламборгини. Надо понимать, что среди массовых турецких ружей, по понятным причинам, именно полуавтоматы в компоновке бул-пап являясь не копиями, а собственными турецкими изобретениями и отличаются особенно сырой конструкцией и плохим качеством. Те же помповики работают намного лучше, но выглядят не так пафосно.
Доводы в защиту этих ружей тоже звучат: лучше иметь много таких, чем не иметь. В этом тоже есть логика, все понимают, что массовое армейское ружье вряд-ли может иметь цену (и качество) Бенелли. С другой стороны, от армейского оружия ты всё-таки ждёшь, что оно выстрелит любым необходимым патроном без применения особых секретных техник обслуживания и вне зависимости от фазы луны.
https://t.me/Sladkov_plus/15150
Дмитрий Астрахань. «Болты в томате» для ценителей боевой техники, оружия и экипировки?
Боевые действия на Украине и ренессанс бронебоек, который почти случился.
Идея бороться с бронетехникой с помощью стрелкового оружия возникла почти сразу, вместе с появлением таковой. В 1918 году появляется первая противотанковая винтовка Mauser Tankgewehr, увеличенный в размерах Маузер 98. В межвоенный период будут разные эксперименты с калибрами, вплоть до граничащих с пушками, а соответственно с размерами и мобильностью противотанковых винтовок, которые в СССР почему-то назвали ружьями, хотя они и нарезные. Собственно, ещё до ВОВ у нас будет создан лучший в этом классе патрон - 14,5*114мм. Дальше историю знает большинство читателей. Перед ВОВ считалось, что немецкие танки будут иметь противоснарядное бронирование, и когда оказалось, что это не так, в рекордные сроки были разработаны и запущены в массовое производство два противотанковых ружья: конструкции Дегтярёва с ручной перезарядкой и полуавтомат Симонова (ПТРД и ПТРС). В 43-ем году будет выпущено достаточно противотанковых ружей для полного закрытия всей штатной потребности РККА военного времени!
Уже после ВОВ советская пехота массово переходила на гранатомёты как основное противотанковое средство. А вот патроны 14,5*114мм продолжали массово производится, они использовались для пулемёта КПВТ - основного оружия советских БТР-ов.
Неожиданно, противотанковые ружья вернулись в бой на Донбассе. В 2014 году ПТРД и ПТРС стали появляться на обеих сторонах в качестве мощного оружия пехоты с доступным патроном. Бронетехники тогда было мало, тяжелой техники ещё меньше, да и с современным оружие было не очень. И тут выяснилось несколько неприятных моментов в эксплуатации советских противотанковых ружей. Обратной стороной массового выпуска советских противотанковых ружей времён ВОВ был их относительно низкий ресурс, это же оружие военного времени, для которого ресурс в 1000 выстрелов позволял пройти обучение и воевать. По мере износа стволов падали характеристики и ружья с большими настрелами становились хуже, чем пулемёты 12,7мм по броне-пробиваемости.
Вторая проблема была также известна со времён ВОВ: мощные противотанковые ружья плохо "дружат" с оптическими прицелами, отдача слишком сильная, а точность сомнительна. Прицелы просто не выдерживают какого-то значимого количества выстрелов. Поэтому опыты по переделке ПТРД в эрзац-снайперские или ночные винтовки упирались в постоянную необходимость менять прицелы. Однако, ПТРД и ПТРС были не редкостью в окопах ДНР до 22-го года, считались ценным оружием, если не слишком изношены. И после 22-го пропали они не сразу, некоторое их количество получили мобилизованные в стрелковых полках. Судя по ремонтным цехам известных украинских подземных оружейных складов под Артёмовском, в которых я побывал, там ситуация была примерно схожей.
Украина попробовала перезапустить концепцию с новыми снайперскими винтовками под 14,5мм и даже потратилась на серьёзную рекламу, утверждая, что из такого изделия сделан самый дальний снайперский выстрел в истории. Это, конечно, неправда, на самом деле идея оказалась неудачной и совместить разумные габариты и вес, приемлемую для установки прицелов отдачу и точность огня - не вышло. Судя по фотографиям, даже родные прицелы этих винтовок плохо выдерживают стрельбу из них и часто их снимают. Но уже в 2024 вопросы сверхмощных винтовок окончательно потеряли свою актуальность, на фоне развития беспилотников и изменения тактики боя.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: t.me
