Военный и политический блогер Юрий Подоляка назвал "дело Ивана Попова" - позором нашей судебной системы. Он сравнил его с "делом Долиной", которое долго ещё будут помнить и изучать на предмет того, каким не должно быть правосудие.
Подоляка заявил, что дело генерала Ивана Попова стало несмываемым позором для отечественной судебной системы. Блогер отметил, что он общался со многими судьями, адвокатами и прокурорами. Все они в один голос говорят, что дело Попова было политическим заказом, а приговор был вынесен без доказательства вины подсудимого.
Показательным стала и необыкновенная жестокость вердикта. Офицера, который помог сдержать украинское контрнаступление, посадили в тюрьму и лишили звания, оставив его без льгот и полагающейся пенсии. К нему применили все возможные меры наказания, чего обычно суд не делает даже с реальными преступниками.
Не устану повторять, что "дело Ивана Попова" - это настоящий позор нашей судебной системы. Как и "дело Ларисы Долиной" (до отмены приговора Верховным судом),
- отметил Подоляка.
Он также сравнил суд над бывшим замминистра обороны России Тимуром Ивановым с процессом над бывшим министром обороны Китая Ли Шанфу, который попался на коррупции. Китайского чиновника приговорили к смертной казни, дав ему два года отсрочки.
Отсрочка в китайском законодательстве - это что-то вроде испытательного срока. Если чиновник его пройдёт, то после истечения двухлетнего срока казнь заменят на пожизненное заключение без возможности смягчения наказания и УДО. Аналогичное наказание получил ещё один бывший министр обороны Вэй Фэнхэ, который тоже был осуждён за коррупцию. У чиновников изъяли всё имущество в пользу государства.
В России тем временем бывшего замминистра обороны, который украл у государства более 4,1 млрд рублей, приговорили к 13 годам колонии. И при этом ему вернули дом с участком, который сперва попал в список конфискованного имущества.
Подоляка подчеркнул, что данный пример свидетельствует явно не в пользу русской судебной системы. Он также добавил, что проблема судов в России не только в том, что они проявляют неожиданную благосклонность к коррупционерам, но и в том, что у нас используется избирательный принцип. Одним дают максимально щадящий приговор, другим - максимально строгий.
Напомним, что генерал Иван Попов возглавлял 58-ю общевойсковую армию, которая сдержала украинское контрнаступление в 2023 году на Запорожском направлении. Несмотря на заслуги перед родиной, генерала сперва сослали в "почётную ссылку" в Сирию, а затем возбудили против него уголовное дело. Официально дело было возбуждено по обвинению в краже металлоконструкций, выделенных армии для возведения фортификаций в Запорожской области на 100 млн рублей. Неофициально - это стала месть неких влиятельных лиц в военном руководстве за то, что Попов жаловался в докладах на проблемы в армии, которые приводят к высоким потерям личного состава.
Как утверждает Юрий Подоляка, следствие так и не представило никаких доказательств хищения. Более того, власти Запорожской области отказались признавать себя потерпевшей стороной. И даже Минобороны не признало себя потерпевшей стороной, поскольку оно не финансировало закупку металлоконструкций. Эти материалы проходили как гуманитарная помощь.
Согласно законодательству России, отсутствие ущерба должно стать основанием для прекращения дела о мошенничестве (именно по этой статье проходил Иван Попов), но этого так и не произошло. В итоге Попова приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима, штрафу в размере 800 тыс. рублей и лишению звания генерал-майора запаса. Приговор суда по сей день вызывает бурную дискуссию на тему правомерности обвинительного вердикта и суровости наказания. Показательным моментом стало то, что Попову отказали в просьбе взять его на фронт командиром отряда "Шторм-Z" (подразделение, состоящее из заключённых, которые добровольно подписывают контракт с Минобороны в обмен на амнистию). Опыт боевого генерала пригодился бы на передовой, но по какой-то причине Попову ответили отказом. Подоляка заметил, что кому-то очень важно, чтобы Попов непременно сидел в тюрьме. Это ещё раз наводит на мысль о том, что решение суда было политически мотивированным.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: dzen.ru
