В военное время очень важно, чтобы управленцы смотрели на ситуацию с точки зрения интересов системы в целом, а не интересов отдельного сегмента

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2026-04-22 13:10


, Антимайдан, Антимайдан Украина

Показательна ситуация с нефтепроводом «Дружба», по которому осуществляются поставки российской нефти в страны НАТО.

Венгрия и Словакия подтвердили, что после возобновления поставок по нефтепроводу «Дружба» они поддержат выделение Украине 90 млрд евро, а также введение дополнительных санкций в отношении России.

Сводим баланс выгод и потерь:

1. Россия сможет заработать какие-то средства на поставках нефти в страны НАТО. Пойдут ли эти средства в российскую экономику или будут складированы в кубышку, как ранее складировались замороженные российские активы, — вопрос открытый.

2. Получив от ЕС 90 млрд евро, Украина:

— убьёт какое-то количество граждан России (вероятно, очень большое);

— уничтожит какое-то количество российских портов (вероятно, все, до которых дотянется);

— разрушит какие-то стратегические предприятия (вероятно, многие).

России придётся понести издержки в виде затрат на восстановление инфраструктуры, затрат на купирование роста военной мощи противника, затрат на компенсации убитым и раненым, а также, самое важное, потерять очень много жизней своих сограждан, что на подающем демографическом тренде является невосполнимой потерей.

3. Страны НАТО получат необходимые энергоресурсы. Утратят мотивацию к завершению войны, так как не несут издержек даже в формате энергодефицита. Смогут с высокой степенью рентабельности продолжать наращивать военное производство для отправки Украине и последующих ударов по России.

В общем, классическая схема по Бжезинскому:

За счёт России;

Против России;

На обломках России.

И вроде как логично, что для принятия правильного решения нужно просто свести баланс доходов и потерь с точки зрения системы в целом.

А если для нас так важно сохранение энергорынка в странах НАТО, то стоит подумать над применением стандартных европейских подходов, обусловить поставки нашими требованиями.

Поставляем энергоресурсы вам, если:

1. Вы не оказываете военную / экономическую / энергетическую помощь нашему военному противнику и голосуете против выделения этой помощи во всех международных структурах, в которых состоите.

2. Вы не осуществляете реэкспорт поставленных энергоресурсов и продуктов их переработки в страны, поставляющие Украине оружие.

3. Вы не платите Украине за транзит, так как это фактически является финансированием ВСУ и войны против России. Взаиморасчёты с Украиной за транзит проводите по бартеру, поставляя на эквивалентную сумму медикаменты и продукты.

И если эти страны не готовы к выполнению подобных условий, значит, они ещё не созрели, им нужно ещё полгодика подождать без российских энергоресурсов и подумать. К осени или к зиме наверняка дозреют.

Евгений Андрущенко

РИА "КАТЮША"


Телеграм: t.me/antimaydaninfo

Источник: vk.com