Продолжаем обсуждать углубляющийся фазовый кризис. Хороших событий в мире нет. Попробуем из этого вытянуть хотя бы долю оптимизма. Как любил говорить мой любимый шахматист Тарраш, «где не найти ходов хороших, всегда отыщется плохой». Вот поговорим о плохих ходах. Начнём с того, что американцы всё-таки готовятся к наземной операции, и вроде как со дня на день она будет. К чему готовятся американцы, я боюсь, не знает никто, включая американцев, потому что буквально сегодня Трамп заявил, что он уже обо всём договорился с Ираном, и войну надо заканчивать. С другой стороны, уровень доверия к речам Донни во время войны, по-моему, близок к нулю даже в Штатах, уж не говоря про все остальные места. А самое смешное, что из того, что Трамп скажет, что война закончена, совсем не следует, что иранские ракеты не будут разрушать дальше железный купол, который и этак уже еле держит.
<...>
А пока Трамп обещает наземную операцию, он уже говорит, что не будет помогать тем странам, которые не могут получить углеводороды из-за закрытого Ормузского пролива. И возникают первые ситуации, связанные и с кризисом энергоресурсов, и с кризисом продовольствия. А не хочет ли Трамп добиться затягивания этой ситуации? И зачем ему это? Давайте для начала поймём, что происходит. Цены на топливо и бензин начали довольно быстро расти во всех ненефтедобывающих странах. При этом ситуация следующая. Помните, когда мы с вами обсуждали рынок продовольствия, мы говорили о том, что он находится в зоне нулевой рентабельности, и есть очень малые запасы продовольствия в товарном выражении. Чуть-чуть этот рынок всегда недонасыщен. А поскольку продовольствие стараются продавать относительно дёшево, в том числе по политическим и социальным соображениям, рынок держится на нулевой рентабельности. В результате, поскольку в современном обществе в основе любой деятельности всё равно лежит сжигание углеводородов - это касается и сельского хозяйства, хотя бы исходя из того, что нужно собранный урожай куда-то отправить, а до этого ещё и завезти удобрения, - при современных условиях цена продовольствия начинает довольно сильно расти. С ростом цены, естественно, падает объём торговли. В итоге многим производителям продовольствия оказывается невыгодно его производить. И вот уже объявляют, что Голландия, северная Германия в какой-то мере, Норвегия в какой-то мере начинают испытывать определённые проблемы с рыболовством, потому что дизельное топливо сейнеры потребляют в приличном количестве, а на ветер никто почему-то так и не перешёл. Рыбу они вынуждены продавать по тем ценам, которые пока диктует рынок, и рыба оказывается золотой. В результате производство рыбы начало достаточно быстро падать. Та же ситуация начинает складываться с посевной. Ряд фермеров и крупных предприятий, занимающихся производством продовольствия, говорят, что при таких ценах на топливо им невыгодно проводить посевную, а потому проводить её они не будут. Это касается Европы, это в значительной мере касается, например, Юго-Восточной Азии и Индийского субконтинента. Как всегда, болевая точка - Бангладеш. Помните, мы говорили, что первый большой голод разразится там? У Бангладеша запасов финансовых очень мало или их нет вообще. В итоге Бангладеш заявляет, что пока не очень понимает, каким образом дальше заниматься сельским хозяйством. Мы подходим к ситуации, когда посевная может быть сорвана на большой части северного полушария. А если учесть, что рынок и так находился в довольно неустойчивом равновесии, это может привести - можно ли это назвать голодом, сказать сложно, но то, что это приведёт к значительному росту доли продовольствия в расходах семей, а это и есть обозначение социального кризиса, - в этом мы уже сейчас можем быть почти уверены. Разве что завтра Трамп договорится с ХАМАС, и они откроют Ормузский пролив ко всеобщему удовольствию. Впрочем, даже это сильно не поменяет ситуацию, потому что сожжено достаточно много нефтеперерабатывающих центров и в России, и на Ближнем Востоке. Поэтому я думаю, что цена даже в этом случае останется высокой.
<...>
Ситуация у Трампа. Здесь нужно сказать один очень для меня неприятный вывод. Он действительно для меня очень тяжёлый, внутренне. Я его обязан сделать, хотя по крайней мере последние месяцы рассчитывал, что будет не так. То, что сейчас происходит в мире, имея в виду и Россию, и США, и Европу, вновь идёт под диктовку глобалистов. И с этой точки зрения надо сказать, что для них ситуация вполне позитивна. Они как раз и имели в виду голод как хорошее средство управления миром. Как же так получается, что Трамп играет на глобалистов? Это интересный вопрос, на который ответа я не знаю. Скорее всего, здесь два момента. Смотрите, если мы, например, говорим о России - потом о ней поговорим более подробно, сейчас простой пример, - мы, по крайней мере, довольно точно знаем, кто работает на глобалистов в России: это ЦБ, Минфин, это сейчас Минцифры и Роскомнадзор, и это, безусловно, те крупные олигархи, которые зависят от западных рынков. Мы их знаем. Я не убеждён, что Трамп очень чётко понимает, кто в его партии работает на глобалистов. Он понимает, что на них работает Демпартия, но похоже, что глобалисты успели перестроиться и понять: демократы в ближайшее время им не помощники, надо искать другие зоны влияния. А поскольку Республиканская партия традиционно партия крупного промышленного капитала, скорее всего, они нашли те зоны влияния, через которые могут работать. Это одна модель. Вторая модель: вообще-то влиять можно через искусственный интеллект. Мы говорили о том, что операция в Иране явно носит все черты спроектированной, спланированной искусственным интеллектом, что дало возможность Трампу начать операцию с большим опережением любого расчётного графика - Иран к этому тоже не был готов, мы не были готовы, Китай не был готов, даже Европа. Но в этой стратегической схеме точно отсутствовала возможность того, что Иран будет обороняться, в том числе и потому, что подготовка искусственным интеллектом была сделана на той же сверхуспешной Иракской кампании, как последней, наиболее чётко сыгравшей. При этом, судя по всему, небольшой любитель войны на Украине Трамп не обратил большого внимания: его искусственный интеллект не учёл ни опыт украинской войны, ни опыт сектора Газа. Так вот, второй возможный вариант, ошибки в планировании операций, связан с использованием искусственного интеллекта.
Но между вторым и первым вариантом есть довольно интересный мост. Я тут смотрел один французский детектив, где речь, конечно, шла об убийстве, как положено в детективе. Проблема в том, что дочь главного детектива одержима борьбой с глобальным потеплением, что создаёт в детективе кучу зон отдельного напряжения. Это здесь к чему? Девочка, разумеется, в климатологии ничего не смыслит, но она с детства читает о глобальном потеплении. Соответственно, принимаемые ей, как ей кажется, абсолютно самостоятельные решения являются предметом манипуляции. Если мы работаем с искусственным интеллектом, который всё-таки сильно проще мозга человека, то я бы сказал так: манипулировать базами данных и алгоритмами обработки достаточно легко. И, вероятнее всего, то, чему смогли научиться транснационалы, - это именно данная работа, умение манипулировать искусственным интеллектом. Честно говоря, я не могу найти другого ответа, потому что то, что идёт дальше, это уже гипотеза на уровне прямой уголовщины, типа прямого шантажа Трампа, что, конечно, тоже возможно, но, с учётом характера и истории жизни Трампа, значительно менее вероятно. Поэтому я бы остановился на данной гипотезе.
Но, кстати, обратите внимание: когда мы говорим о кризисе в продовольствии, это, конечно, хорошо, здорово, очень важно в смысле модели фазового кризиса. Но, вообще-то, это ещё не вершина айсберга. Двигаемся дальше. С ростом цены нефти начинается падение ВВП Китая. Китай своей нефти не добывает, его ВВП довольно жёстко привязан к ценам на нефть. Да, у Китая какие-то запасы есть. Тем не менее падение роста производства в Китае произойдёт обязательно. Я не очень доверяю китайским данным, как и многим другим, и склонен считать, что Китай уже сейчас находится либо на пороге экономической депрессии, то есть нулевого или отрицательного роста, либо перешёл этот порог в ситуации крайней неустойчивости, характерной для современного Китая. Это очень опасно. Мы в прошлый раз обсуждали, что Китай лучше всех пережил начало войны в Иране. Начало - да, отсиделся. Получается, что на следующем такте он впадает в значительную экономическую депрессию. Трамп, если он удерживает ситуацию внутри Америки, выигрывает ли в этой ситуации? Я начал с Китая просто потому, что там самый простой анализ, его делали много раз, как что происходит с китайским ВВП и его ростом в зависимости от цены на нефть. Но на самом деле всё гораздо хуже, потому что ситуация в Штатах уже фиксируется как стагнация и экономическая депрессия. Данные буквально последних дней, официальные американские, - ровно по той же причине. Мгновенный рост цен на углеводороды, промышленность пока не может ничего с этим сделать, начинается закрытие производств, их падение. В Европе роста и не было, она давно в режиме стагнации. Конечно, через экономику услуг можно много раз посчитать один и тот же доллар, но легче от этого не становится. А если учесть, что у нас стагнация точно такая же в России, то мы получаем следующее. Очень похоже на то, что мы начинаем потихонечку, полегонечку реализовывать сценарии, которые в своё время называли гала-депрессией в прогнозе 2008 года, то есть долговременную депрессию всех основных игроков, и не совсем понятно, как из неё можно выбраться, потому что начинают работать механизмы положительной обратной связи.
Больше всего меня беспокоит не китайская депрессия. Китайская депрессия - это проблемы Си Цзиньпина, сможет ли он в этой ситуации удержать свою власть и свою внутреннюю политику. Я думаю, что сможет, потому что у него не похоже, что есть сильный конкурент. Сейчас меня гораздо больше беспокоит ситуация в Штатах. Штаты сталкивались с политическим и экономическим кризисом типа депрессии всерьёз за свою историю трижды. По-настоящему всерьёз - только один раз, мы знаем это как Великую депрессию. Но уже ситуацию 2008 года называют Великой рецессией, и были такого же уровня рецессии в XIX веке. Всякий раз это приводило к жесточайшему внутреннему кризису и, как правило, к попытке выхода из этой ситуации за счёт экспорта кризиса в другие страны и за счёт войны. Но даже при наличии экспорта, если мы возьмём ту же Великую депрессию, это падение производства на 30% и колоссальный рост безработицы. Это при том, что Гувер, которого ругают за эту депрессию вполне справедливо, но ещё до Рузвельта сделал всё, что было можно, чтобы экспортировать депрессию в Европу. Ему это удалось, но сильно Штатам не помогло. Так вот, если мы получаем Великую депрессию дубль два, кстати, не забудьте, Гувер был республиканским президентом и тоже сторонником сильного развития промышленности и бизнеса, то, в общем, мы можем ожидать, что кризис, как и положено, наиболее ярко проявится в самой развитой стране мира, то есть в Штатах, в стране, которая имеет огромное количество ядерного оружия и невменяемого президента. Мы говорили уже о том, что невменяемость - это не наркомания, а квалификация и готовность как к внутренней, так и к внешней войне. А не забудьте: кроме чумы и голода, нам ещё нужна большая война. И вот тогда всё будет совсем правильно.
По теории кризиса я могу сказать, что за последний месяц в продолжение фазовой катастрофы мы сделали всем человечеством - далеко не только США, Европой или Россией - прекрасный шаг вперёд. Что ж, будем смотреть, как он развивается. Возможно, какие-то пути выбраться из него у нас всё-таки есть. Они точно так же были и в ХХ веке, и при Юстиниане Великом, и раньше. Базовая проблема заключается в том, что, первое, элитные группы в главных странах не желают видеть кризис. Второе, даже когда они его видят, они начинают исходить из того, что их лично он не затронет. И третье, даже когда они понимают, что он может и их затронуть, они считают, что система сдержек и противовесов развита настолько, что всё равно ничего сделать нельзя, а потому давайте не будем даже пытаться. Вот это основная проблема. Вспомним того же Гувера, он говорил ровно то же самое. Ну и что? Что случилось? Биржевая катастрофа. «Это только оздоровит экономику». Но экономику оздоровили только через 20 лет. В принципе, он оказался прав. Только вот не все дожили до его правоты. И основная проблема не в том, что нет хорошего решения, а в том, что существующие у власти люди эти решения либо не способны увидеть, либо не способны оценить, либо в самом лучшем случае способны увидеть и оценить, но не в состоянии провести в жизнь через структуры, которые, собственно, их власть обеспечивают и поддерживают.
Извините, дамы и господа, фазовый кризис не входит в теорию Маркса, но это, в том числе, марксистский кризис. Это именно та ситуация, о которой мы говорили. Помните, я говорил, что исходная фраза была неточна. У Ленина было: «Верхи не могут управлять по-новому, а низы не могут жить по-старому». Мы говорили о том, что всё выглядит по-другому. Низы уже не могут жить, неважно как, а верхи не могут управлять ни по-старому - не получается, ни по-новому - не умеют. И в этом суть революционного кризиса по Марксу. Само собой разумеется, фазовый кризис имеет больший вес, чем социальный марксовый. Мы имеем в виду, что если мы столкнулись с кризисом фазы, то уж с кризисом социума мы наверняка столкнёмся по ходу дела, и с военным кризисом, который является зависимостью от первого и от второго. Ну, уж тем более продовольствие мы с вами обсудили. Поэтому я отвечу следующее. Весь вопрос заключается сейчас в глубине осознания. Человек обладает правом на самостоятельное мышление, на свободу воли и самостоятельное решение, даже являющийся президентом, императором или генсеком. Соответственно, весь вопрос сейчас заключается только в одном: могут ли люди, находящиеся у власти, полностью осознавшие всю глубину проблемы, вот это самое право на свободу воли применить. Я очень люблю цитату из Галактионова, я часто её здесь привожу. Она правда хорошая. «Означает ли это, что поражение германских войск в морской битве было неизбежным? Конечно же, нет. Это будет вывод не марксиста, а метафизика. Марксист скажет по этому поводу, что никто не может сказать, каким был бы предел действий полностью осознавшего себя и всю обстановку такого могущественного инструмента, как германское верховное командование». И я здесь скажу то же самое о китайском, американском, российском, европейском, индийском руководствах. Никто не может сказать, каковы пределы их твёрдой воли и чёткого осознания своих действий в этой позиции. И поэтому, когда меня спрашивают, что в этой ситуации остаётся делать обычному человеку, я обычно отвечаю совершенно в языке священника: знаете, нам нужно молиться за наши и чужие элиты. Потому что ничего другого у нас сейчас нет. Альтернативой является революционное выступление, что вполне разумно, но, к сожалению, в условиях фазового кризиса просто не спасает.
Телеграм: t.me/antimaydaninfo
Источник: vk.com
