Давайте поговорим о том, что происходит вокруг Ирана, потому что сейчас это наиболее важная точка в мире. Многие уже отметили, что самое главное, что было разрушено в ходе текущих событий, - это возможность договорённостей. Международное право, как мы с вами уже говорили, меняется, и действия вокруг Венесуэлы подвергли его некоторому сомнению. А сейчас какие-либо договорённости между странами вообще невозможны. Как это произошло с Ираном: шёл переговорный процесс, и даже вроде бы о чём-то договорились. Иран обещал взаимодействовать с МАГАТЭ, отказаться от части работы с ядерным топливом, пошёл на уступки США, но случилось то, что случилось. Что же случилось? На самом деле произошло очень странное событие. Его легко анализировать с точки зрения модели фазового кризиса. Модель фазового кризиса говорит, что начинают приниматься странные решения. Помните: «Логика покидает нас раньше, чем жизнь»? Мы начинаем совершать странные действия и поступки. Поэтому, с одной стороны, можно сказать: мы говорили о фазовом кризисе, о том, что он развивается, о том, что после ковида мы уже находимся в зоне тёмных веков. Тёмные века именно так и складываются: никому не нужной, непонятно почему и зачем возникшей войной. Причём, смотрите, насколько интересна ситуация. Честно говоря, я пытаюсь вспомнить историю последних двух столетий и не могу найти ещё одного похожего примера. Хотя с большим интересом читаю кучу документов, что всё это уже было, ничего неожиданного. Но это очень неожиданно. А главная неожиданность заключается в том, что чрезвычайно трудно понять, в чьих интересах было принято это решение.
Если начать с Соединённых Штатов Америки, то для них втягивание в конфликт с Ираном не позволяет решить ни одну из проблем, которые мы диагностировали как американские. Напротив, любая из этих проблем теперь обострится. Даже самое сверхудачное завершение атаки на Иран ситуацию для США на Ближнем Востоке никак не меняет к лучшему. А если это завершение ещё и будет не таким уж удачным, то тут и говорить не о чем. Если говорить не о США, а лично о Трампе (а мы всегда говорим, что есть по меньшей мере три Америки с очень серьёзными внутренними разногласиями: Америка Трампа, Америка Демократической партии и либеральная Америка - они все разные), то здесь ситуация ещё хуже. В этой ситуации достаточно большая часть его сторонников начала резко его не поддерживать. Понятно почему: его сторонники подписались под политикой «Сделаем Америку великой»: реиндустриализация, продвижение в космос, выход за пределы геополитики в астрополитику - но вовсе не подписывались под совершенно ненужную агрессию в Иране. Далее, что ещё более неприятно: фактически это решение начать войну улучшает положение Демократической партии, которая в данной ситуации может сказать: «Может, мы в чём-то и были неправы, но мы, по крайней мере, войну просто так на пустом месте ни разу не начинали». Это меняет равновесие в американском конгрессе и суде. Все эти равновесия меняются не в пользу Трампа, даже если война пойдёт дальше сверхудачно для него. Если же она пойдёт неудачно, и начнут поступать убитые, то вполне понятно, как на это будут реагировать. Но главное, наверное, даже не в этом. Фактически то, что сейчас происходит, безусловно, в интересах транснационалов, а Трамп всегда себя позиционировал и был классическим националом, который старается выкинуть транснационалов из политики как можно дальше. Сейчас ситуация для него изменилась очень неприятно. В результате мы приходим к странному выводу: чем бы ни закончился конфликт в Иране, Трамп от него проигрывает. Более того, это его второе очень серьёзное поражение.
Что же всё-таки послужило спусковым крючком, почему активные действия начались? В том-то и дело, что никакого спускового крючка здесь не видно. Зато мы чётко видим личные интересы Нетаньяху. Это действительно так: в его личных интересах было начало этой войны. Кстати, последняя новость: Иран нанёс удары по зданиям в Израиле, и, в общем, судьба Нетаньяху сейчас неизвестна. Раз уж мы начали обсуждать эту ситуацию в данной логике, давайте ещё раз посмотрим, кто выиграл, а кто проиграл. Нетаньяху? Трамп проиграл, США проиграли. Иран, потеряв своё руководство, потеряв множество людей, в том числе детей, и находясь под сильнейшим ударом, который для него не факт, что сложится успешно, конечно, тоже проиграл. Но здесь хотелось бы сделать отступление и задать вопрос. Мы много говорим о том, что происходит между Россией и Украиной, о том, как нерешительно действует Россия, которая устами Путина претендует на статус цивилизации. Иран же действует совершенно чётко как старая, древняя и сильная цивилизация, потому что не останавливается перед тем, чтобы нанести удары по военным кораблям США, по военным базам США в близлежащих странах, по пунктам принятия решений. По крайней мере, они напомнили миру, что такое быть цивилизацией, если ты не США. Но при этом надо понимать: после первого удара, после гибели руководства страны, Ирану нечего терять. Это тоже нужно иметь в виду. Иран будет использовать всё, что у него есть. Как выглядит ситуация с Ираном? Это ситуация сценария продолжения конфликта. Позиция США заключается в том, что Иран долгое время воевать не сможет и будет вынужден пойти на любые соглашения, а уж американцы подкинут ему соответствующего лидера, который будет дальше управлять Ираном от их имени. Иран, как древняя цивилизация, с этим не согласен и, судя по всему, собирается сражаться. Но собираться сражаться и сражаться - это две большие разницы. Нужно ведь ещё и возможности иметь. Сейчас принципиальный момент, момент истины в данном конфликте. Причём его нужно понимать в нескольких логиках, вернее, логика одна, но критериев много.
Давайте для начала поймём, что делает Америка. Для нас чрезвычайно важно, что один момент, о котором мы говорили год назад, продолжает оставаться основой политики Трампа. Трамп всё время играет на опережение, с гораздо большими характерными частотами, быстрее, чем его противники. Если рубеж годов - это Венесуэла, то сейчас только кончилась зима, у нас уже Иран, совершенно другое направление, а по дороге была ещё и Гренландия. Это быстрая игра. Это означает, что всё, на что ставит Трамп, - это блицкриг. Когда мы начинаем использовать термин «блицкриг», вспоминается Вторая мировая война, хотя на самом деле гораздо ближе к блицкригу была агрессия против Югославии. Суть блицкрига в том, что противнику демонстрируют невозможность сопротивления: сдавайтесь, сопротивление бесполезно, мы опережаем вас технически и военно, вы всё равно проиграете, только больше людей погибнет. И вроде бы кажется, что так оно и есть. Но все, кто анализировал Вторую мировую войну, великолепно знают вторую сторону этого дела. Блицкриг на самом деле не имеет плана Б на случай, если противник не капитулирует. Базовая ситуация в следующем: для блицкрига нужен один тип вооружённых сил, а для того, чтобы реально долго воевать, удерживать захваченную территорию и принудить противника к прекращению сопротивления, нужны другие вооружённые силы. В условиях блицкрига не хватает пехоты для удержания занятых территорий, систем снабжения, чтобы кормить эту пехоту и часть взятого населения, не хватает желания и согласия нести пусть не очень большие ежедневно, но довольно большие в сумме потери. А если это не блицкриг, а некоторая новая форма, например, война без окончания? Если США просто экспортируют нестабильность и ничем другим не занимаются - сдвинули равновесие в регионе, а теперь Иран с Израилем будут выяснять отношения, подключатся другие страны, будет развиваться тот сценарий, о котором мы когда-то говорили: Израиль против консолидированного блока? И здесь мы снова возвращаемся к ситуации, с которой я начинал. Если для Нетаньяху польза от этой операции понятна, то для Израиля я вообще ничего, кроме вреда, не вижу. Уничтожить Иран в этой ситуации можно, только если это блицкриг и блицкриг получится, причём вместе с США. Но ещё раз подчеркну: мы в 2022 году имели недостаточное количество сил при начале операции, вели недостаточно энергичные действия. Мы имели достаточное количество сил именно для блицкрига, и блицкриг бы получился. Но как раз Запад, и конкретно США и Англия, убедили Украину, что если сейчас сразу не сдаться, то у России возникают проблемы из-за несоответствия масштаба операции и используемых сил. Основная проблема блицкрига, кстати, то, на чём в своё время проиграла Германия: где-то к июлю у них начало складываться это несоответствие. Сейчас ровно та же картина.
На самом деле всё зависит от позиции Ирана. Либо Иран соглашается на то, что он проиграл (как это будет замаскировано - вопрос для нас десятый), и тогда Америка получит по крайней мере формальную победу, а Израиль окажется в безопасности от Ирана. Но если война продолжится, риски для Израиля совершенно космические. Например, Иран заведомо имеет радиологическое оружие. С учётом того, что Ближний Восток маленький, использование этого оружия... Обратите внимание: если вы отправляете ракету с радиоактивной дрянью, то даже если её собьют над территорией Израиля, без разницы, куда она упадёт. Это надо совершенно точно понимать. И здесь начинают возникать очень странные моменты. Честно говоря, удар был очень сильным. Уверенности в Иране нет. Революционного всплеска в Иране до сих пор не наблюдалось всерьёз. Я оцениваю вероятность того, что Иран капитулирует, в 75%, а то, что он переведёт войну в долгую, - в 25%. Это крайне нежелательно для логики блицкрига, потому что если вы готовы к блицкригу, вы к долгой войне не готовитесь, вам нужно перестраиваться на ходу, а это требует достаточно больших ресурсов. Но 25% - это много. Можно сделать вывод, что риск в этой операции для американцев и Израиля оказался гораздо больше нормы. Проблема даже не в этом. Иран пока не капитулировал. Борьба идёт, падают ракеты, идут разговоры о том, что могли уничтожить авианосное соединение. Американцы начали потихоньку отводить их за зону действия наиболее массовых иранских ракет. И в этот момент совершенно неожиданно Израиль делает заявление о том, что Эрдоган - такой же враг, как Хаменеи, и Турция, безусловно, является вторым Ираном. Израиль может так и думать, но в ситуации, когда вы ведёте одну войну, после убийства руководства противника объявить о другой войне - это очень странная идея. Даже если вы так думаете, обычно об этом не говорят. Что может лежать в основании этого заявления? Зачем это делается? И вот здесь встаёт самый главный вопрос этой войны. Ещё раз повторю то, с чего я начинал: Америке невыгодно, Трампу невыгодно вдвойне, Израилю крайне опасно. Нетаньяху - ну да, ему это скорее плюс, чем минус, но и там есть свои минусы. Для Европы это возможность резко улучшить отношения с США в противовес России, но это означает резкое усиление позиций транснационалов, что категорически невыгодно Америке. Для России развитие событий по сути своей катастрофическое, называя вещи своими именами. Если Иран проигрывает и выходит из войны, становясь вассалом США, то наш макрорегион (Россия, Иран, Центральная Азия, Закавказье, Восточная Европа) перестаёт быть макрорегионом, становится дефициентным. Но если Иран отбивается, то он будет отбиваться сам. И тогда вопрос: насколько мы ему нужны?
Кстати, здесь хотелось бы разобрать вопрос. Вот пишут в комментариях, что это наши космические разработки, но нет, я думаю, это не наши, а Китай поставляет Ирану информацию, в том числе со спутников. Но, говоря о России: возможно, Иран использует опыт войны на Украине? Мы видим хорошее использование беспилотников. Получается, мы видим первую сторону, которая хорошо проанализировала опыт Украины и России. Именно поэтому, если Иран удержится сейчас, и блицкриг не приведёт к потере воли к сопротивлению, эта война для Израиля и США будет крайне неприятной. Иран учитывает реальный опыт войны, и наверняка офицеры, которые этот опыт имеют на практике, у него есть. Но это означает, что Иран сохраняет связи такого характера и с Россией, и с Китаем. Это верно. Именно поэтому я и говорю, что такое начало войны очень неприятно и для России, и для Китая. Фактически получается, что и наша разведка оказалась не в состоянии предупредить иранское руководство, и наши с китайцами системы космического наблюдения не смогли вовремя их предупредить. А что касается МИДа, было прямо сказано, что нас обманули. Это очень неприятное свидетельство. Для России за эту неделю мир стал гораздо хуже, чем неделю назад. Для России это очень серьёзное, тяжёлое поражение.
Возможно ли сближение с Турцией для России? В ситуации, которая сейчас возникает, возможны любые, даже очень странные конфигурации, например, сближение России с Турцией и Китаем. Это не очень выгодно России, не очень выгодно Турции, даже Китаю не очень выгодно, но в новых условиях это, возможно, придётся делать. Зато имеет смысл обратить внимание на то, что Моди чётко дистанцировался от БРИКС и в этой ситуации оказывается скорее поддерживающим США и Израиль, что достаточно неожиданно. Давайте коснёмся момента по поводу БРИКС. Трамп ставит под сомнение этот институт. Он, по-моему, уже высказывался, что готов его разрушать. Что ждёт БРИКС? Трамп показывает, несмотря на всю невыгодность для него ситуации, что эта институция никакого смысла не имела. Индия сейчас находится на понятных, не прорусских, а скорее проамериканских позициях. Южную Африку и Бразилию давно никто ни о чём не спрашивает. От БРИКС остаются Россия и Китай, что, в общем, немного. А зачем Трампу сейчас бороться с БРИКС, институтом, который всё равно не мог бы вести никакой содержательной деятельности? Я не говорю, что он борется с БРИКС. БРИКС разрушается сам по себе. Трамп в данном случае исключительно катализатор. Это не его политика. Изначально я говорил, что как структура это достаточно нежизнеспособное образование, поскольку интересы стран БРИКС либо противоположны в некоторых вопросах, либо не могут быть согласованы из-за огромных расстояний. Бразилия, Южная Африка, Китай, Индия, Россия - если взять случайно пять больших стран, это большой кусок мира, но этот кусок не связан, не консолидирован. Связанность его нулевая. Я не думаю, что Трамп это разрушает. Это происходит скорее само собой.
Источник: rutube.ru
