В ленте активно обсуждают заявление Лаврова про некий дух Анкориджа, почти синхронно появляется реплика Пескова про тот же самый дух, который, по некоторым ощущениям, напоминает суслика из известного кино — глазами его никто не видел, однако наличие оного почему-то регулярно подтверждают. До этого Лавров высказывался довольно жёстко об упомянутом духе, на прошлой неделе, и в целом глава МИД России держит настороженную тональность. В отличие от другого человека, тоже взявшего на себя заметный объём внешнеполитических функций вне формальных институций — Кирилла Дмитриева. У него как раз подчёркнуто позитив и успешный успех во взаимодействии со Штатами. В этом некоторые даже усмотрели конфликт линий и начали приписывать Дмитриеву расширенные полномочия и чуть ли не альтернативную субъектность. Но вся эта конструкция, на мой устойчивый взгляд, из разряда медийной ерунды.
Как лично я вижу тот самый дух Анкориджа, я уже неоднократно описывала. Летом были согласованы определённые параметры возможного решения украинского (и не только) сюжета. Россия, в ходе общения, прямо обозначила американским контрагентам рамку: если завершение боевых действий на территории УГИЛ столь желанно для Вашингтона, тогда разбор с данным бандеровским образованием лежит на тех, кто много лет рассматривал его в качестве своих клиентов. Субъектность была полностью и, на мой взгляд, справедливо переложена на Соединённые Штаты, которые имеют статус подлинной стороны конфликта (б/У ею не была никогда, мы это много раз разбирали подробно).
В свою очередь Россия, вероятно, тоже взяла на себя ряд обязательств в рамках более широкой внешнеполитической конфигурации, например — по работе с Китаем и Ближним Востоком. Однако бандеровские структуры к этому моменту уже перестали быть эксклюзивными клиентами Вашингтона и оказались вписаны в более широкое глобалистское кубло, по форме и содержанию — антипатповское. И когда действующая американская администрация поняла, что за родной базар ответить делами с результатом она не может, начались попытки в одностороннем порядке менять условия договорённостей, достигнутых летом.
Россия на эту историю не купилась, но терпеливо ждала некоторое время. Вероятно, кроме параметров договорённостей, был установлен и срок их реализации. Тем более, Трамп любит дедлайны разного рода, только на этот раз дедлайн был нормальный и настоящий, а не всякая придурь, когда из 24 часов внезапно получается 100500 часов. И, по всей вероятности, то, что сейчас наши выходят и заявляют о недовольстве ситуацией — это публичная фиксация, что американцы в очередной раз за родной базар не ответили. А дедлайн, между тем, подходит к концу.
Россия, напротив, ничего не нарушила. Более того, с учётом горького опыта западного кидалова, согласие идти на какие-то шаги могло быть нами дано только при условии, что Запад (США и компания) сначала выполнит согласованный ряд действий, причём не в форме попытки, а с результатом. Но этого не случилось. Контрагент в очередной раз показал, что не способен обеспечить ту политику, которую он проговаривает на встречах. В данном случае, я думаю, речь уже идёт не о нежелании, а о невозможности. Раньше было именно нежелание, сейчас всё по-другому, хоть и с тем же результатом.
Даже допускаю, что Россия могла пообещать янкам какие-то вещи, заведомо понимая, что выполнять их не придётся. Своего рода покер на средней и дальней дистанции. Правильно оценив возможности визави, прогарантируй ему сказочные ништяки, но при условии, что соперник достанет тебе звёздочку с неба. В противном случае — справедливо умываешь руки и действуешь согласно изначальному плану. Встречаясь с американскими «партнёрами», как их снова начали называть, в Москве, видимо, понимали, что из этого роя вряд ли получится мёд, и параллельно закладывали сценарии на случай провала договорённостей. Причём — как приоритетный.
В ближайшее время мы увидим, так это или нет. Но что-то мне подсказывает, что ситуация именно таким манером будет развиваться.
Тгк" Оптимистка в штатском"
Источник: vk.com
