На днях визави убеждал меня по поводу нашей гуманитарки, что это бессмысленное занятие, что пусть этим занимается МО, у которого есть специальные службы и финансовые возможности. А ещё утверждал, что пока Харьков не возьмём, то обстрелы Белгорода и области не прекратятся и людям придётся уходить.
По поводу гуманитарки ничего объяснять не стал: патриот носки солдату за четыре года не купил, а раз душа зашнурована, то слова бесполезны. Да и в окопах он не сидел, мёрзлую землю не долбил, не вымокал на дожде и не вымерзал на лютой стуже, майка не расползалась на нитки от пота и соли. Не понять ему, что даже тёплое слово бойцу силы придают, не то, что понимание заботы.
А что касается Харькова, то ответил коротко: не мечтай даже - не возьмём. Прекратятся только по отмашке Киева. А насчёт уходить - так это уже проблема выживания и выбор каждого.
Стратегическую операцию по взятию Харькова провести невозможно по целому комплексу причин, находящих в системной корреляционной связи. За 4 года войны не проведено оперативно-тактических операций (м.б. только Мариуполь, да и то условно), что уж говорить о стратегии. Причин не знаю, но могу лишь предположить, что импотенту со связанными руками даже ширинку расстегнуть невозможно.
Мало войти в город и вывесить флаг на высотке. Надо организовывать снабжение населения, запускать инфраструктуру, систему жизнеобеспечения, охрану общественного порядка, лечение, обеспечение занятостью, социальные аспекты и решать еще тысячу проблем. В более чем миллионом городе (в 4 раза больше Белгорода) мы не сможем сделать и малой толики этого в силу ограниченности ресурсов как армии, так и финансово-экономических. А еще гарантированные неизбежные сопротивление и саботаж «братьев». Так что наивно говорить о взятии Харькова как панацее от наших бед. Белгород – частица России, его беду надо рассматривать системно и избавление от нашей общей боли в ликвидации политического режима Киева. Когда тебя кромсают на части, то не надо убийцу убеждать в некорректности подобного.
И главное: о том, что нет политического решения на взятие Харькова (речь пока именно о нём), стало ясно еще 27.02., когда в город отменили приказ на ввод войск, что обрекло на уничтожение подразделения спецназа ГРУ, которые уже находились в городе. Была лишь демонстрация силы, закончившаяся фиаско. Удивительно, но никто не посмел обвинить в сдаче Херсона, уход от Киева и Харькова солдата, хотя, как известно, города сдают солдаты, генералы их берут.
Перманентное уничтожение энергетической инфраструктуры области, как формы террора, направлено на вызов крайней степени раздражения населения в силу разрушения жилья и гибели людей и в малой степени обусловлено близостью Харькова. Более того, средства поражения размещены, как правило, за пределами городской черты и при их полётной дальности в тысячу и более километров рассуждать о необходимости взятия Харькова как гарантии безопасности для Белгорода, по крайней мере, наивно.
Почему наши войска до сих пор размещены по госгранице - вопрос всё-таки не к военным. Вопросы взятия Харькова решаются не здесь. Впрочем, об этом пора забыть. От стенаний «сахар, сахар» кипяток слаще не станет. Так что остаётся нам молиться за спасение и верить.
Источник: vk.com
