Ключевые тезисы:
За последние полтора месяца многие европейские политики говорили на тему отношений с Российской Федерацией. До недавнего времени они исключительно в унисон требовали быть твёрдыми, не ослаблять поддержку и поставки оружия на Украину, финансировать её для того, чтобы Россия потерпела «стратегическое поражение» на поле боя.
Недавно Канцлер ФРГ Мерц сказал что-то вроде того, что Россия – это самая большая страна Европы. Хотелось бы сразу поправить. Россия – самая большая страна в Евразии (а не в Европе) и в мире. Нас в данном случае интересует Евразия как континент.
Американцы не хотели и не хотят оставлять европейцев одних. Они хотят, чтобы европейцы сами оплачивали все свои военные приготовления, покупали оружие в США. Но терять контроль, «пригляд» за своими натовскими союзниками из Европы США, конечно же, не хотят.
Когда параллельно с ослаблением евроатлантических структур (ЕС тоже стал придатком НАТО, они даже документы подписали) голову стала поднимать Германия, то это начало вызывать тревогу не только у нас, но и во многих странах Европейского Союза. Там нарастает фронда и желание не позволить Германии в очередной раз подмять под себя всех остальных, тем более, что это «возрождение ФРГ» открыто увязывается Мерцем и его правительством с её милитаризацией, подготовкой к войне.
У нас есть контакты с некоторыми европейскими лидерами. Они звонят и просят не объявлять об этих разговорах. Некоторые появляются здесь и «подпольно» контактируют.
Не вижу у Европы какой-либо позиции. Они попали в собственную ловушку. Заняли бескомпромиссную позицию: «стратегическое поражение России», «Украина не может проиграть, а Россия не может победить, иначе Европа потеряет лицо».
Мы совершенно точно «обожглись» на нашем доверии к людям, которые клялись, что не будет расширения НАТО на Восток, ущемления России, что у нас будет общее пространство от Лиссабона до Владивостока, и весь этот огромный континент будет континентом мира, безопасности.
НАТО сначала потеряла смысл существования, затем обрела его в Афганистане. Потом когда в Афганистане этот смысл был публично, прилюдно, на глазах у всего мирового сообщества растоптан, нужно было что-то делать. Они тогда сконцентрировались, собрались и придумали то, что происходит сейчас, и что мы сейчас наблюдаем. Дескать, Россия должна стать «изгоем», и для того, чтобы её спровоцировать, Украина была «оптимальным материалом», из которого можно было «лепить» что угодно.
Весь последний год Запад (Европа) говорил только одно – нужны надёжные гарантии безопасности и немедленное прекращение огня. Но без решения вопросов об урегулировании, эти гарантии безопасности будут означать, что прекращение огня будет использовано для накачивания Украины оружием. Эту логику они не услышали и никак не отреагировали.
Какую Украину мы готовы видеть в качестве соседа на долгие, вечные времена. Это должна быть дружественная Украина. Не обязательно союзная нам, но нейтральная и доброжелательная. И это, конечно, предполагает уважение не только прав жителей той территории, которая будет оставаться за Украиной, не только уважение их прав в отношении доступа к благам цивилизации, к теплу, к еде, к воде, но и отношение к их, если хотите, базовым правам человека, включая язык, образование и религию.
Этот человек [Зеленский] ни стыда, ни совести не имеет и не думает абсолютно ни о чём, кроме своего выживания. Для этого ему нужно обязательно какие-то «скетчи» ставить на международной сцене, которую он как сцену и рассматривает.
В Анкоридже мы приняли предложение администрации Президента Д.Трампа по Украине. И если так всё «по-мужски», то это должно было означать, что мы Украину «убрали в сторону» с нашей светлой «столбовой дороги» к будущему сотрудничеству и процветанию.
Источник: mid.ru
