Возвращаясь к ситуации на Украине. У Зеленского много новых министров, с которыми он провёл совещания. Сырский заявляет, что оборона неэффективна, и он собирается наступать. Каковы шансы, что этот новый кабинет справится?
В истории уже бывало подобное. Как говорил наш учитель Андрей Парибок, новая мысль - это старая мысль, которую ты проживаешь как собственную. Ситуация на украинском фронте обсуждалась не раз. Первая параллель - Марнская битва и германская сторона. Начальник штаба 1-й армии фон Клюк настаивал, что для наступления сил достаточно, но в обороне они могут отказать. Комментатор Галактионов называет это анекдотом: армия не может обороняться и держится, только наступая. Допустимо, что такие слова звучали в тот момент, но всерьёз повторять их после войны - смешно. Сырский меня очень рассмешил. Второй пример - весна 1915 года на русском фронте Первой мировой. Обсуждалось наступление, но не хватало артиллерии, снарядов, людей. На что был дан ответ: при такой длине фронта обороняться тоже невозможно, противник найдёт слабое место. Так и произошло. Тогда же на полях записки появилась резолюция: «Значит, нужно срочно заключать мир, если наступать нечем, а обороняться не можем».
Когда заявляют, что обороняться невозможно и потому нужно наступать, это означает, что война проиграна. Так было с русской армией в Первую мировую - нужен был мир. Но Сырский не может взять на себя такую ответственность и гоняется за синей птицей. Никаких оснований для наступления у Украины нет: ни по конфигурации фронта, ни по наличию сил, их обеспечению, ни по логистике. Наступать можно и без оснований - контрудар на Купянск был необходим, но после его окончания ситуация для Украины стала хуже. Сейчас чем больше сил Украина бросит в наступление на любом из неизменных с 2023 года направлений, тем будет хуже. Это вызовет у блогеров панику, но не принесёт успеха, лишь увеличит и без того большие потери ВСУ.
Прокомментируем высказывание Сырского. Первое: оборонительные действия неэффективны. Второе: поэтому надо наступать. Добавим третье: наступать нечем. Более интересно заявление нового министра обороны о необходимости довести потери России до 50 тысяч в месяц. Базовая проблема в том, что сделать это может только сама Россия. При наступлении Украина будет нести значительно большие потери, а Россия не обязана наступать большими силами. Реальность такова: если потери России достигнут 50 тысяч в месяц, это будет означать общее наступление с использованием резервов. Но с учётом превосходства в воздухе, артиллерии и дронах, потери Украины за тот же месяц превысят 70-110 тысяч. Украина не может нести такие потери, особенно с учётом проблем с мобилизацией. Новый министр обороны говорит то же, что и Сырский: нельзя успешно вести старую оборонительную систему, а оснований для новой нет. Во всех изученных позиционных войнах подобные заявления в итоге вели к катастрофе. Не всегда сразу - например, в России такие разговоры были весной 1915 года, Февральская революция произошла почти через два года, мир заключили через два с половиной. Мельницы истории мелют медленно.
Оба высказывания, как и сама замена высшего командования, не говорят ничего хорошего о перспективах Украины. Реакция России была простой: нанесён очередной сильный удар. Судя по всему, Россия перешла к относительно новой тактике, которую применяли американцы в 1943-1944 годах в воздушном наступлении на Германию: трое суток ПВО Украины находилось в напряжении от демонстраций ударов, а затем последовал реальный удар, когда операторы устали, и часть ракет была израсходована. В результате, несмотря на заявления о новых средствах ПВО, ситуация для Украины ухудшилась, особенно с учётом прицельных ударов по энергоподстанциям. Это реакция России на все эти заявления.
Что ещё интересного? Крайне любопытно исследование позиций избирателей перед выборами. Смешно, что в нём участвовали 641 человек. В цифровом мире это не смешно - репрезентативность выборки близка к нулю. Скорее всего, это означает, что значительная часть регионов Украины без света, связи или Интернета, либо респонденты не отвечают. Это тоже свидетельство кризиса. Что касается результатов, то Залужный немного опережает Зеленского, и они оба опережают остальных. Чтобы написать эти цифры, опрос был не нужен - это и так было понятно.
Мы наблюдаем интересное явление. В Первую и Вторую мировые войны Германия, СССР в Афганистане, Иран в ирано-иракской войне - всё это были недемократические режимы, где о выборах во время войны не шло речи. Сейчас мы видим, как может размонтироваться государство, в котором, при всей монархичности Зеленского, сохранились элементы классической демократии, они вполне соответствуют украинскому культурному коду. Размонтирование, видимо, пойдёт через выборы. Это ново, интересно, и есть смысл за этим наблюдать.
Внешняя поддержка для существования этого режима имеет значение. Зеленский заявил, что не поедет в Давос, где должен был беседовать с Трампом. С момента, когда Трамп пригласил Россию в «Совет мира», стало ясно, что он предпочитает видеть Россию в роли вассала, на позиции, которую раньше занимала Англия. Для Зеленского это неприемлемый вариант. О чём ему договариваться? Трамп может вежливо заявить вместе с Путиным как члены «Совета мира», что деятельность Украины мешает установлению мира, и потребовать капитуляции в 24 часа. Понятно, что в этой ситуации Зеленскому ехать не стоит.
Другой вопрос - что делать дальше. Европа оказала практически всю возможную помощь. Единственное, что она может - создать некое новое НАТО, куда сразу не войдут США, и которое сразу столкнётся с проблемой: что дальше? В этой ситуации у России будет сильнейшее искушение продемонстрировать, что этот блок не имеет будущего. Это не обязательно война с НАТО, но демонстративное продолжение войны на Украине с постоянным усилением давления и намёком: «Хотите воевать - начинайте». Мне так кажется. Но сейчас, с учётом кризиса вокруг Дании и Гренландии, не уверен, что Европа готова даже на этот шаг. Хотя сумасшествия там хватит, чтобы сначала заключить договор, а потом думать о последствиях. Похоже, сейчас им не хватает ни времени, ни сил, ни волевого импульса.
Источник: rutube.ru
