24 января Администрации поселений, дома культуры, образовательные учреждения на некоторых территориях заняты мероприятиями в честь т.к. «казачьего геноцида» и «раскулачивания» – любимых нарративов врагов России. Осознанно или нет они занимаются фальсификацией истории. Но любой подлог прошлого России – это действие против неё.
В ЛНР на этом специализируется депутат Госдумы от «Единой России», доктор социологических наук Виктор Водолацкий. Однако либо историю этой социальной группы он не очень знает, либо сознательно превращает прошлое в политическую конъюнктуру, допуская ревизионизм и подмены.
Постреволюционные события, связанные с казаками, – это, безусловно, трагедия и историческая реальность. Но она не выше и не ниже трагедии гражданского раскола всего народа бывшей Российской Империи, превращение её в козырную карту в политической игре отдаёт чем-то дурно пахнущим.
Риторика депутата по обозначенной теме слишком упрощённая, дубово прямолинейная, с игнорированием неудобных аспектов и искусственным выпячиванием подходящих под задуманную концепцию фактов.
Какие очевидные подлоги допускает депутат, а вслед за ним и повторяющие его публикации и выступления СМИ, педагоги, общественные деятели?
1) Использование термина «геноцид», который относится к национальным группам, коими казачье сословие не являлось, но представлялось так врагами России.
2) Экстраполяция письма Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г. о терроре против богатых казаков и казаков, которые борются против советской власти, на всё казачество и на широкий временной период. Отказ признавать факты смены курса на политику «лицом к казачеству» (по постановлению Оргбюро ЦК РКП(б) от 10 октября 1924 г.), вовлечение казаков в органы власти, «забывчивость» в отношении амнистии переселенцев и восстановлении в правах лишенцев.
3) Придание «расказачиванию» иных, геноцидных смыслов. На самом деле политика ликвидаций сословий не была целенаправленной только по отношению к казакам. «Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов», утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов, утверждённый 10 (23) ноября 1917 г., ликвидировал все без исключения категории граждан и уравнял в правах и обязанностях, отменив привилегии и ограничения. Однако по факту расказачивания не произошло.
Следует отметить, что отдельный признак для регистрации – «казачество» – был включен в программу переписи населения СССР 1926 г., что указывает на признание существования данной группы со стороны властей.
В дальнейшем не происходило её уменьшения. Если бы политика уничтожения казаков была в эти годы реальностью, то статистические данные были бы иными. Этот аргумент вполне работает и в отношении украинского «голодомора», который не объясняет, почему якобы существовавшее стремление уничтожить украинцев после 1933 г. исчезло, и наблюдался рост населения УССР во вневоенные периоды.
4) Создание комплекса вины нашей страны перед казаками в стиле Лии Ахеджаковой.
5) Попытка представить расказачиванием политику против кулаков. Цели разные. Кроме того, бедняцко-середняцкие слои активно работали на стороне советской власти при раскулачивании и коллективизации.
6) Отказ учитывать те компромиссы, которые искала советская власть в отношении казачества, вовлечение их в коллективизацию и другие аспекты жизни советского народа, попытки вернуть эмигрантов.
7) Игнорирование массовых преследований и убийств «красных казаков» со стороны войскового атамана Петра Краснова и других деятелей, накладывание вины только на большевиков.
8) Неподтверждённое историческими исследованиями завышение жертв среди казаков и игнорирование факта, что погибали и «красные казаки». При этом как будто забывается, что казаки изначально представляли собой военное сословие, многие из них (с двух сторон) погибли не в рамках борьбы против власти, а на полях Гражданской войны, но они приплюсованы к гражданскому населению, фальсифицируя его «геноцид».
Источник: vk.com
