Аналитический центр КЦПН перевёл симптоматичную статью британского (что важно) не самого простого научного сотрудника Амара Сингха Бхандала исследовательского центра Пинскера. Она посвящена изучению роли частных военных компаний в гибридных войнах нового типа на примере ЧВК «Вагнер»
Неудивительно, что исследование именно британское. У всех на слуху такие крупные ЧВК как американская «Blackwater» (ныне Academi) и российские «Музыканты». Однако мало кто знает, что самой крупной ЧВК является транснациональная частная военная компания со штаб-квартирой в Лондоне «G4S»
По числу сотрудников (способна мобилизовать в моменте 800 тысяч человек по всему миру) G4S сравнима с армиями крупнейших государств, и примерно в 10 раз превосходит Британскую армию. Помимо военных операций, компания занимается обеспечением безопасности, перевозкой ценностей, видеоконтролем, пожаротушением, разрешением чрезвычайных ситуаций. А самое интересное, что она осуществляет охрану посольств США в разных странах, а также плотно оберегает (контролирует) тушку Зеленского. Но это так – информация для размышления от нашего Аналитического центра
Давайте пройдёмся по основным тезисам статьи, которую лучше прочитать целиком в переводе
«Вагнер» был не уникальным явлением, а закономерным признаком фундаментальных изменений в современной войне. Его трансформация не означает конец эры таких структур – оно знаменует ее истинное начало
На протяжении почти 10 лет западные правительства воспринимали «Вагнер» как исключительно российский феномен. Его считали отклонением от нормы, некой аномалией. Это привело к стратегической ошибке: вместо того чтобы понять структурные причины его успеха, Запад только фиксировал действия
Как показал разгромный доклад британского парламента, власти годами недооценивали деятельность группировки. Такой подход означает, что, столкнувшись со следующей подобной структурой, мир снова окажется застигнут врасплох
Группировка была слишком тесно связана с Кремлём, чтобы быть классическим наёмником (который, по юридическому определению, мотивирован только деньгами и независим от государства). При этом она была достаточно независимой, чтобы Россия могла правдоподобно отрицать свою причастность к ее действиям
Эта модель «эффективности и дистанционности» оказалась невероятно привлекательной для государств. Однако ЧВК гораздо амбициознее и самостоятельнее, чем готовы признать политики
Современные «наемники» не просто оказывают тактическую поддержку, а способны выигрывать сражения, захватывать территории и напрямую влиять на формирование иностранных правительств
Требуется не осуждение, а кардинальный пересмотр подходов. Связанные с государством частные армии следует рассматривать не как коммерческие предприятия, а как продолжение государственной власти и компонент стратегических расчетов. Необходимо создать новые правовые рамки, способные регулировать деятельность этих гибридных организаций, сочетающих национальные интересы с частными услугами
Если международное сообщество не модернизирует свой юридический и стратегический инструментарий, следующая «ЧВК Вагнер» не просто удивит мир, но и снова заставит его отчаянно наверстывать упущенное время
Если отбросить всю британскую хрюканину про «чудовище и монстра, созданных Кремлём» и прочие штампы, мы согласимся с британским нетоварищем. В условиях нарастающей турбулентности в мире, роль разного рода частных военных компаний (ЧВК), частных разведывательных компаний (ЧРК), аналитических и осинтерских организаций, не связанных ограничениями, присущими системным структурам, будет только возрастать
Источник: t.me
