Подробнее: https://kursk-news.net/society/2025/12/14/730262.html
Запад очень обнадежили бои в Курской области. Мы можем относиться к этом по-разному, но элиты стран Запада решили: на территории ядерной державы можно вести войну с помощью конвенциональных вооружений, а Россия даже не ударила масштабно по Киеву в ответ на это. Значит, вполне возможен подобный сценарий ограниченного военного конфликта с Россией.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко.
Генсек НАТО Марк Рютте, выступая на форуме в Германии, призвал европейцев готовиться к войне, "огромных масштабов. К такой, какую пережили наши деды и прадеды".
- Алексей Валериевич, на что рассчитывают европейцы в противостоянии с Россией, если, как сказал наш президент, российский ответ в случае вооруженного конфликта будет таким, что договариваться будет уже не с кем?
- Я бы выделил здесь несколько моментов. К сожалению, европейцы не верят в самый жестокий ответ России. На чем строится их логика? Сколько раз Россия обещала жестко ответить от ударов по центрам принятия решений на Украине до ответных мер в случае удара западным оружием по российской территории. Но ни разу жестко не ответила. Теперь на Западе считают, что это риторика и не более того. Западные элиты надеются, что в России опять возобладает логика "ответственного поведения", "сдержанности ради будущего мира", "гуманистических ценностей" и т.д. Так это или нет - другой вопрос, но наши противники мыслят в такой парадигме, и это надо учитывать.
Далее. Запад очень обнадежили бои в Курской области. Мы можем относиться к этом по-разному, но элиты стран Запада решили: на территории ядерной державы можно вести войну с помощью конвенциональных вооружений, а Россия даже не ударила масштабно по Киеву в ответ на это. Значит, вполне возможен подобный сценарий ограниченного военного конфликта с Россией. Например, на территории Калининградской области, Западной Белоруссии, Прибалтики, Карелии, где мы видим откровенные реваншистские идеи Финляндии. Так что все эти события очень обнадежили страны Запада в возможности ведения такого конфликта.
Что же касается ядерного оружия, то американцы постоянно напоминают: во Второй мировой войне химическое оружие не применил никто на поле боя. Ни англичане, когда немцы бомбили Великобританию, ни СССР, когда Вермахт подошел к Москве, ни Германия, когда Красная армия брала штурмом Берлин, ни Япония в ответ на американские стратегические бомбардировки. Ядерное оружие вполне может пролежать на складах, так же, как и химическое во Второй мировой войне. Они мыслят в такой системе координат.
- А как западные элиты видят такой конфликт?
С начала 1960-х годов американская военная доктрина строится вокруг понятия "ядерный порог". Это промежуток времени, который проходит между гипотетическим началом войны и моментом первого применения ядерного оружия. Если война начинается сразу или почти сразу как ядерная, то это низкий ядерный порог. Если же противники какое-то время воюют на основе конвенциональных вооружений, то это высокий ядерный порог.
Американцы, а теперь и европейцы, рассчитывают удержать будущий конфликт на высоком ядерном пороге. Ещё до начала СВО все страны "ядерной пятёрки" (они же пять постоянных члена Совбеза ООН) 3 января 2022 года подписали меморандум, где заявили, что будут воздерживаться от применения ядерного оружия. На Западе рассуждают так: "если Россия не применит первой ядерное оружие, и мы не применим его первыми, то кто помешает нам повоевать на базе только конвенциональных вооружений"? Они надеются, что Москва будет искать пути к дипломатическому урегулированию вооружённого конфликта.
Будет этакое "озеро Хасан на Буге" или "Халхин-Гол под Правдинском или Советском". Ведь на Хасане и Халхин-Голе ни СССР, ни Япония не приперли химическое оружие, хотя имели его большие запасы. Их обнадёживает, что Россия уже привыкла к ежедневным атакам БПЛА на свои города, а значит, считают на Западе, такой военный конфликт вполне возможен. Опять-таки, мы можем с ними не соглашаться, но западные элиты, к сожалению, видят ситуацию так.
- Кажется, что милитаристские устремления европейской элиты упираются в тотальное нежелание простых европейцев служить в армии.
- Давайте не будем это преувеличивать. Мир все это слышал перед Второй мировой войной. Вспомните 1920-е годы, романы Ремарка. Все устали от Первой мировой, все надломлены, никто больше не хочет в окопы. Прошло 15 лет и где все оказались? Правильно, в окопах.
Вспомните, когда пришел Гитлер к власти, многие говорили первые два года, что у него всего-то стотысячная армия, ни танков, ни авиации, ни дальнобойной артиллерии, ни военно-морского флота. На что они вообще надеются? Но вспомним, как за 4 года, с 1935 по 1939-й, вооружилась Германия. Забыли и про травмы Первой мировой, и про пацифизм 1920-х.
Прикажут – будут воевать. Нынешние тенденции нас только в этой уверенности укрепляют. Посмотрите, идет демонтаж социального государства в Европе. Кто-нибудь восстал против этого? Где-то вышли миллионы французов, перекрыли железные дороги? Или, может быть, миллионы немцев блокировали Бундестаг? Но ведь нет же ничего подобного. Далее, транснациональные корпорации потеряли свой бизнес в России, а вместе с ним колоссальные прибыли. Ну и что? Никто импичмент своим правительством не объявил. Ikea не свергла правительство Швеции. Немецкие бизнесмены не вынесли вотум недоверия кабинету Шольца.
- Все же в Германии прошли массовые выступления молодежи против возобновления воинской повинности.
- Какова численность этой молодежи? Разве вся страна вышла и перекрыла ключевые объекты? Ничего подобного. Протесты шли и в 1920-е годы, и в первую половину 1933-го. И чем все закончилось?
Более свежий пример. В первый половине 1980-х советская дипломатия надеялась, что пацифизм европейцев не позволит развернуть в Европе американские ракеты средней дальности “Першинг-2”. Протесты в самом деле были, да помасштабнее нынешних. Но американцы с конца 1983 года стали спокойно размещать "Першинг-2" в Европе. И никакие протесты им не помешали: к середине 1985 года спокойно разместили.
- Некоторые эксперты полагают, что европейцам нужно продержаться до промежуточных выборов в США, в результате которых Трамп потеряет опору внутри страны. Согласны ли Вы с такой точкой зрения?
- Что такого принципиального сделал Трамп? Посмотрите на его политику в отношении Зеленского. Сколько в феврале было разговоров о том, что теперь-то уж Трамп прекратит поддержку Киева. И как, прекратил? На дворе декабрь, а Трамп продолжает поддерживать Зеленского. Сколько было зимой и весной надежд о расколе между США и Европой. Я пока не вижу, чтобы кто-то в Вашингтоне официально поставил вопрос о выходе США из НАТО и свертывании американского военного присутствия в Европе. Все это по большей части фикция. Пока решения не имеют институциональных последствий, все это риторика.
- Как Вы оцениваете нынешний этап военной кампании, специальной военной операции? Насколько ухудшило взятие Красноармейска положение украинской армии?
- Я могу только оценить политические моменты в отношениях со странами Запада. Пока на Западе считают, что Россия не одержала той победы, которая позволила бы ей диктовать условия, как это было в Грузии в августе 2008 года. Западный менталитет, особенно англосаксонский, отличается от русского. Они считают, что есть целеполагание, а какими средствами будет достигнута эта цель, неважно. Победитель всегда прав. Они ждали, что мы уничтожим Украину как США Ирак. Они ждали, что мы красиво ударим высокоточным оружием, сметем Киев с лица земли. После этого весь мир задрожит, увидев эту мощь. Поскольку этого не произошло, то на Западе удивляются, почему Россия вообще воюет лицом к лицу с ВСУ, а не уничтожает украинские города и всю систему управления страной?
- Тем не менее европейцы и украинцы подвигают свой вариант мирного плана, который является одним из вариантов корейского сценария для Донбасса. Не это ли признание критической ситуации на фронте?
- Нет, это попытка нанести нам дипломатическое поражение. Давайте представим, кто будет смотреться проигравшим в случае принятия такого плана. Россия заявила, что цель - денацификации Украины, демилитаризация, придание суду военных преступников, освобождение территорий. Запад хочет, чтобы ситуация выглядела так: почти за 4 года войны Россия не освободила даже весь Донбасс. На Западе это преподнесут как наше поражение. Вот тогда точно они сочтут нас слабыми, решат, что с нами можно развязать войну в другом месте. А заодно и накачать Украину для реванша.
Мы часто до конца не понимаем сути англосаксонского мышления, а оно основано на прецедентном праве. Помните, Лиз Трасс перед началом нашей СВО говорила, что хорошо бы сделать наш Ростов демилитаризованной зоной? Тогда над этим посмеялись. Но если мы согласимся на демилитаризованную зону на Донбассе, на Западе это воспримут как прецедент. Значит, на территории России можно создать демилитаризованную зону? Ведь Донецкая и Луганская области по конституционному референдуму 2022 года вошли в состав России. Европейцы надеются на такое решение.
- То есть названный ранее главой Минобороны ФРГ Писториусом 2029 год, как срок начала войны с Россией, следует рассматривать как вполне реалистичный?
- Вполне. Давайте себе представим, что они понимают под военным конфликтом. Мы почему-то думаем, что это будет война типа Первой или Второй мировой войны. Они считают, что это будет локальная война в Восточной Европе. Никто не будет красиво объявлять войну, как германский посол Пурталес, бросивший ноту министру иностранных дел Сазонову в 1914 году.
Например, они под видом санкций организуют блокаду Калининграда. И нам придется прорубать коридор к Калининградской области. Или же они будут постепенно провоцировать там сепаратистские настроения. Или поставят перед нами вопрос, на какие уступки готова пойти Россия, чтобы они отступили от Калининграда.
В это время Финляндия может попытаться занять порт Печенга (бывшее финское Петсамо) или перекрыть вместе с Эстонией фарватер Финского залива под предлогом борьбы с теневым флотом.
На Западе думают: и что, вы начнете ядерную войну? Если уж вы во время боев в Курской области не ударили обычным оружием по Киеву, скорее всего, вы ядерную войну не начнете. Так рассуждают на Западе, и это надо принимать во внимание.
- Успеем ли мы до обозначенного срока доломать Украину, чтобы сосредоточиться на обороне северо-западных рубежей?
- Это зависит от успеха наших военных действий. Победы есть, но я пока не вижу, чтобы украинцы массово бежали с фронта. Линию фронта, несмотря на наши успехи, они пока удерживают. И пока мы не вышли на линию фронта 29 августа 2022 года, то есть до начала украинского контрнаступления. Потенциал сопротивления Украины пока, к сожалению, не исчерпан.
- Если нам придется прорубать коридор к осажденному Калининграду, то он пройдет по территории прибалтийских стран или по кратчайшему пути через Белоруссию и Польшу?
Это зависит от множества факторов. Главный - какую позицию займёт руководство Белоруссии? Выступит ли Минск вместе с Россией или будет искать пути к посредничеству или дипломатическому урегулированию - вопрос открытый.
- Насколько в текущей ситуации вероятны масштабные военные конфликты на Ближнем востоке и в Юго-Восточной Азии?
- Мы уже слышали это в 2023 году, что раз Израиль вступил в масштабную войну в Газе, то это точно отвлечет интересы США. Мы это слышали и летом 2025 году: мол, раз Израиль начал масштабную войну с Ираном, куда вмешались США, уж теперь им точно будет не до Украины. Оказывается, есть средства и на Украину, и на Ближний Восток. Не будем преувеличивать масштаб американской слабости.
Что касается Юго-Восточной Азии, то какой там возможен масштабный конфликт, который потребует американского вмешательства? Конфликт Камбоджи и Таиланда явно не входит в тот масштаб конфликтов, какой бы был бы сильно неприятен Соединенным Штатам. Наоборот, он американцам приятен, потому что он разрушает АСЕАН.
А на Тайване пока нет военного конфликта. Пойдёт ли Пекин на силовую операцию - вопрос открытый. И американцы потихоньку перекладывают эти конфликты на Японию. Они возбуждают реваншизм японской элиты. Японцы открыто вспоминают устами премьер-министра, что Тайвань с 1895 по 1945 год принадлежал Японии. Идет масштабное перевооружение японской армии. Программы были запущены еще в 2022 году. Так что американцы надеются, что у них есть кому повоевать с Китаем.
Также на эту тему - Сергей Липовой о плане Трампа на Украину и Россию: США нужен короткий мир, а затем холодная война
Источник: kursk-news.net
