Напомним, ранее полковник Андрей Пинчук в эфире телеканала «Царьград» обозначил одну из серьёзных проблем для фронта. Он заявил о наличии так называемых «блатных», которые «тусуются» в зоне боевых действий, а затем формируют альтернативную версию событий, часто не имеющую ничего общего с реальной ситуацией на передовой. Ярким примером такого человека Пинчук назвал писателя Захара Прилепина, уже имеющего значительный опыт работы на Донбассе и объявившего недавно о планах вернуться в зону СВО.
Теперь же в СМИ появилось заявление о том, что Захар Прилепин, находясь в Забайкалье, высказал несколько довольно спорных мыслей о Чингисхане и его историческом влиянии на русских людей. От чего у ряда общественников появился повод задаться сопутствующими вопросами.
Вот, например, в ТГ-канале «Zlawyers. Русские юристы» решили разобрать высказанные писателем тезисы прямо по пунктам:
«40 миллионов — смешные деньги. Это самая показательная фраза, выдающая Захара. Возможно, для человека, чьи структуры регулярно получают многомиллионные гранты от государства, в том числе из Президентского фонда культурных инициатив.
Прилепин ссылается на маргинальную теорию Льва Гумилёва, игнорируя исторический консенсус: нашествие Батыя стало для русских земель цивилизационной катастрофой с демографическим и институциональным откатом»,
— считают авторы.
Zlawyers также отметили, что аристократы с тюркско-татарскими корнями, о которых говорит Прилепин, служили России, а не Орде: их предки приняли православие и стали частью русской нации. По мнению авторов, Прилепин искажает смысл их служения, а под видом защиты народов и вовсе пытается обесценить историческую память в регионе, где большинство населения составляют русские люди.
«Столичные „мыслители“, оторванные от реальности и обеспеченные государственными деньгами, пытаются конструировать новую идентичность для страны. Идентичность, в которой нет места русской исторической памяти, только тропа в беспамятство»,
— подытожили «русские юристы».
Источник: vk.com
