Недавно мы говорили о Франции, где, несмотря на назревший кризис, революции не происходит. Однако в Англии ситуация иная - там созрел конституционный кризис, возникли проблемы у короля. Начнём с правительства и премьера. Это катастрофа. Сегодня премьера поддерживают, по имеющимся данным, не более 14% избирателей. Может показаться, что это мало, но не критично. Однако есть нюанс: в любой стране есть электорат, голосующий за партию или лидера вне зависимости от их действий. Таких - в среднем 14%. Это означает, что все остальные избиратели голосуют против нынешнего правительства, что является настоящей катастрофой. Подобное происходит крайне редко. Напоминает историю со Швейком, когда шесть представителей разных медицинских школ единогласно признали его сумасшедшим после фразы «Да здравствует император Франц-Иосиф».
Сейчас мы видим похожую ситуацию: практически все - против правительства. Конечно, правительство может игнорировать оппозицию, заявляя, что протесты - это ерунда и накрутка. Но данные опросов свидетельствуют об обратном. Англия оказалась в сложном положении, и возможны несколько сценариев.
Первый - роспуск парламента и досрочные выборы. Это разумно, соответствует политической культуре и логике. Однако если консерваторы имеют 14% поддержки, а лейбористы - около 15%, то такие выборы приведут к краху двухпартийной системы. Власть перейдёт к радикальным евроскептикам, поскольку в кризисной ситуации промежуточные позиции стираются. Это не только их победа, но и катастрофа для существующей системы, потеря влияния и денег многими людьми. Консерваторы не пойдут на это, так как шансов на победу нет.
Второй вариант - ничего не делать, формально следуя конституции. Правительство может оттягивать выборы, но это лишь отсрочит катастрофу, усугубив её масштабы.
Третий вариант - переворот сверху под предлогом войны с Россией, отмена или перенос выборов. Однако даже в мировые войны выборы в Англии не отменялись, и такой шаг не будет понят избирателями.
Четвёртый вариант - король распускает парламент. Он имеет такое право, хотя традиция запрещает это делать (последний случай был в 1830-х годах). В этом случае король окажется под ударом: если не вмешается, возникнет вопрос о необходимости монархии; если вмешается, его обвинят в перевороте.
Все варианты плохи для английской политической системы. Скорее всего, власти будут тянуть время, надеясь на изменения - либо в позиции США, либо на фронте. Однако ситуация в Европе меняется не в их пользу. Кризис в Англии повышает ставки в международном конфликте. Если Украина победит (во что верят 40% украинцев и часть европейцев), это позволит подавить евроскептиков. Если же перемен не произойдёт, время работает против Англии. Для них затягивание конфликта - такое же поражение, как и быстрый провал.
Англия будет тянуть время, надеясь на изменения в позиции США или на фронте. Однако ситуация на фронте мало зависит от Англии - она уже передала всё возможное. Боеспособность украинской армии не повысится от наличия британских инструкторов. Украина столкнулась с сокращением производства БПЛА, а Россия, по-видимому, ограничена договорённостями с США и не использует весь свой потенциал. Возможны два исхода: переход к миру или эскалация со стороны России, что приведёт к быстрой катастрофе.
Кризис наблюдается и в России - в финансовой, экономической и социальной сферах. Вопрос в том, кто продержится дольше. Англия без срочной помощи США вряд ли сможет это сделать, а у США сейчас достаточно собственных проблем.
Источник: rutube.ru
