«Внеплановое» письмо, вызванное известием об «исторической» встрече между президентами США и РФ, намеченной на пятницу 15 августа. (Почта на этой неделе была во вторник, новых писем пока не приходило, а я как раз сейчас «в отпуске», — т. е. сижу в казарме и на работу не хожу (2 недели)).
Что я думаю о ситуации и перспективах этой встречи:
1) Естественно, встреча «не просто так». — По всей видимости, на минувшей неделе Уиткофф привёз какие-то предложения от Трампа и получил ответные предложения (или согласие на привезённые?) в Кремле. Иначе не имело бы большого смысла вообще встречаться (хотя Трамп, как и его «коллега» — «великий артист» и для него «шоу» важнее, иной раз, чем практический результат. Поэтому нельзя сбрасывать со счетов вариант, при котором «встреча на Аляске» — всего лишь «шоу ради шоу», от которого «получат прибыль» только участники встречи — для внутриполитических нужд / картинки, а ничего конкретного достигнуто не только не будет, но нет даже планов такого рода).
Всё-же я предполагаю, что «друг-Дональд» (судя по сегодняшним телевизионным «завываниям в экстазе» — он опять-таки «друг») попытается «прогнуть» друга-Владимира на выгодную США «сделку».
2) Что может предложить «друг-Дональд»? — Обещание «мирного компромисса». Подчёркиваю — только обещание (поскольку — в здравом уме — никакого реально-компромиссного решения конфликта представить невозможно). За это обещание (которое никогда выполнено не будет, потому, что не может быть выполнено) Трамп потребует от России реальных уступок т. н. «украине» и ПООБЕЩАЕТ (снова — только пообещает, при чём заранее зная результат, обратный обещанному) встречные уступки со стороны Киева.
Не исключено, что Трамп, кроме «компромисса», прямо предложит «большое решение» (это — в его стиле наглого и беззастенчивого «ковбоя», вернее — «бандита с мексиканской границы»). Оно, собственно, уже озвучивалось: «отойти от Китая и вернуться в дружеские / покровительственные объятия США». То есть, — резко (на 180°) изменить курс всей государственной, экономической и военной политики, — «сменить суверена». И, — при этом — ещё и ЗАПЛАТИТЬ за данную «смену». — Заплатить не только немедленными (и очень тяжкими) последствиями разрыва с Пекином (без немедленной замены на восстановление связей с США / ЕС / НАТО — это даже теоретически невозможно сделать за короткое время), но ЗАПЛАТИТЬ реальными уступками территорий другому «вассалу» США — т. н. «украине». (Да, в таком варианте «украине» тоже придётся что-нибудь «отдать» — из того, что она уже потеряла, — Крым, на пример, — но ПЛАТИТЬ придётся как Москве, так и Киеву, а в выигрыше будут исключительно Штаты, тогда как военные противники окажутся «в минусе» в любом случае и взаимно). Вместе с тем, — вариант того, что Москва пойдёт на «большое решение» — невелик по вероятности. — Нет, не «невозможен», а именно «невелик». Почему не «невозможен»? — Да потому, что за минувшие 11 лет с момента начала «Русской Весны» Москва столько раз дала «провести себя за нос» в совершенно очевидных ситуациях (с «украиной», с Сирией и т. д.), что у меня сложилось твёрдое убеждение: «Нет такой непроходимой глупости, которую не могли бы совершить наши вип-чиновники в погоне за недостижимым «прощением» «дорогих западных партнёров».
Но, всё-же (ещё раз подчеркну), — «большое решение» маловероятно. Слишком уж очевидны немедленные (близкие к катастрофическим) последствия разрыва с Китаем в пользу с США при отсутствии сколько-нибудь надёжных гарантий от США на быструю «замену» и «отмену» (последнее касается санкций и всего прочего). Нет, — я не сомневаюсь — Трамп пообещает «всё» и даже больше, но поскольку он «врёт, как дышит», то нет не просто гарантии, а даже лёгкой надежды на то, что он хотя бы намеревается пытаться выполнить свои широкие обещания. Для него важно, чтобы Россия «сдвинулась» с места, с твёрдой позиции, — а дальше её можно будет (маня, как «морковкой», обещаниями типа «ещё чуточку, ещё немножко уступи?те, и…») «сдвигать и сдвигать» — остановиться («раз прогнувшись») всегда намного сложнее, чем когда «стоишь твёрдо». Да, для слишком многих наших «випов» нет слаще надежды на то, что «всё вернётся, как было до 14-го года». Но хотя бы некоторые из них должны-же понимать, что ТАК уже НИКОГДА не будет. И близко к тому — не будет тоже. А если начать «сдавать позиции» ради призрачной надежды — то можно быстро потерять всё, что ещё осталось (до личной свободы, а то и жизни, — включительно). Отсюда и мои сомнения в том, что опять состоится «забег за недостижимым компромиссом» с заранее известным результатом.
3) Что может предложить Трамп в качестве «основы для компромисса», если / когда «большое решение» будет отвергнуто или отложено? — Всё тот-же «план Келлога-Уиткоффа», что же ещё? «Отдавать нам украину» (и, тем более, делить Европу между Россией и США) никто (в здравом уме) не станет. Это, возможно, имело-бы смысл, если-бы наши войска победоносно приближались-бы к Киеву (или даже к Днестру), гоня перед собой деморализованные остатки ВСУ. Однако, все наши летние тактические успехи не дают даже 1% от указанного результата. ВСУ не разбиты, фронт не просто не прорван — он вполне прочен и очень близок к тем позициям, что имелись в мае месяце. Зачем, в таком случае, ОТДАВАТЬ СВОЁ, если нет даже угрозы потери этого «своего»? Европа — прочно «лежит» под США — настолько, что вынуждена безропотно сносить все выходки столь нелюбимого ей Трампа. «Украина»? — тем более, — она (в своём нынешнем виде, со всем её политическим режимом и агрессией) плод усилий США и предмет крупных финансовых вложений, «отбить» которые (с большой прибылью) — любой президент Америки просто обязан. К чему её «делить» с Россией, которая: а) за 3,5 года не сумела победить и даже освободить те территории, которые объявила своими; б) явно находится «не в лучшей форме», как в экономическом, так и в военно-политическом смысле; в) при том, что бо?льшую («львиную») часть расходов на оборону «украины» / поддержание текущей бойни (русских с русскими) взял на себя Евросоюз, который, к тому-же, для этого массированно закупает оружие США за собственные (а не заёмные) средства?
Вывод: «делить» «Украину» США с нами не намерены и не будут даже в случае вышеуказанного «большого пакетного решения». Речь идёт о том, что нам (исключительно «на словах» — на деле будет другое) «ГОТОВЫ ОСТАВИТЬ» из того, что мы всё-же сумели у «украины» отвоевать. Вспомним: что планировалось недавно? — «Перемирие», для которого мы должны (на этот минимум согласен Киев) «вперёд» отдать ВСУ важнейшую (не только тактически, но и стратегически) Кинбурнскую косу.
Допустим, прямо сейчас Киев (может быть) не станет даже требовать отдачи каких-то территорий, а согласится «просто на перемирие». Почему? — да просто потому, что сейчас оно больше выгодно Киеву, чем Москве и больше ему необходимо. — Дело в том, что «коалиция желающих» уже подготовила 50-тысячный экспедиционный корпус и ждёт ТОЛЬКО «перемирия» для его ввода и спокойного (без помех и потерь) развёртывания в Одесской области и на Западной Украине. Кроме того — ВСУ готовят одну или даже несколько наступательных операций и им — для сосредоточения войск и их прикрытия — требуется обезопаситься от ударов с воздуха — вот тут-то «перемирие» очень даже на?-руку! А потом (когда «желающие» зайдут и укрепятся, а войска для наступления сосредоточатся) — можно будет спровоцировать РФ на ответные действия какими-нибудь уж совсем наглыми налётами и обстрелами (обычные-то ВСУ и так ни на день не прекратят!) и вновь возложить на Россию вину за «срыв перемирия»! — Всё банально до безобразия, всё уже много раз пройдено — зачем что-то новое изобретать, если и так хорошо «работает»?
Таким образом, Трамп «получит свой профит», как «миротворец», «украина» — как выгодополучатель от кратковременного «перемирия», а что, собственно, получит Россия? (Ну, кроме дополнительных трудностей и будущих проблем?). — А вот это для меня откровенно непонятно. Ясно лишь, что Россия — как воюющее государство — не получит ничего хорошего. Но на что рассчитывают наши «вип-чиновники»?!? — Загадка! Неужели они и впрямь верят, что «воздушное перемирие» далее — без дополнительных (и безконечных) уступок постепенно перейдёт во всеобщее, а потом — в безсрочное и далее — в спокойное «мирное урегулирование», по итогам которого РФ если ничего и не приобретёт дополнительно, то хотя-бы сохранит всё (или почти всё), что удалось отвоевать + получит ослабление (или, вообще, прекращение) санкционного режима? — Если так, то сто?ит лишь посочувствовать умственным способностям наших руководителей… Хотя есть и другой (гораздо более удручающий) вариант: в Кремле «некие силы» уже смирились с тем, что придётся «всё отдать, а потом платить и каяться». И теперь всего лишь стремятся сделать данный процесс «плавным и постепенным, без потрясений и острых кризисов» — «сдавая» позиции и территории «медленно и понемножку, не волнуя население» (которое должно будет очередной раз «отнестись с пониманием» и не требовать «странного» — отчёта от властей за непонятно куда «слитую» СВО, за результаты которой так дорого заплачено). — Тогда что? — Тогда «дело швах», но и на этом НИЧЕГО НЕ ЗАВЕРШИТСЯ, — невозможно «нырнуть в море грязи и не испачкаться», выйдя оттуда, «как ни в чём не бывало». — Всё равно в этой войне будет только один победитель, и только один побеждённый, «который заплатит за всё». И если это будем не мы — тогда «печально» будет не только для населения, но и для власти (в том числе «вип-чиновников») тоже. Поэтому я надеюсь и прогнозирую (как «3 к 1»), что очередной «саммит» завершится тем же, чем и все предыдущие — сплошной болтовнёй без конкретного результата.
С уважением, И. В. Гиркин
9.08.2025
P. S. Прошу подтвердить получение.
/письмо соратнику Гетманову Александру/
Источник: vk.com
