Некоторое назад Wall Street Journal опубликовали чрезвычайно интересный материал, посвящённый морской войне в Красном море. Военно-морские силы США на протяжении года принимали участие в интенсивной кампании против йеменских хуситов.
Война в Красном море: коалиция (часть I)
Для лучшего понимания контекста прежде всего необходимо обозначить силы сторон. Против хуситов выступил флот целой коалиции стран: Канады, Франции, Италии, Нидерландов, Норвегии, Испании, Бахрейна, Сейшельских Островов, Греции, Австралии и Шри-Ланки под командованием США. Американские силы были представлены примерно 30 кораблями, их точный состав засекречен.
Тем не менее, из открытых источников подтверждено участие двух американских авианосных ударных группировок, сформированных вокруг атомных авианосцев Nimitz-class: USS Harry S. Truman (CVN-75) и Dwight D. Eisenhower (CVN-69). Среди эскорта перечислены крейсер знаменитого Ticonderoga-class: USS Philippine Sea (CG-58) и целая толпа эсминцев не менее знаменитого Arleigh Burke class, включая USS Laboon (DDG-58), USS Stethem (DDG-63), USS Carney (DDG-64), USS Mason (DDG-87), USS Stockdale (DDG-106), USS Gravely (DDG-107) и USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121). Обычно в состав АУГ входит минимум 1 крейсер и 3-5 эсминцев. Со стороны британцев, возможно, действовал фрегат HMS Montrose (F236), ранее участвовавший в пресечении контрабанды оружия Красным морем, со стороны Франции – фрегат Languedoc (D653).
Что касается других стран анти-хуситской коалиции, то здесь картина выглядит менее впечатляюще. Несмотря на формальную «коалиционность» международных сил, основной их состав в своей деятельности ограничился разведкой, поддержкой и штабной работой. Непосредственно боевые действия легли на плечи на американцев при некотором участии Франции и Британии.
Куда интереснее, впрочем, выглядит объем задействованного против хуситов вооружения – в теории, его должно было хватить для последовательного уничтожения всего живого на территории Йемена. Американские эсминцы несут по 96 Tomahawk, крейсера – по 122, итого (в теории) за один залп представленные силы флота могли отгружать по 1000 крылатых ракет, не считая боевых возможностей 100 самолетов, действующих с авианосцев (в основном F/A-18E/F Super Hornet, затем дело дошло и до F-35 и даже могущественных B-2).
Использовалось также неназванное, но явно значительное количество ударных беспилотников MQ-9 Reaper, которые имели только подтвержденные потери в 14 единиц (оценочно сбито более 20).
Война в Красном море: хуситы (часть II)
Йемен, в свою очередь, располагал неизвестными объемами человеческого ресурса. По оценкам порядка 350 тысяч повстанцев с подготовкой и вооружением, характерными для региона. Резонно спросить, как это сказывалось на морской войне? Что ж, для перемещения вооружений, оборудования позиций, инженерных и строительных работ нужны люди – и чем их больше, тем проще вести кампанию на истощение.
Хуситы пользуются активной поддержкой Ирана и «Хезболлы». Что куда более интересно, но, к сожалению, не доказано – их обеспечивает поддержкой Китайская Народная Республика в части обучения и поставок оружия (отсюда же появление интересного военного хай-тека по типу баллистических ПКР, долгое время бывших исключительно китайским ноу-хау, а также водородных топливных элементов китайского производства на дронах – это повышает их автономность). Противокорабельное вооружение хуситов представляет собой «зоопарк» иранских, китайских и даже кустарных систем всех типов – от баллистических ракет до безэкипажных катеров. Ракеты включают в себя, например, баллистические ракеты Burkan 2-H (до 600 км, основана на иранской Qiam-1), Tankil (до 500 км, вероятно, основана на иранской Raad-500), Haatem (до 1450 км, основана на иранской Kheibar Shekan), иранские и йеменские крылатые противокорабельные ракеты (с дальностью до 300 км).
Кроме того, хуситы активно используют дроны – в основном, это вариации конструкции Shahed-136 местного производства, которые используются для ведения разведки, корректировки и целеуказания. Вокруг дронов же выстроена и противовоздушная оборона повстанцев – она представлена иранскими SA-67. Это барражирующая зенитная управляемая ракета с твердотопливным ракетным ускорителем.
Любопытная деталь: хуситы, судя по всему, опирались в вопросе сбора данных на спутниковую разведку от компании Chang Guang Satellite Technology для наведения на американские и союзные корабли.
Цена войны в Красном море (часть III)
Морское противостояние выглядело чрезвычайно интенсивным (если сравнивать его, скажем, с боевыми действиями в Черном море между РФ и Украиной). Хуситы наносили ежедневные атаки по кораблям всеми доступными им способами, янки нанесли более 1100 ракетно-бомбовых ударов по Йемену, уничтожив топливный терминал Рас Иса и порт Ходейда. Массированные удары наносились по Сане, Сааде, Дамару, Хадже и Таизу. Подтверждено, что в ходе ударов погибло более 2000 человек – понять, кто из них был комбатантом, а кто нет, возможным не представляется.
Итогом войны стало сокращение (по официальным данным) запусков ракет и беспилотников на 60% из-за потерь инфраструктуры и перемирие хуситов с США. При этом Америка задействовала военных ресурсов примерно на $100 млрд., а военные расходы составили порядка $20 млдр. (оценки приблизительные). Отметим сразу: американские потери засекречены. Пострадали ли какие-либо корабли – совершенно неизвестно. Согласно официальным данным, этого не происходило, но стоит помнить, что официально недоступен даже точный список задействованных в боях кораблей. Это дает широчайшие просторы для манипуляции, тем более что американцы известны мастерством сокрытия потерь еще со времен Холодной войны.
Хуситы же потратили порядка… $100 млн.
События в Красном море представляют большой интерес не только своей интенсивностью, но и самим характером боевых действий. Последние 30-40 лет – отнюдь не золотая эра американского флота. Проект авианосца класса Nimitz ведет отсчет с 1975 г., проект крейсера Ticonderoga – с 1978 г., проект эсминца Arleigh Burke – с 1985 г. Несмотря на чудовищные расходы на US Navy ни "новейшие" (разрабатывались с 1994 по 2013 гг.) USS Zumwalt (DDG-1000) и USS Michael Monsoor (DDG-1001) стоимостью в $5 млрд за эсминец, ни такой же передовой авианосец USS Gerald R. Ford (CVN-78) стоимостью в $15 млрд. ни в каких сражениях участия не принимали (и в целом на это пока не способны в силу своего технического состояния), а новых ракетных крейсеров на смену «дедушке Тико» не существует даже в проекте.
Словом, Америка вела боевые действия классическим флотом золотой эры Холодной войны, 1970-1980 гг. Это же касается и вооружения авианосцев с эсминцами – оно также имеет прямое отношение к той же великой эре – и F/A-18E/F Super Hornet, и Tomahawk.
Война в Красном море: уроки боевых действий (часть IV)
На первый взгляд кажется, что война с хуситами не показала нам ничего принципиально нового, чего бы мы не знали еще со времен «Бури в пустыне». Тем не менее, это не так. ВМС США вступили в боевые действия, опираясь на проверенную тактику времен Холодной войны: авианосная ударная группировка атакует противника ракетно-бомбовыми ударами, находясь на безопасном расстоянии от берега. Последние лет 30-40 эта доктрина не менялась и последовательно претворялась в жизнь – но в Красном море ситуация начала развиваться совершенно иным образом, нежели ожидали янки, и это оказалось для них неожиданностью.
1) Если сравнивать нынешние события с Первой войной в Персидском заливе, то можно отметить следующие детали. Иракский флот имел мощное вооружение (хотя и был по структуре своей москитным), но, во-первых, он был гиперцентрализованным, во-вторых – не имел вообще никаких разведывательных возможностей. У него отсутствовали средства реализации накопленной огневой мощи.
Хуситы – иная история. Даже если мы отпустим тему разведывательной поддержки Ирана и Китая (хотя это очень важно!), то стоит заметить, что в настоящее время любая более-менее обеспеченная военная группировка может позволить себе роскошь покупки коммерческих спутниковых снимков (западные в том числе), приобретения средств спутниковой связи (западных в том числе), производства разведывательных беспилотных систем. Автор не раз делал акцент на том, что в действительности современную войну видоизменил не столько факт наличия управляемых боеприпасов, сколько массовое распространение средств аэроразведки. По примеру хуситов мы можем наблюдать подтверждение данного тезиса: собственное производство БПЛА на основе иранских наработок обеспечило йеменских повстанцев уровнем разведывательных возможностей в морской войне (!), о каких даже не могли мечтать в ВМС Ирака в 1991 году.
2) 33 года назад костяк иракского флота перебили в течение одной ночи. Хуситы же не просто сохранили боеспособность за год боевых действий – коалиция в конечном итоге не достигла поставленных целей. Главное, что необходимо отметить – снабжение проиранских сил в Йемене осуществляется морским путем. За год боевых действий международные флотские силы не смогли организовать морской блокады Йемена, пресечь поставки вооружений и компонентов для их сборки на территории, подконтрольной хуситам.
3) Способны ли АУГ быть эффективным оружием в современной войне? Формально – да. Как мы видим, они представляют собой грозную силу – Йемен понес существенные издержки в ходе американских бомбардировок (в ходе которых, как заявляют янки, было уничтожено 50% военного потенциала хуситов).
Но вот оружием проведения политики АУГ быть перестали. Война едва ли повлияла на боевой дух хуситов. Все, чего смогли достичь янки – обещания не вести боевые действия персонально с ними. Йемен продолжает атаки саудитов и израильтян, и возобновление ударов по судоходству – дело времени. Таким образом, ответ на вопрос, способен ли американский флот одержать разгромную и безоговорочную победу в настоящее время, вероятно, будет отрицательным. Для разгрома хуситов потребовалось бы наземное вторжение уровня Ирака (то есть еще 10 лет войны, тысячи убитых и триллион потраченных долларов без гарантированного успеха).
Таким образом вопрос – может ли до сих пор США эффективно проецировать военную силу – получает наполовину отрицательный ответ. Формально – да, но фактически их возможности с 1990-х уменьшились многократно. Ранее они имели политическую волю продавить противника до конца – сейчас же ограничились половинчатыми перемириями. Военная ситуация в мире стремительно меняется, эволюционирует – там, где десятилетиями ранее US Navy рассчитывали на успех одним лишь фактом своего появления, ныне требуются долгие месяцы адской боевой работы, которые в итоге не могут стать залогом убедительной победы.
Война в Красном море: уроки боевых действий (часть V)
4) Один из главных вопросов последних десятилетий – способны ли наземные силы эффективно противостоять флоту? Уверенно дать на него ответ нельзя, но мы можем отметить некоторые тенденции.
Берег стал способен яростно отбиваться от флота симметричным способом: как флот может наносить удары по суше самолетами и ракетами, так берег в ответ может делать это с не меньшей силой дронами, БЭК и теми же ракетами.
Кроме того, оказалось, что системы ПВО ракетных эсминцев 80-ых годов настолько эффективны, что официально ни одного попадания в корабль зафиксировано не было (в принципе, этому можно поверить, зная, какой эффект ракета может оказать на современные незащищенные бронированием корабли). Ими поражались даже баллистические ракеты, идущие на скоростях до 1,8 км/с.
Отдельно стоит отметить, насколько неэффективным оружием против полноценного флота проявили себя безэкипажные катера. Участники боевых действий в Красном море регулярно акцентируют внимание на борьбе с ракетами противника, но угроза от катеров ими даже не упоминается – потому что она отсутствовала, несмотря на широкое применение БЭК хуситами. Аналогичным образом выглядит ситуация с ударными дронами – боевые действия на практике показали, что никакой дрон не представляет и малейшей угрозы для эсминца УРО времен Холодной войны, и это неизменный факт даже при их массированном применении.
5) Продолжая тему дронов, стоит отметить, насколько слабым вооружением они показали себя в войне против хуситов, имеющих минимально необходимую противовоздушную оборону. Эффективность атак Reaper против военной инфраструктуры хуситов оказалась весьма низкой, потери же, напротив, высокими. В конечном итоге, США были вынуждены задействовать дорогостоящее и специализированное вооружение в лице стелс-бомбардировщиков B-2, способных наносит удары по объектам, прикрытым иранскими системами ПВО.
6) Конфликт в Красном море продемонстрировал все еще непревзойденное совершенство военной организации времен Холодной войны. Она успешно функционирует в условиях яростных и ожесточенных битв, которые (в случае противостояния технически равных и грамотных противников) разгораются более чем классическим образом – между кораблями, самолетами, ракетами и ПВО вкупе с привлечением развитой разведывательной инфраструктуры. Дроны же в подобной ракетной войне служат разве что досадной помехой и «пушечным мясом», на которое в процессе вдохновенного обмена ракетно-бомбовыми ударами мало кто не обращает внимание.
7) Несмотря ни на что, US Navy оказались удивительным образом не способны ни к каким операциям, кроме дистанционной войны. Даже столь органичные для морской войны абордажные операции проводились ограничено и стали источником пусть небольших, но чувствительных потерь в рядах SEAL – например, в процессе проведения абордажа хуситского корабля без вести пропали два морских диверсанта. Они упали и утонули. Напомним, речь идет о солдатах, подготовка которых, по словам инструкторов, заключается в том, что «мы тренируем этих людей так, чтобы они воспринимали воду как единственную безопасную среду. Во всех других родах войск, даже в морской пехоте, обучают личный состав, исходя из того, что водная стихия опасна для человека. Но в чём наше преимущество? Когда нас обнаружили, преследуют или обстреливают, мы уходим в воду, в свой родной дом, где противник нас уже как правило теряет».
Какие общие выводы можно сделать из происходящего?
1) US Navy определенно остаются мощной силой на море, даже используя технологии и тактику Холодной войны. Победить их разгромно до сих пор невозможно – тем не менее, корабли и вооружения стареют, но ничего принципиально нового и передового в период с 1991 по 2025 создано для флота не было.
2) Без наземных операций победить одними АУГ врага на суше уже невозможно – лишь принудить его к перемирию. Берег способен эффективно обороняться от угроз с моря, но и корабли (грамотно построенные и с грамотным экипажем) до сих пор неуязвимы практически ни для какого оружия.
3) Дроны всех типов (от «Риперов» до «Шахедов») против полноценных армии или флота практически бесполезны, не говоря об эрзац-оружии уровня безэкипажных брандеров.
4) Воевать флотом в течении полугода без наличия военно-морской базы невозможно – эту истину открыли еще англичане в XVII в и 350 лет войн не изменили ее правоты по сей день.
5) Интенсивная война на истощение с применением роботизированных оружейных систем (к каким относятся в том числе ракеты) – новая военная реальность. Как мы видим, этот сценарий может успешно воплощаться даже в морском противостоянии.
В общем и целом, война в Красном море оставляет смешанное послевкусие. Обе стороны серьезно выложились и проявили себя наилучшим образом, насколько это было в их силах – отсюда и заслуженная ничья, патовая ситуация. И все-таки, даже эта ситуация поражает: к ничьей с великим и могущественным US Navy, не знавшим поражений с Перл-Харбора, пришла даже не страна, а… военная группировка, не имеющая военно-морских сил.
Источник: t.me
