Сегодня хочется поговорить о целом наборе событий, которые происходят вокруг Соединённых Штатов Америки и в самих Соединённых Штатах. Во-первых, конечно, беспорядки в Лос-Анджелесе, во-вторых, так называемый конфликт Трампа и Маска - не совсем понятно, игра это или нет. Один из элементов этого конфликта - например, приезд отца Маска в Россию на форум о будущем, который на днях проходил в Москве. Кстати, мы участвовали в одной панельной дискуссии.
Давайте сначала скажем два слова о самом старшем Маске. Я, посмотрев в Интернет, с удивлением узнал, что ему 79 лет, потому что, когда я его увидел, мне подсознательно показалось, что он моего возраста или даже младше. Он очень хорошо выглядит, совершенно не похож на себя с фотографий - достаточно худой, быстро двигается, спокойно поднимается по лестнице, говорит без пауз, хорошо понимает и вообще выглядит человеком совершенно не старым. Он говорил довольно странные, с моей точки зрения, вещи, сводящиеся к острой необходимости открыть управление гравитационным полем, что, как ему кажется, может быть достигнуто через математику. При этом любопытно, что небытийность математики он, похоже, внутренне понимает. Во всяком случае, его мысль такова, что без антигравитации нам долго и всерьёз в космос не выйти, и с этим что-то нужно делать. Его позиция в этом плане была следующей: космос - это не инженерная, а научно-математическая задача. А моя позиция: космос - это в большей степени антропологическая задача. Это было достаточно любопытно, поскольку обе стороны друг друга хорошо услышали.
Что же касается конфликта, то я обнаружил весьма странные вещи.
Первое: старший Маск не скупился на хорошие слова о Москве. Он ничего особенного не говорил о России, кроме того, что от поездки сюда его предостерегали все, включая его собственных дочерей, и он так и не понял, чего они в ней опасаются. С этой точки зрения, он действительно говорил о Москве очень много хорошего, вплоть до того, что назвал её едва ли не столицей мира. По крайней мере, его фраза «из столиц, которые я видел, Москва произвела на меня самое большое впечатление» (а видел он много) достаточно показательна. Таким образом, становится понятно, что какие бы ни были отношения Трампа и Маска, отец последнего вряд ли мог посетить Россию без полного одобрения Госдепартамента. Значит, мы видим здесь ещё одну попытку - уже на личном уровне - навести определённые мосты между США и Россией.
Второй момент: когда речь заходит о конфликте, картина выглядит достаточно забавно. Старший Маск говорит, что у его сына посттравматический синдром, причём едва ли не вызванный службой в Белом доме. Поверить, что за несколько месяцев работы Маск успел приобрести посттравматический синдром, мне очень сложно. Но здесь нужно обратить внимание, что по сути слова старшего Маска звучат примерно так: «Что с ребёнка возьмёшь?». Короче, не обращайте внимания, чудит. Вообще, сложно представить, что два серьёзных человека - лидер государства и серьёзный бизнесмен, который делает многие вещи впервые в мире, - дошли до такого. На самом деле, не сложно представить, что они могут поссориться, начать настоящую серьёзную вражду. И такие вещи происходили в истории, и не раз, и не десять. Но вот представить себе, что обе стороны конфликта будут щеголять фразами, точно рассчитанными на медийный эффект и при этом абсолютно бессмысленными, мне очень сложно. А представить себе истерику - хоть Трампа, хоть Маска - я просто не могу. В конце концов, и тот, и другой, конечно же, родились в хороших семьях, но значительную часть своего состояния они делали сами. А вот человек, который способен впасть в истерику и не выбирать слова, редко доживает до уровня миллиардера - просто у него не получается. Его убивают раньше. И,говоря слово «убивают», я говорю это совершенно серьёзно. Вещи, которые позволил себе тот же Маск в этой дискуссии, - это вещи, за которые убивают. При условии, что они заранее не были проговорены и подписаны.
Тогда какая цель всей этой постановки и инсценировки?
Первое: так или иначе, Трамп уже очень немолод, ему нужно уходить. И в этой ситуации для Маска весьма важно не оказаться частью команды Трампа. Ему нужно оказаться вне команды. Эта задача полностью выполнена.
Второй момент: обратили ли вы внимание, что, по сути дела, Маск сейчас создаёт новую партию? Здесь интересно следующее. Половина американологов, даже большая часть политологов, специалистов по Америке считают, что теперь, после кризиса Демократической партии, мы натолкнулись на кризис Республиканской партии. Маленькая тонкость: Маск - довольно недавний республиканец, и, собственно говоря, его слова раскол в Республиканской партии вызвать не могут. У него нет позиции в партии - у него есть позиция в администрации Трампа. Это не одно и то же, эти вещи нельзя путать. А в партии никакой позиции нет, и расколоть её своими действиями он не может. А вот уже расколотая Демократическая партия оказывается перед очень хорошим соблазном. Потому что в этой ситуации можно вступить в третью партию. Причём на уровне: «Мы же враги Трампа, мы же все объединены ненавистью к Трампу». В итоге мы получаем, что в реальности (не в СМИ, не в медиа, а в реальности) Трамп и Маск сейчас усиливают раскол Демпартии, именно предлагая им отличное решение. Очень похоже на то, что сейчас будет попытка сделать в США то, что произошло когда-то в Англии. Помните, там была двухпартийная система: консерваторы и либералы. А потом как-то так само собой случилось, что стала двухпартийная система: консерваторы и лейбористы. Либералы технически тоже существуют, но как партия, обладающая какими-то реальными возможностями (в частности, иметь большинство в парламенте, выдвигать премьер-министров или министров), они давно никто. И с этой точки зрения, когда создавались лейбористы, казалось, что разрушается двухпартийная система. В действительности же она восстановилась - просто партия поменялась. Здесь, я боюсь, будет то же самое. Будет Республиканская партия, и будет новая партия Илона Маска. Я думаю, ей потом придумают какое-нибудь красивое название. Но скорее всего, умный Маск возьмёт идею у старого Рузвельта - не у Франклина, а у Теодора - и назовёт её прогрессистской. Ну, например, технопрогрессистской, технетовской и так далее. Любое слово может быть найдено. И вот под эту новую шапочку будут собираться люди из крайних технократических направлений, которые ранее всегда жёстко поддерживали демократов, поскольку республиканцы с их интересом к традиционной индустрии для них были, в общем-то, скорее потенциальными противниками. То есть, с моей точки зрения, то, что сейчас делает Маск, - это ловля на следующие выборы избирателей от Демпартии.
В связи с этим вопрос: многие комментаторы говорят, что текущий, например, в том же Лос-Анджелесе, конфликт - это попытка Демпартии взять реванш. Но мы видим по факту, что она, наоборот, жёстко уничтожается - то есть наносится ей довольно сокрушительный удар. И да, и нет. На самом деле, то, что сейчас происходит, похоже, является той формой, в которую, к сожалению для американцев, выльется гражданская война. Почему к сожалению? Потому что гражданская война в жёсткой форме - с сецессией штатов, с борьбой штатов между собой, одних за независимость, других за единство Америки, как в конфликте 1861-1865 годов, - решила бы проблему гораздо более жёстко и более ясно. Стало бы понятно, на чьей стороне сила, а тем самым и на чьей стороне в данном конфликте будущее. Похоже на то, что сейчас ситуация начинает сползать. Она сползает от идеи выяснения отношений в суде (помните, мы говорили: суд как формат гражданской войны) к открытому противостоянию. Но открытое противостояние в формате настоящей войны ещё никто не готов начать. И начинается открытое противостояние в формате вот таких выступлений, где на самом деле даже трудно понять, что это: погромы, версия майдана, попытка Демпартии взять реванш, попытка республиканцев уничтожить остатки Демпартии, попытка штата Калифорнии отделиться, попытка Трампа не дать Калифорнии отделиться. Но уже понятно, что ненависть между сторонами настолько велика, что удержать её в рамках медиа и судов не удаётся. Уже началось насилие. И меня не удивляет, что оно началось именно в Калифорнии, где все противоречия доведены до крайности. Причём они были доведены до крайности ещё при Байдене.
Перекинется ли это на другие штаты или будет локализовано только в Калифорнии сейчас - это зависит от того, насколько резко будут подавлены выступления в Лос-Анджелесе. Трамп не трус и не дурак - Нацгвардию он уже отправил. Но в данном случае погромы продолжаются, и пока Нацгвардия своего решающего слова не сказала. При этом надо иметь в виду, что здесь складываются три силы, которые, вообще говоря, нетождественны.
Во-первых, это те мигранты, по которым очень сильно бьют законы Трампа. И это совершенно чётко, и это надо иметь в виду: это, видимо, главная ударная сила движения.
Второй момент - Мексика. Дело в том, что законы Трампа о мигрантах бьют, конечно, по мигрантам, но законы Трампа по пошлинам, вместе с вежливыми намёками на то, что Мексику бы неплохо присоединить к себе, в общем, крайне негативно встречаются в самой Мексике. И с этой точки зрения, есть мексиканское правительство, которому на мигрантов скорее наплевать, чем нет, но воспользоваться этой ситуацией для удара по Трампу оно, конечно, хочет. И очень скоро выяснится, что эти люди получали и деньги, и советы, и по соцсетям, и так далее - из Мексики, что ухудшит отношения Трампа с Мексикой и даст ему ещё один вполне понятный повод - например, перейти мексиканскую границу в целях преследования уходящих повстанцев, преступников, мятежников и так далее. Наверное, все помнят, что в истории США это уже было, причём закончилось без всякой войны. «Мы не воюем с Мексикой, мы преследуем мятежников». Но это тем не менее создаст определённые проблемы. И обратите внимание: мигрантский и мексиканский факторы совершенно нетождественны, они решают разные задачи.
И третий момент - фактор Демпартии. Мы говорили о том, что Демпартия в тяжелейшем состоянии, и единственное, что может ей помочь, - это молодая кровь. Причём молодая испаноязычная мексиканская кровь. И с этой точки зрения, это, конечно, проверка: получится или нет, есть ли вообще какие-то шансы. Но при этом я склонен считать, что, чем бы ни закончились эти события, Демпартия будет считать, что получится, и шансы есть, потому что иначе у неё вообще никакой игры не просматривается. А в этом случае игра просматривается. И тогда мы обязаны предсказать, что от Калифорнии эта проблема - группа погромов, восстание, как угодно назовите, протестов - будет двигаться дальше. Ну, в данном случае, конечно, с запада на восток, но опять же по классической границе, разделяющей старый Север и старый Юг. Кадры мы все видели: машины горят, как и положено, магазины грабят - то есть происходит всё, что при подобного типа мероприятиях вообще должно происходить.
При этом в очень сложной ситуации находится Трамп. Если он не подавит эти выступления, ему можно ставить крест на антимигрантской политике - что он прекрасно понимает. Более того, в этом случае он проигрывает и вообще своё президентство. Если он их подавит, то задача его противников (неважно, из какой из трёх веток: Демпартия, сами мигранты или Мексика) - сделать так, чтобы подавление было кровавым, чтобы на Трампе повисла кровь - и кровь значительная, кровь заметная. Вспомните, насколько хватило одного несчастного Флойда в известной истории с «чёрными жизнями». Так вот, здесь должны быть совершенно другие цифры. И это то, вокруг чего сейчас идёт вся игра. Трампу важно подавить без больших жертв, с приличным количеством арестованных, которые потом будут отданы суду. Его противникам важно, чтобы подавление шло с жертвами. Пока ситуация зависла в том смысле, что сдвинуться она может и в ту, и в другую сторону. Демпартия не ожидала, что Трамп отреагирует так быстро. Трамп, похоже, не ожидал, что его противники будут действовать так жёстко, и что именно в важнейших городах Калифорнии начнутся эти события.
Какое влияние это оказывает на ситуацию вокруг Украины? До этого Америка была значимой переговорной позицией. Теперь она явно занимается своими собственными делами. Что тихо будет происходить, пока Трамп отвернулся? Да всё то же самое, что происходило, пока он не отворачивался. Базовая проблема Трампа - как и большинство бизнесменов, Трамп слишком много читал своих маркетологов и рекламщиков. А маркетологи и рекламщики, несмотря на то что воздействуют обычно на подсознание покупателя, тем не менее формально считают, что действия людей рациональны. Трамп, не будучи идиотом, исходил из того, что потребители они, конечно, нерациональны - это и так понятно, но политические деятели, крупные фигуры, занимающие верхние позиции элиты действуют, конечно же, рационально. Почему Трамп считал, что он может быстро прекратить конфликт России и Украины? Потому что он исходил из того, что из рациональных интересов Украины и России этот конфликт нужно гасить. То, что из рациональных интересов Европы его нужно длить, - это понятно. Но как раз интересы Европы Трампа не интересовали. И, видимо, самым большим изумлением для Трампа в течение его первых уже теперь шести месяцев президентской деятельности стало то, что в этом конфликте рационально не действует ни одна из сторон. И Трамп оказался в положении нормального вменяемого человека, который пытается о чём-то договориться с людьми, в общем-то вышедшими за эту категорию. И если при этом Европа хотя бы чего-то боится, а Путин, по мнению Трампа, способен слышать и слушать, то личная встреча с Зеленским оставила у Трампа совершенно жуткое ощущение. И именно в этом отношении Зеленский просто нерационален, а тем самым он не понимает аргументов.
Источник: dzen.ru
