В настоящее время российские военные в ходе СВО отказались от штурма крупных городов для минимизации потерь, сообщил в своем телеграм-канале командир формирования «Ахмат» генерал-лейтенант Апти Алаудинов.
По его словам, в настоящее время ситуация, формы и методы ведения боевых действий существенно изменились по сравнению с войнами ХХ века и «диктуют новую стратегию».
«Нам не нужно заходить во все крупные города и терять огромное количество бойцов», - рассказал Алаудинов. По его словам, такие населенные пункты будут брать в окружение.
Доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев напомнил, что обозначенную Алаудиновым стратегию многие российские военные эксперты предлагали еще три года назад.
- Еще когда мы продвигались к Киеву в 2022 году высказывалась мысль, что такой крупный город нет смысла брать штурмом, это чревато потерями личного состава и жертвами среди мирного населения.
Причем эта стратегия использовалась издавна – достаточно вспомнить такие эпизоды в мировых войнах, как осада, когда окружали города и держали его в кольце до тех пор, пока гарнизон не сдастся.
«СП»: Эта стратегия не нова.
- Нет, ее использовали еще советские военачальники в Великой Отечественной войне. Скажем, при освобождении некоторых польских городов, во время боев в Восточной Пруссии, в других частях Германии. Было так, что части Красной армии, чтобы не терять наступательный темп, не заходили в города, а брали их в кольцо или в «клещи», спустя какое-то время вражеский гарнизон, после безуспешных попыток прорваться, сдавался.
«СП»: Возникает вопрос с гражданским населением.
- Ему предоставляются так называемые «зеленые коридоры». Другое дело, что ВСУ зачастую берет мирных граждан в заложники и не дает им возможности покинуть город через эти коридоры. Это, кстати, еще один довод в пользу того, что не стоит штурмовать города.
«СП»: В таких ситуациях ВСУ зачастую показывает свое истинное лицо.
- В том-то и дело. И Алаудинов здесь четко расставляет акценты о роли воюющих сторон. Если ВСУ держат в заложники мирных жителей, значит, они не относятся к ним, как к своим согражданам, которых якобы защищают. Возникает вопрос: кто здесь освободители, а кто оккупанты?
Это момент нужно всячески подчеркивать и обращать на него внимание, чтобы мирные граждане понимали. Командование ВСУ защищает прежде всего себя и частично киевский режим, а не кого-то еще. Напомню также, что метод взятия заложников используют прежде всего террористы. Впрочем, за время СВО мы все чаще убеждаемся в террористической сущности ВСУ.
«СП»: Главный момент заключается в том, чтобы сберечь жизни – как бойцов, так и мирных людей?
- Не только, зачастую очень важно сохранить наступательный темп, как это было в Великую Отечественную, как я уже сказал. Взять в «клещи», образовать кольцо, создать «котел» – все это часто использовалось как в той войне, так и в боевых действиях на Донбассе в 2014-2015 годах – можно вспомнить тот же «Дебальцевский котел».
«СП»: Значит, мы скоро увидим использование этой стратегии?
- Разумеется. На мой взгляд, она будет применяться при освобождении Донбасса, Херсонской, Запорожской областей, а также части Сумской, на территории которой будет создаваться буферная зона. Наши штурмовые группы будут заходить в небольшие населенные пункты, перерезать снабжение противника и уничтожать затем его группировку.
Военный эксперт, полковник в отставке Михаил Тимошенко считает, что отчасти решение отказаться от штурма крупных населенных пунктов вызвано рядом непростых эпизодов в ходе СВО.
- Можно вспомнить, как брали Артемовск, за что, конечно, большая благодарность Пригожину и «Вагнеру». Но сколько это стоило жизней бойцов?
Другой вопрос, что делать с агломерацией Славянск-Краматорск? Сотня километров в длину, десять в ширину – ее легко обойти и окружить? Конечно, изоляция района боевых действий является одним из основополагающих принципов оперативного искусства. Однако, как говорится, жизнь вносит свои коррективы.
Георгия Константиновича Жукова, конечно, златоустом не назовешь, но ему принадлежит выражение «война план покажет». Понятно, что сражающиеся стороны планируют достичь своих задач одним способом, но вмешивается природа, действия противника и прочие факторы.
«СП»: Окружить Славянск-Краматорск будет непросто?
- Пехота в голом поле не устоит. Эта агломерация – местность, где, по сути, хутор переходит в деревню, деревня переходит в поселок, поселок переходит в город, потому что там был завод. За что будет цепляться пехота при необходимости окружить населенный пункт?
Напомню в связи с этим печальную историю боев 1942 года, когда противник начал теснить наших из-под Харькова и дошел аж до Сталинграда, хотя это для немцев, согласно плану «Блау», это был вспомогательный удар.
«СП»: Сейчас такие вопросы встают, видимо, в связи с боями в Сумской области.
- Сумы худо-бедно мы возьмем. Можно даже в сам город сам не заходить. То есть, мы с севера подходим к Харькову. Со стороны Белгорода и со стороны Купянска мы подпираем с востока и юга. Харьков - вторая столица Украины, город-миллионник. Можно было взять его в самом начале специальной военной операции? Можно. Спецназ-то в город входил. А вот другие войска его почему-то не поддержали. Получается, были проблемы с координацией сил и средств, видимо, был непонятен замысел самой операции.
Встает вопрос, стоит ли брать этот город? Осуществлять его блокаду? Ввязываться в бои за него будет смерти подобно. Сносить все подчистую бомбежками, как это делают бывшие западные партнеры – как-то совсем не по-нашему. Возможно, Апти Алаудинов имел в виду именно эти моменты.
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, - в теме «Свободной Прессы».
Источник: news.rambler.ru
