Верховный суд РФ в новом Обзоре судебной практики разъяснил, что дело участника СВО не может быть рассмотрено в его отсутствие — особенно если он уведомил суд о намерении лично участвовать в заседании.
Пример из практики
ВС привел в пример дело о возмещении ущерба от ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых управлял будущий участник СВО. На стадии кассации гражданин подал ходатайство о приостановлении дела в связи с его нахождением в зоне СВО и предоставил подтверждающие документы. Однако суд провел заседание без него.
Позиция Верховного суда
Согласно ч. 4 ст. 215 ГПК РФ (в редакции на момент рассмотрения дела), суд обязан приостановить производство, если сторона по делу участвует:
в боевых действиях в составе ВС РФ,
в контртеррористической операции,
призвана по мобилизации,
выполняет задачи в условиях военного положения или вооруженного конфликта.
Исключение — только если сам гражданин подаст ходатайство о рассмотрении дела без него.
В данном случае водитель не только не просил рассматривать дело в его отсутствие, но и через представителей заявил о желании участвовать в процессе лично. Отказ в приостановлении производства мог повлиять на законность итогового решения.
Суды обязаны строго соблюдать нормы о приостановлении дел участников СВО, если те не отказались от личного присутствия.
"Источник"
Привилегии СВО.
Источник: vk.com
