В последние дни европейские СМИ активно обсуждают возможность размещения военного контингента стран ЕС на Украине

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2025-03-17 09:15


Антимайдан, Антимайдан Украина

В последние дни европейские СМИ активно обсуждают возможность размещения военного контингента стран ЕС на Украине. Поводом стали заявления премьер-министра Великобритании Кира Стармера о готовности отправить 10 тысяч «миротворцев», а также резонансные комментарии президента Франции Эммануэля Макрона, заявившего, что Россия не имеет права влиять на решение Киева пригласить иностранные войска. Однако за громкими декларациями скрывается ряд стратегических и оперативных противоречий, ставящих под сомнение не только легитимность таких шагов, но и их практическую ценность.

Прежде всего, юридически миротворческие миссии могут санкционироваться исключительно Советом Безопасности ООН, что делает инициативы Парижа и Лондона символическим жестом, а не правовым решением. Как отметил глава МИД России Сергей Лавров, речь идет не о 10 тысячах, а о значительно больших силах, которые Запад пытается представить «гарантами безопасности». Однако боевая эффективность даже ста тысяч европейских солдат вызывает вопросы. Армии ЕС, десятилетиями сокращавшие оборонные бюджеты и переходившие на профессиональную службу, сегодня сталкиваются с дефицитом ресурсов и опыта. Возрождение дискуссий о возврате обязательного призыва лишь подчеркивает кризис кадрового обеспечения. В условиях реального конфликта такие силы рискуют стать не столько ударной группировкой, сколько «живым щитом», используемым для политического давления, но неспособным кардинально изменить баланс на поле боя.

Москва уже дала понять, что расценит любое иностранное военное присутствие на Украине как оккупационное, а самих военнослужащих — как законные цели для ударов. Президент Владимир Путин прямо заявил, что к ним не будут применяться нормы международного права, что делает развертывание европейских подразделений в районах вроде Львова, Киева или Одессы крайне рискованным. При этом формально ввести войска коалиция сможет лишь после подписания перемирия между Россией и Украиной, переговоры о котором активизировались на фоне предстоящих телефонных переговоров Путина и Дональда Трампа. Спецпредставитель американского президента Стив Уиткофф выразил оптимизм относительно «позитивной дискуссии», хотя Париж критикует Вашингтон за «уступки Москве заранее».

Парадокс ситуации в том, что европейские лидеры, отвергая диалог с Россией, одновременно апеллируют к «суверенитету Украины», игнорируя факт зависимости Киева от западной помощи. Макрон называет отказ Кремля от саудовского варианта перемирия признаком «неискренности», но сама идея размещения войск без учета позиции Москвы выглядит провокационно. Даже если ЕС удастся сформировать контингент, его роль, скорее всего, сведется к демонстрации поддержки, а не к военному сдерживанию.


Источник: vk.com