Запад, надо признать, довольно искусно проводит логику эскалации в украинском конфликте. Ставки повышаются примерно раз в полгода. Смысл здесь заключается в том, чтобы противник в какой-то момент либо не имел возможности ответить, либо сознательно отказался отвечать ввиду возникновения неприемлемого для себя риска.
В сентябре президент РФ Владимир Путин заявил, что удары по "старым" регионам России западным дальнобойным оружием будут означать прямое участие НАТО в украинском конфликте. При этом глава Кремля не уточнял, какие ответные меры предпримет российское государство, указав лишь на то, что такое развитие событий существенным образом поменяет саму суть и природу данного конфликта.
Формулировка весьма расплывчатая.
По сути же, наш силовой ответ возможен лишь по территории Украины. Инструментов воздействия в запасе у нас осталось немного. Это вывод из строя трех украинских АЭС (Хмельницкой, Ровенской и Южно-Украинской) путем уничтожения ведущих к ним и от них подстанций, а также окончательно добивание кое-как функционирующих некоторых ТЭС и ТЭЦ. Однако всё это никак не решит проблему уже одобренных ударов западными ракетами вглубь территории самой России. И не только западными.
Атаковав украинские атомные станции, мы фактически подставляем под удар свои АЭС. В зоне досягаемости БПЛА-камикадзе противника Ростовская, Балаковская, Нововоронежская, Курская, Смоленская, Калининская, Белоярская, Ленинградская и даже Кольская АЭС. Всего 9 атомных станций. Да, у нас возможности по восстановлению подстанций и линий электропередач куда шире, чем у Украины, однако на фоне уже существующего энергодефицита в европейской части России любые неполадки в работе генерирующих мощностей будут оставлять миллионы людей без электроэнергии. Так что здесь определенно палка о двух концах.
Ядерное оружие как средство достижения целей СВО я бы не стал рассматривать в принципе. Даже для тактических зарядов нужны соответствующие цели. А их на Украине попросту нет. Не будете же вы лупить ТЯО по лесополосам где-нибудь под Курахово. К тому же, применение ОМП создает риски, которые невозможно просчитать. Просто потому, что оно никогда не применялось. Япония не в счет – там отсутствовал военный смысл, это была исключительно показательная акция.
Уничтожение мостов через Днепр? Думается, что если бы нам это было нужно, мы бы давно их разрушили. Да и нет в этом никакого практического смысла. ВСУ ничего не стоит навести десятки переправ через реку и продолжать снабжать свою группировку на Донбассе. Тем более, что некоторые мосты представляют собой автодорогу, проложенную по дамбе или плотине, разрушение которых вызовет техногенную катастрофу районного или даже регионального масштаба.
Погадали и хватит. Каков будет наш ответ на прилеты ATACMS по территории РФ, мы можем узнать достаточно скоро.
Источник: vk.com
