Сергей Переслегин. Новая военная тактика России

СВО можно разделить на несколько этапов по тактике ведения войны. Сейчас тактика российских войск совершенно не характерна для российского военного искусства. В Первую мировую войну постоянно образовывался маятник в виде атак русских войск и контратак немцев. Это могло продолжаться неделями без значительного изменения расположения фронта. Яркий пример: озеро Нарочь или контрудар в Барановичах. У немцев была другая тактика. На Восточном фронте они старались играть "вторым номером", предоставляя инициативу русским, кроме летней кампании 1915 г. На Западном фронте они больше старались применять оперативное контрнаступление. Хороший пример: наступление Англии при Камбре. Немцы организовали контрудар в другом месте и фактически обменялись значительными кусками территорий.

В феврале 2022 г. никто ситуацию не понимал. Считали, что будет маневренная война по типу Великой Отечественной войны, быстрое продвижение, котлы. Именно так и рисовали эту войну на картах. Но не учли, что к тому времени произошла революция в военном искусстве. Все просмотрели возможность широкого использования беспилотников. Прежде всего, просмотрели возможность остановки ими быстрого продвижения механизированных частей. Украина потеряла территорию, которую не сумела удержать из-за внезапности нападения, получила помощь Запада, получила данные спутниковой разведки и беспилотники, смогла остановить наступление, так и не сдав России ни одной ключевой позиции. Потери России в технике были достаточно велики. Велики были и потери Украины. Россия имела возможность добить Украину, но было принято решение этого не делать. Стороны попытались разобраться в происходящем, и тут Россия совершила политическую ошибку. Посчитали, что результаты в войне достигнуты, и можно переходить к переговорам. В тот момент у России не было ни малейшего желания всерьез разрушать Украину, идея была договориться. Россия вступила в переговоры, Украина и Запад их затягивали, время было потеряно, а результата не достигли. После этого Украина использовала оперативное искусство сильных контрударов. На Харьковском направлении ВСУ провели классическое контрнаступление, которое войдет в учебники военного искусства. Буду рад почитать книгу Залужного, когда ее переведут на русский язык. Россия потерпела серьезное поражение.

В этот момент стало понятно, что России не удастся воевать так, как воевали до того времени. Запад тоже был удивлен, что сразу после потери Купянска Россия перешла с паттернов Второй мировой войны на паттерны Первой мировой, на жесткий позиционный фронт, где продвижение на километр - это очень много, а продвижение на три километра - это уже прорыв и освещается как крупная победа. Оказалось, что в такой войне русские довольно-таки сильны в отличие от Первой мировой войны. Они быстрее выяснили, что нынешняя позиционная война требует большего количества артиллерии и снарядов, и она стала обеспечиваться лучше, чем украинская, несмотря на всю помощь Запада. Это сразу привело к тому, что потери Украины стали выше. В связи с этим существует малоизвестный, но совершенно очевидный закон войны: не было еще войны, в которой не проигрывала бы сторона, несущая большие относительные потери. Даже во Второй мировой войне общие потери СССР были выше, но при пересчете их на численность армии и количество техники, они были заметно ниже, чем в Германии, что и предопределило ее поражение. Для Украины ситуация сразу стала тяжелой, так как количество населения у нее значительно ниже, меньше количество артиллерии и снарядов к ней. Это сразу привело к тому, что потери Украины стали заметно выше относительно и даже абсолютно. Начиная с начала 2023 г. Россия медленно и мучительно стала обретать схему победы.

Контрнаступление Украины было подготовлено отвратительно и бездарно, и я бы за это возложил ответственность не на Украину, а на НАТО. Похоже, что НАТО рассматривает войну как производственную деятельность. У них есть отличные технологические карты, которые они называют протоколом, с помощью которого они устанавливают взаимодействие дронов и пехоты, дронов и артиллерии и других родов войск. Эта производственная деятельность у них получается очень хорошо и точно лучше, чем у России. Но эта производственная деятельность не складывается в военный рисунок. Похоже, что НАТО рассматривает войну как способ производства, а война даже с позиций социосистемы - совершенно другой процесс. И в этом была базовая ошибка в контрнаступлении. Самое лучшее, что могла сделать Украина после провала контрнаступления летом 2023 г. - это немедленно заключить мир на условиях марта 2022 г. в Стамбуле. В тот момент на это могла пойти и Россия.

В 2023 г. тактика ведения Россией войны стала заметно меняться. Пожалуй, началось это с ЧВК "Вагнер" в Бахмуте. Сейчас этот метод ведения войны применяют в армии России повсеместно. Эту тактику можно назвать "тактикой бульдога". Бульдог, если схватил, далее челюсти не разожмет. Посмотрите, как сейчас проходят военные действия. Если российская армия входит в город, то она его занимает. Медленно, путем больших или незначительных разрушений, а после его занятия идет дальше. При этом создаются условия, что контрудар возможен только лоб в лоб. Против наступающих частей этот контрудар совершенно бессмысленен, а не начать его ВСУ также не может. Это очень медленный способ ведения боевых действий, но это дает безвозвратность продвижения. Пусть через день, неделю, месяц, но продвижение будет, город будет взят или зачищен. Такая тактика оказывает очень сильное психологическое давление на противника. При такой тактике, без контрудара под Курском, ВСУ уже давно бы побежали. Они смогли наступать там, где нет достаточной плотности русской армии. У ВСУ возникает ощущение потерянности позиций. Такая война очень некрасива, но оказалось, что она очень эффективна. НАТО показали, что их протоколы прекрасны, они отлично взаимодействуют родами войск, в каждом конкретном взаимодействии они действуют очень хорошо, но как-то так получается, что они теряют позицию за позицией, и все видят, что они теряют их навсегда.

Существенно: этой тактикой мы выиграем эту войну. Но эта тактика не должна стать нашим основным приемом в следующей войне, где законы будут другими, и произойдет еще одно изменение военного искусства. В России за время войны произошла определенная работа над ошибками, но не до конца. Мы до сих пор не научились воевать с дронами. Люди на передовой не ощущают превосходства России в воздухе. У противника есть большое превосходство в воздухе на малых высотах, и пока что-то с этим сделать мы никак не можем. На армию дронов ВСУ работает весь Запад, и этим обеспечивается данное преимущество. Непонятно, почему ВВС России так и не смогли организовать противодействие дронам, это их задача. Пока этим занимаются самодеятельные антидроновые ПВО. ВСУ удалось захватить превосходство в воздухе вблизи земли, где мы ничего не можем этому противопоставить. Мы до сих пор эту задачу не решили.

Говоря о НАТО, мне кажется, что они вообще не провели работу над ошибками. Их базовая позиция, что у них все хорошо, а в неудаче конрнаступа виноваты исключительно ВСУ. Я молю Бога, чтобы они и дальше продолжали так думать.

Источник: dzen.ru