А) в основном дискорд использовался для организации своего рода координационных центров на командных пунктах. Это удобно, красиво (стена с кучей экранов, на них транслируется обстановка - всё як у больших) и достаточно полезно. На фоне того, что было в 2022 - небо и земля. Хохлы, если что, работают точно так же.
Б) дискорд использовали потому что, во-первых, с ним знакома значительная часть людей, которые непосредственно оборудовали эти КП, во-вторых, он стабильно работает и, в-третьих, аналогичного по функционалу и функциям ПО, знакомого среднему военнослужащему, нет.
В) могли ли происходить утечки информации через этот канал? В теории - да. Трафик шифроваться начал вот вообще недавно + неизвестно какие метрики собирает сам дискорд на своих серверах и чем делится со спецслужбами.
В реальности - примеров выноса КП или хотя бы позиций дроноводов из-за дискорда мне неизвестно. Это не значит, что их нет, но явление, если и есть, судя по всему, не носит массовый характер.
Г) есть ли в принципе хоть какие-то российские аналоги? Вроде как есть, но это небольшие нишевые продукты. Дискорд через впн все еще долго будет быстрее и стабильнее. А, самое главное, он будет больше "на слуху" у обычного мобилизованного эникея Васи, который в войсках и занимается сейчас зачастую всей айтишкой.
Например, есть якобы контур.толк с аналогичным функционалом, но вот я им никогда в жизни не пользовался и не знаю что там и как.
Д) банили дискорд скорее всего за то, что под его трафик прятались некоторые впн сервисы, а не из-за негативного (якобы) влияния на ход сво
Вывод:
Хорошо ли, что дискорд приходится использовать в зоне сво? Нет, это плохо, это действительно несет теоретические риски, как и использование старлинков или того же ТГ.
Проблема в том, что альтернативы нет, а, если и есть, то нет централизованного аппарата внедрения этой альтернативы.
Т.е. если бы у нас была рабочая Сфера, то за старлинки надо было бы наказывать и я первым бы это поддержал. Был бы у нас свой софт для ведения трансляций на КП и обеспечения связи между подразделениями, а также условно армейский ит-интегратор, для внедрения всех этих радостей — можно было бы сносить дискорд, а за использование сажать. Список можно продолжать долго.
Проблема в том, что ничего этого нет, а, даже там, где есть — централизованно это не внедряется и делается руками отдельных энтузиастов (а следствие этого — отсутствие возможности масштабирования даже для удачных решений и проблемы синхронизации систем в разных подразделениях).
В прекрасной России будущего необходимо тщательно проработать опыт СВО и вместо существующих "сетецентрических" костылей сформировать единую для всей армии систему управления боевыми действиями. Пока что все эти КП на Дискорде — дикий колхоз, но лучше всё равно ничего у нас прямо сейчас нет.
Источник: vk.com
