Как ни странно, но стратегия Москвы "тихо спускаемся с горы" (война на истощение), при всех ее негативных моментах (о чем недавно вещал Ёршьвболоте), уже дала явный результат.
Украина бьется в истерике находясь в ситуации "тактика без стратегии – это просто суета перед поражением", а Запад понимая чем все кончится при текущих тенденциях, вынужден задирать ставки выставляя себя перед миром явным разжигателем войны и прямым участником конфликта.
И хоть позиция московского кота Леопольда часто вызывает у нас всех раздражение, но очень хорошо влияет на Глобальный Юг, что подтверждается откровенным срывом украинской конференции в Швейцарии. Но даже при всем показательном миролюбии, наступают моменты когда отсутствие обратной реакции может нивелировать весь достигнутый результат.
Итак, что у нас осталось в загашнике?
Тут можно разделить на две категории, первая это реакция на Украину, вторая это реакция на Запад.
К первой категории можно отнести два сильных инструмента:
1. Прорыв фронта и крупный оперативный (а лучше стратегический) успех с окружением/уничтожением какой-то украинской группы войск. И тут надо казать что оперативно-тактический успех, типа окружения Торецкой агломерации, погоду не сделает. Тут нужно что-то масштабное и стратегическое, типа разгрома ВСУ в междуречье Оскола и Северского Донца, с последующим форсированием и окружением ВСУ в Славянско-Крамоторской агломерации, или обрушение Запорожского фронта ВСУ, или форсирование Днепра и быстрое занятие Николаева и Одессы. Такое поражение сломает дух не только ВСУ но и Европы, после чего вопрос продолжение войны будет бессмысленным.
Вот только способна ли наша армия на операцию такого масштаба, вопрос. Многие считают что армия РФ в силу ряда причин не способна проводить глубокие операции на окружение.
2. Объявление новой масштабной мобилизации с разворачиванием частей в Беларуси, у границ Прибалтики и против северо-востока Окраины.Сделать это можно под разными предлогами ротация/угроза НАТО и тд. Но такая мобилизация ставит под вопрос экономическую а главное политическую стабильность российского общества. А эта главная духовная скрепа и гарантия сохранения текущей власти. Да и вопрос есть ли техника под новые части.
Вторая категория уже предполагает прямую конфронтацию с Западом:
1. Наиболее умеренный инструмент это объявление всех советников стран НАТО и места их размещения приоритетными целями ракетно-бомбовых ударов. С надеждой на то что пара десятков гробов в цветах западных стран окажут влияние на западную общественность.
2. Это закрытия небо над северной частью ЧФ, и сбитие натовских БПЛА. Проблема в том что после пары сбитий, на разведку выйдут уже самолёты, а на их сопровождение могут вылетать истребители. А там уже надо нам решать, сбивать ли самолеты и вступать в конфликт с НАТОВ открытую.
3. Самый крайний вариант неядерный ракетный удар по Жевушу и другим логистическим и транспортным хабам задействованным в снабжении ВСУ. Последсвтия такого варианта думаю вам рассказывать не надо, и угроза ТМВ нависнет над нами не меньше чем в 1962 году.
Думаю Москва будет до последнего оттягивать два наиболее неприятных для себя варианта (мобилизация и удар по НАТО), но стремление Запада любыми путями спасти ВСУ от разгрома может привести нас к ситуации когда выбора уже не останется.
Альтаир
Источник: vk.com
