Очень многие специалисты и эксперты не разделяют «украинцев» как граждан страны и «украинский народ». Последний был сформирован в XX веке внутри русской имперской (советской) нации, как результат политического и искусственного объединения народностей малороссов, галичан, русинов и еще ряда южнорусских субэтнических групп, зачастую переселенцев с других русских территорий. На момент распада СССР на территории Украины около 70% населения были русскими (родной язык русский), вне зависимости от записи в метриках.
В 90-е годы политическое руководство Украины решило выделить эклектичный и хрупкий «украинский народ» из состава русской нации (имперской). Вместо того, чтобы оставить категорию «украинский народ», проведя разделение тихо и мирно, взыграла жадность и замахнулись на очень большой и чужой кусок. Для построения «украинской нации» не было фундамента и возможностей (см. рисунок): геополитической субъектности, самосознания населения и элит, но её все равно начали пытаться создать, порождая жуткую и нежизнеспособную этническую химеру.
В состав «украинской нации», которая так и осталась «украинским народом» стали насильственно загонять русских (имперская нация), пользуясь шоком и ментальной катастрофой после распада СССР / Империи. Данный процесс приводил к сильнейшей деградации этнического сознания, местечковости, редукции и упрощения. В результате данной политики культивируя русофобию и этноцид в отношении русских, создали «политических украинцев». Параллельно разрушили сложившийся в XX в. «украинский народ».
В культурном плане «политические украинцы» - суть манкурты, переставшие быть русскими и украинцами в традиционном понимании. Применённые методы насильственного этногенеза настолько близки к нацизму, что провести денацификацию без деукраинизации уже не выйдет. Откатываться придётся до уровня народностей, из которых формировали «украинский народ»: малороссы, галичане, русины, и т.д., вплоть до выделения южнорусских народностей по отдельным регионам областям проживания (слобожане) и/или носителей диалектов, включая виды суржика.
После распада СССР украинцы были аморфным народом, но всё же именно народом, являются ли они сейчас народом или нацией – нет, если бы им дали 1-1,5 поколения, то образовался бы новый, химерный народ, что продолжал называть себя украинским, не являясь им. В условиях национальной катастрофы, последующего воссоединения востока и юга с Россией, превращения остальной части в Дикие земли, с политикой денацификации / деукраинизации, произойдет отпадение нескольких народностей, как исторических (галичане, русины, малороссы), так и новых.
«Украинский народ» сохранится в виде очень ослабленной и в разы уменьшившейся этнической системы - народа, значимую часть которого будут представлять диаспоряне, быстро ассимилирующиеся и растворяющиеся на чужбине.
И, да, разговоры про «братский» / «небратский» народ, единую нацию и т.д. не имеют смысла, русские – возрождающаяся имперская нация, украинцы – слабый народ, который захотел перестать быть частью этой нации, не смог построить свою нацию, надорвался и умирает…
Рис. геостратегия
Манипулятивные и спекулятивные разговоры про «братский» / «небратский» украинский народ или отсутствие украинцев как народа возникают регулярно и набили оскомину. Основной проблемой анализа является смешение терминов, неспособность и/или нежелание понять различия. На рисунке представлена структура и виды этнических систем, а выше, произведён разбор «украинского народа» в рамках данной модели.
И, да, этническая идентичность является культурным явлением, манкурты, ренегаты и т.д. добровольно от неё отрекаются и становятся чужаками, даже если уверяют в обратном...))
Источник: vk.com
