С учётом обострения ситуации в ходе конфликта на Украине и возможный скорый переход на новый виток эскалации, а, может, сразу на два и на три, считаю, что пора обсуждать не саму ее возможность, необходимость или отсутствие таковой – эскалация уже идет, а уже конкретные «ступеньки» эскалации, по которым может пойти развитие событий. А это предполагает разговор не в целом и общем, а уже разбор конкретных сценариев. Изложу пока сценарий первый – демонстрация возможностей ТЯО или применение по реальным целям.
Чтобы не повторять детали, они есть в предыдущих постах, сформулирую главный тезис этого сценария: если говорить о переходе России к применению ТЯО, то демонстрационный ядерный удар в ходе учений будет вреден. Это даст противнику возможность подготовиться. И вот он уже не будет демонстрировать, а нанесёт массированный удар обычным оружием либо ядерный удар по совершенно реальным целям.
Надо заметить, что наш враг очень мало говорит, публично не рисует никаких «красных» линий и действует очень последовательно, методично и жёстко. Следует отдать ему должное. Он действует, пока мы сотрясаем воздух. И то, что ранее казалось немыслимым, как недавний удар по двум РЛС «Воронеж-ДМ», входящим в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), т.е. составную часть нашего ракетно-ядерного щита, уже свершилось.
Кстати, в соответствии с ядерной доктриной РФ, такой удар – это один из поводов нам перейти к применению ядерного оружия. Читаем пункт 19, подпункт в) Указа президента РФ «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»: к условиям, определяющим возможность применения нашей страной ядерного оружия, относится, в том числе, «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил».
Нас уже поставили на порог ядерной войны. И надо отметить, что возможность врага манипулировать нами мы допустили сами, своим нерешительным поведением.
Второй важный тезис, на мой взгляд. Международная реакция, что на одиночный российский ядерный удар, в том числе демонстрационный, что на российский массированный удар тактическим ядерным оружием будет примерно одна и та же. Но последствия для России будут разные.
Массированным ядерным ударом по Европе мы отправим НАТО в глубокий нокаут. Целями должны быть все значимые военные объекты альянса в пределах радиуса поражения наших средств доставки ТЯО. Если говорить о воздействии конкретно на США в Европе, то есть их базы ПРО в Румынии и Польше. Их тоже надо будет сносить. И базы с американским тактическим ядерным оружием на территории Европы. Есть аэродром Жешув в Польше, крупнейший американский авиахаб по снабжению киевского режима. Есть портовая инфраструктура.
Я почему-то уверен, что США предпочтут отсидеться за океаном. Ибо если мы проявили решимость и снесли военную инфраструктуру НАТО на Европейском континенте, то без колебаний ударим и по континентальной части США. Ограниченную ядерную войну в Европе они допускают, а вот континентальная часть США – это их священная корова.
После такого шага мы сломаем хребет киевскому режиму за короткое время и выйдем на все границы Украины. ВСУ останутся без снабжения со стороны Запада, и их моральный дух будет решительно подорван. Но кроме слома воли хунты, мы психологически сломаем и Европу. И дальше уже Москва будет диктовать, что и кому в Европе делать. Так как можем и повторить ядерный урок для непонятливых. Все страшилки, что нас осудят и, в частности, Индия и Китай прекратят с нами сотрудничать, – это от лукавого. Очередь будет стоять из лидеров стран мира в Кремль, чтобы наладить с нами отношения.
Ядерная эскалация: демонстрация или массированное применение по реальным целям? Сценарий второй.
К лету 2024 года мы подходим со вполне ощутимой перспективой ядерного конфликта, так что рассуждения о том, как и что это может быть, более чем уместны. В этом сценарии рассмотрим два возможных варианта конфликта: собственно, конфликт ограниченный, и полномасштабная ядерная война. Начнем со второго.
Второе хотя и не исключено, но маловероятно: размен стратегическими ядерными ударами между Россией и США нанесет такой урон экономике и армиям двух стран, что Китай сможет забирать планету на блюдечке. Если же ядерная война разразится между Россией, США и Китаем (ЕС тоже не отсидится), то сохранившееся потом мироустройство будет и вовсе необычным. В духе «Безумного Макса».
Это важный момент. По мнению многих, ядерная война будет чем-то вроде хаотичной драки в баре, где никто не уйдет целым. На самом деле, останутся обширные регионы, мало или вообще не затронутые, и в будущем они неизбежно выйдут на первые позиции. Например, Бразилия, Австралия или Саудовская Аравия. Потому что непосредственным участникам войны будет уже не до доминирования – они будут зализывать раны.
Хотя жизнь в целом изменится. Полномасштабная ядерная война России и США, например, оставит планету без спутниковой связи (и вообще, без спутников на ближних орбитах), потому что обе стороны сразу же приступят к нейтрализации связи и разведки. 5-я статья НАТО однозначно будет задействована (США точно не захотят гибнуть в одиночку), а значит, достанется и Европе, чей индустриальный, экономический и демографический потенциал будет безвозвратно потерян.
Обладателями ядерного оружия в Европе являются наиболее доминирующие в плане экономики, финансов и промышленности страны (Франция и Британия), поражение которых перекроит всю геополитическую карту. А вот страны вроде Австрии или Венгрии нарастят влияние: просто потому, что в других странах останется ещё меньше ресурсов и военного потенциала.
Полноценная ядерная война приведет не только к физическому уничтожению потенциала непосредственных участников, но и разрушит существующий миропорядок, упразднив существующую финансовую иерархию и проистекающее из неё распределение стран в пищевой цепочке. Поэтому США могут пойти на ядерную войну только с гарантией минимального ущерба со стороны России. Соответственно, для начала, необходимо найти средство перехвата гиперзвуковых боевых блоков в ядерном оснащении. Без этого начинать войну с нами – чистое самоубийство.
Зато высоки шансы на локальный ядерный конфликт, ограниченный Восточной Европой и европейской частью России. Его началом, скорее всего, станет провокация Запада в виде осуществления антироссийских действий в военной сфере, будь то массированный ракетный удар западным оружием по стратегическим аэродромам в глубине России или дальнейшие попытки вывести из строя системы СПРН, ответ на которые предусмотрен в нашей Ядерной доктрине.
Ещё одним поводом может стать полномасштабное вмешательство НАТО в ход боевых действий на Украине: ввод крупных контингентов войск, попытка организовать над Украиной бесполетную зону с территории стран Восточной Европы и т.д. Отмечу, что ни один из этих сценариев не может реализоваться мгновенно, а значит, перед реализацией таких вызовов возникнет ещё один виток политической напряженности, который следует воспринимать как сигнал-маркер: нужно готовиться к самому худшему.
У локального ядерного конфликта (с применением тактического ядерного оружия) в данном сценарии могут быть разные градации. Если данные разведки покажут, что интервенция НАТО на Украину неминуема и произойдет в объемах, с которыми не справиться конвенционными силами, которые у нас есть на украинском направлении, то можно ожидать превентивных ударов тактическим ядерным оружием по логистическим узлам и аэродромам на Украине, а также, возможно, по аналогичным логистическим узлам и аэродромам в Польше, Румынии, Болгарии, Чехии.
Под вопросом будут обладающие ядерным оружием Франция и Британия, а также Германия, Италия, Нидерланды и Турция, на территории которых находится ядерное оружие США. Но в этом сценарии США не дадут отмашку на использование своего ЯО с территории упомянутых стран, да и они могут не согласиться, понимая, что по ним тут же прилетит. Поэтому под вопросом остаются только Британия и Франция.
На каждой европейской базе по известным данным хранится около 20 бомб, а в Турции – 50. Турция, скорее всего, откажется таскать каштаны из огня для американцев. Речь идет именно о ядерных бомбах, их применение подразумевает использование самолетов, что сужает сферу их применения. Однако будет очень трудно отследить перелет самолетов с такими бомбами в Польшу, Румынию, Прибалтику или Финляндию, поэтому для снижения рисков нашими целями могут стать авиабазы как минимум в Северной и Восточной Европе, а не только на Украине, если первые взрывы не приведут оппонентов в чувство.
Смогут ли страны-хранители американского ТЯО использовать его без США – вопрос дискуссионный. Но США передают оружие Украине и используют её как прокси, так почему бы не использовать в качестве прокси Европу? Каждый F-16 является потенциальным носителем ядерных бомб, что не раз подчеркивалось российской стороной. Поэтому, при угрозе прямого вмешательства армий НАТО, нам придется воспринимать самолеты НАТО именно как носители ядерного оружия и сбивать их.
Работать придется из Ленинградской области, с территории Белоруссии, авиацией ЧФ РФ и подводными силами флота, «Калибрами» в ядерном оснащении. Это стоит держать в уме, когда мы сталкиваемся с попытками ВСУ (с Британией и США за плечами) ударить по аэродромам в Крыму и флоту: это ещё и снижение нашего оперативно-тактического ядерного потенциала.
Без оснащения ядерными боеголовками крылатых ракет, если враг будет действовать только авиабомбами и тактическим ядерным оружием формата артиллерии, под ударом оказывается Северо-Запад России, Запад Белоруссии, Крым и в меньшей степени новые регионы России, как цель с более низким приоритетом.
Тактическое ядерное оружие России в минимальной степени связано со свободнопадающими бомбами, поэтому мы имеем большую гибкость и дальность работы. Соответственно, уязвимая зона у врага намного глубже: это Прибалтика, Польша, восток Германии, Румыния и Болгария.
В случае активизации Францией и Британией своего ядерного потенциала, нам придется выходить за рамки ТЯО и наносить удар по этим странам стратегическими ракетами, что приведет к их уничтожению. Насколько сильный урон получим мы – зависит от координации их усилий и эффективности нашей ПРО.
Говоря словами фон Мольтке, «ни один военный план не выдерживает первого же столкновения с противником». Но, вне зависимости от варианта конфликта (локальный или межконтинентальный), Восточная Европа будет уничтожена за исключением стран, которые займут максимально нейтральную позицию (Венгрия, Словакия). Не обойдется без потерь и на нашем северо- и юго-западе, а также в Белоруссии.
Ядерная эскалация. Сценарий третий. Операция «Немыслимое».
Оценка ситуации.
В ходе весенней наступательной кампании армия России на ряде участков фронта добилась целого ряда оперативно-тактических успехов, которые, однако, пока не привели к успехам стратегического уровня.
Так, фактически был нивелирован весь результат украинского контрнаступления лета-осени 2023 года, которое должно было стать громким военно-политическим – и пропагандистским событием, играющим на руку киевскому режиму и его спонсорам. В условиях, когда единственным технически трудновосполнимым ресурсом у ВСУ является живая сила, одним из значимых результатов весенней кампании РФ стали потери врага.
Помимо чисто-военного измерения, они дали сильный социально-политический эффект: киевский режим был вынужден начать максимально жесткую мобилизацию, что создало сильное внутреннее напряжение в обществе, рост противоречий, к тому же ситуация просочилась в западные медиа и сказалась на оценке военного потенциала Украины в плане рентабельности его поддержания спонсорами.
Состоявшееся в начале мая Харьковское наступление привело к дестабилизации резервов противника, который по перекрестно-подтверждаемым сведениям вынужден бросать на укрепление фронта как недавно мобилизованных, так и ряд «неприкосновенных» частей, вроде 101-й отдельной бригады охраны Генерального штаба Украины. Соответственно, можно говорить о реальной демилитаризации Украины.
Освобождение ряда ключевых территорий и, в особенности, прорыв под Очеретино, создали пространство вариантов для развития наступления и закрепило инициативу в ведении боевых действий. Подготовлена основа для новых ударов (Сумы, Чернигов) с целью дальнейшего растяжения фронта и украинских резервов, что приведет к ещё более интенсивному расходу живой силы врагом.
Достигнуто заметное усовершенствование тактических приёмов и технических средств, что повысило эффективность разведывательно-ударного контура (РУК).
При этом, осуществляя в целом успешное наступление на земле, пропускаются довольно болезненные уколы по аэродромам и базам ВМФ, узлам ПРО и ПВО, некоторые из которых входят в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Что подпадает под ответный удар в рамках российской ядерной доктрины.
Пользуясь преимуществом в количестве обычных вооружений, НАТО постоянно повышает уровень эскалации и сдвигает рамки своего участия в конфликте на Украине, постоянно переходя от поставок менее летальных и опасных видов вооружений ко все более сложным. В настоящее время готовится ввод (пока в частном порядке) отдельных контингентов стран НАТО на территорию Украины, которые будут управлять сложными видами вооружений под защитой средств ПРО-ПВО, находящихся в странах Восточной Европы на границе с Украиной. Возможно, их последующее перебазирование на территорию самой Украины, а воинских контингентов стран НАТО на линию боевого соприкосновения с армией России.
Постановка проблемы.
Тактические задачи России в ходе СВО состоят в следующем:
а) одержать победу над Украиной, осуществив демилитаризацию и денацификацию киевского режима,
б) обеспечить вхождение максимального количества ее территории в состав России, отодвигая тема самым возможные рубежи НАТО на западе страны как можно дальше.
Стратегическая задача СВО – принудить США, Евросоюз и блок НАТО согласиться с теми предложениями России по стратегической безопасности в Европе, которые были озвучены руководству США, Евросоюза и блока НАТО еще до начала Специальной военной операции.
Нам необходима, по возможности, быстрая победа. Это можно достигнуть только резким повышением эскалации конфликта. Однако возникает ключевая дилемма СВО: мы не можем бить ТЯО по войскам НАТО, пока они находятся на своей территории по одной причине – они в ответ нанесут удар ТЯО по нам. Но когда они войдут на территорию Украины, мы точно также не можем бить по ним ТЯО по другим причинам – это наша земля. И они снова ударят по нам в ответ.
Что же делать? Как нам быть? Вот из зе квещон.
Ядерная эскалация. Сценарий третий. Операция «Немыслимое». Часть вторая
Первая часть тут.
Варианты решения.
На самом деле, данная дилемма решается просто. Какие у нас есть варианты? Если смотреть стратегически, то только два.
Первый – мы продолжаем еще несколько лет воевать конвенционально с ВСУ как прокси-силами НАТО и потом с силами НАТО на своей территории, поскольку территория Украины это наша территория, где проживают наши, но одурманенные западной пропагандой люди, и во имя победы положим массу жизней наших парней.
Второй – в течение одного дня осуществляем операцию «Немыслимое» – ликвидируем ядерные потенциалы Британии и Франции. Это а) лишает Европу ее военно-геополитического статуса, которую она имеет сегодня; б) сокращаем количество ядреных держав с девяти до семи. Мало кто представляет, какой переворот в мире произведет сокращение ядерного клуба с 9 до 7 стран.
Кто-то, естественно, скажет, что это бред. Но если мы спокойно сядем у камина и подумаем, то увидим, что вся стратегия НАТО базируется на шантаже – что они тоже могут ударить ТЯО (см. часть первую). Но если мы выдернем ядерные зубы у Британии и Франции, то никакого шантажа на европейском ТВД у блока НАТО больше не будет. У НАТО останется только ТЯО и СЯО США, пусть даже и в Европе, но его применение означает уничтожение Америки, на что она нико
Источник: t.me
