Сергей Переслегин. ИНТЕРВЬЮ КАРЛСОНУ - ЭТО ОТКРЫТАЯ СТАВКА ПУТИНА НА ПОБЕДУ ТРАМПА НА ВЫБОРАХ В США.
Интервью посмотрело 100 млн человек даже до того, как оно вышло. Интервью получило колоссальное общественное внимание. Это главный положительный результат интервью.
Мой анализ интервью.
Момент первый. Путешествие Такера и его интервью были согласовано на очень высоком уровне: в США на уровне Госдепартамента, а в России на уровне Администрации Президента. Это не отрицает того, что исходная идея пришла на ум самому Такеру, но дальше было сложнейшее согласование, проходила сложнейшая неформальная коммуникация между высшим руководством России и США. В этом плане это не журналистика, а дипломатия и очень значимая дипломатия.
Момент второй. О чем реально они разговаривали. Если мы смотрим на это как на дипломатию, а не журналистику, то хочу привести пример из истории Первой мировой войны, как французский маршал Фош вел переговоры с Германией осенью 1918 года. Представители Германии под белым флагом пришли к Фошу и вежливо спросили, какие у него мирные условия. На что Фош удивился, пожал плечами и ответил, что у него нет абсолютно никаких мирных условий, и что он и дальше собирается воевать. Представители Германии переглянулись и спросили, как им тогда говорить с ним о мире. Фош еще раз повторил: Я не хочу говорить о мире, мне это не интересно. На что последовал ответ: Но мы больше не можем воевать. "Ах, не можете? Так вы хотите не говорить о мире, вы хотите просить о мире! А это совсем другое", - сказал Фош. И дальше начались переговоры. Запад некоторое время назад начал разговор на тему: на каких условиях Путин готов говорить о мире. Путин очень удивился и сказал, что абсолютном не готов говорить о мире, а если Западу нужен мир, то Запад должен найти способ говорить о мире, но этот способ должен искать Запад. Посчитайте, сколько раз во время интервью Путин в разной форме повторил эту фразу. Я насчитал шесть раз. Это главное содержание интервью. Позиция Путина по отношению к Западу: мы хотели иметь лучшие отношения с Западом, мы хотели и были готовы к таким отношениям, даже в НАТО собирались вступить, но вы отвергли все наши предложения, провели пять волн приближения НАТО к нашим границам, провели госпереворот на Украине, вы в лице Бориса Джонсона не дали заключить мир в Стамбуле, вы хотели этой войны, и вы ее получили. У нас война идет очень неплохо, это у вас экономика падает, а наша растет. Это у вас возникли проблемы Техаса, у нас такого нет. Вам жалко людей, нам тоже жалко, но что мы можем сделать, если это Украина приняла закон, запрещающий переговоры? Вы наверняка можете заставить их отменить закон, так заставляйте, а мы тут причем? Далее Карлсон попытался получить уступку от Путина и попросил выпустить американского журналиста. Путин жестко ответил, что ему плевать на журналиста, что мы и так уже сделали много шагов навстречу, больше этого не будет. Это главное содержание переговоров. И теперь эта позиция дипломатически доведена не только до политиков, но и до массового обывателя Запада, что гораздо важнее в данной ситуации.
Момент третий. Говоря об историческом экскурсе, со времен Рюрика, которому Путин уделил много времени, он хотел показать более чем тысячелетнюю историю сложных отношений России и Украины. При этом вся история США помещается в 250 лет. Путин говорит, что Запад рассматривает ситуацию в статике, а мы видим ее в динамике тысячелетней истории. И в такой динамике Украина - это наш народ, наша культура, наша страна, которую Запад пытается искусственно от нас оторвать. Соответственно мы эту войну видим не как завоевательную, а как гражданскую, направленную на воссоединение народа. Было видно, что Карлсон к интервью готовился, но глубже ХХ века исторические вопросы не копал, и в какой-то момент Карлсон стал путаться в веках. Украина и Россия - это единый российский сверхэтнос с единой культурой и культурными кодами, а в доказательство этого Путин рассказал, как окруженные украинцы, не желая сдаваться, выкрикивают, что "русские не сдаются", подчеркивая исключительно гражданский характер войны. Это был сильный ход, и при этом никакого неуважения к Украине и украинскому народу не было и в помине. Эта часть интервью была посланием к украинскому народу, но одновременно частично и к Западу.
Четыре важных момента, сказанные Путиным:
Путин рассматривает этот конфликт не в контексте 2022 года, а в контексте тысячелетней истории, соответственно Россия будет доводить эту войну до конечного результата.
Впервые Путин объяснил термин "денацификация". Это создание новой системы отношений между Россией и Украиной, в которой произошедшая история взаимоотношений после 2014 года более повториться не может.
Значительная часть территории Украины, а именно: Левобережье Днепра, побережья Азовского и Черного моря - не является территорией Украины и не будет за ней сохранена. Последнее было сказано несколько мягко и обтекаемо, так что можно в этом будет поискать компромисс. Считаю, что из-за этого тезиса первая реакция Запада будет крайне негативной. Шольц уже это сделал. Но постепенно будет приходить понимание, что надо договариваться.
Очень важно! После распада СССР мы были готовы договариваться с глобалистами, считая, что они готовы обеспечить общеземное развитие, представление о едином человечестве. Сейчас мы видим, что это был обман, и теперь мы с транснационалами не будем вести никаких переговоров, прежде всего, из-за того, что они не держат слова. Мы готовы улучшить отношения с Западом, но будем это делать исключительно с Западом национальным. Мы готовы разговаривать с Трампом и республиканцами, а с Байденом будем просто поддерживать минимальный уровень необходимых контактов, а вот с демократами, которые являются ставленниками транснационалов, мы более говорить не будем. Если они хотят вернуться к переговорам, то мы должны получить от них четкие гарантии. Фактически последним важным тезисом Путин заявил о своем вмешательстве в выборы в США. Но США делали неоднократно по отношению к России. Еще до интервью Трамп неоднократно заявлял, что в случае его прихода к власти он быстро закончит войну на Украине. Путин, в свою очередь, делает пас и говорит, что в США есть люди, с которыми можно договариваться. Он говорит американскому народу: вы можете голосовать, как вам хочется, но интересы Америки точно не связаны с большой конфронтацией с Россией, так как по большому счету США и России нечего делить. За кого вы будете голосовать? За президента, который привел к войне на Украине и в Израиле и дальше будет раздувать этот конфликт до мировых масштабов, или за президента, который хочет, в первую очередь, решить сложные внутренние проблемы Америки? Это явная открытая поддержка республиканцев и Трампа. Сложная ситуация у Байдена. Не обратить внимание на Карлсона - будет ошибкой Белого дома, а наказать Карлсона - ошибкой вдвойне. Что еще важно. Госдепартамент Байдена безусловно был в курсе и благословил поездку Карлсона в Москву, так как для США понятно, что развитие ситуации в российско-украинской войне крайне невыгодно для них. А после выборов они будут искать виноватых, и никому не хочется, чтобы виноватыми были именно они и быть первым в этом списке.
Ни одно слово Путина в интервью не было рассчитано на ситуацию повышения его рейтинга в предстоящих выборах в России. Там все и так понятно. Такая задача вообще не стояла, что давало Путину возможность быть более свободным. Но тем не менее это оказало влияние на расклад сил и на выборы президента России в марте 2024 года.
Источник: vk.com
