Новый интеллектуальный тренд на Западе, где уже, кажется, смирились с тем, что громких побед у Украины не будет, — поиск концепции “хоть какой-то победы”. Этим поиском занялись, в частности, Лиана Фикс из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR)* и Майкл Киммедж из Центра стратегических и международных исследований (CSIS)*
Оба американца решили рассматривать в качестве “перемоги” “стратегическое сдерживание России” — и предложили сделать пребывание её граждан на новых территориях РФ “как можно менее безопасным”.
Проще всего назвать эту стратегию “диверсии и терроризм”. Но Киммедж и Фикс подверстали под оправдание убийств и терактов целую идеологическую базу.
Начинают авторы с констатаций. Запасы боеприпасов и вооружения у ВСУ на исходе. Насколько охотно Америка будет расставаться с деньгами при новом президенте, неясно. На ЕС надежды нет. Состояние экономики Украины после ракетной зимы 2023-2024 — это вообще один большой знак вопроса. Даже если вдруг все желания Киева сбудутся, Россия всё равно будет сохранять превосходство в вооружении, технике и боеприпасах.
Таким образом, подчёркивают Фикс и Киммедж, у России нет никаких причин идти на уступки Киеву. Потому что её-то экономика в порядке, вопреки западным мечтам.
Вот почему Запад должен развернуть против России террор, настаивают авторы. Или, как они это называют, заняться “выведением России из равновесия”. Например, чем больше Украина сможет бить по Крыму и атаковать Черноморский флот, “тем скорее это заставит Кремль и население России считать войну бесцельной”.
Правда, для самого Запада это означает признание, что война на Украине будет долгой и изматывающей. Но такого признания добиться просто, полагают американские аналитики. Ведь чем сильнее Россия вязнет в этом конфликте, тем меньше внимания она уделяет Центральной Азии и Закавказью…
Словом, Фикс и Киммедж планируют сделать “сдерживание России” чем-то вроде национальной идеи Украины и одновременно — мотивацией для Запада.
Да, есть небольшая проблема: численность ВСУ, как и всё население Украины, не бесконечны. В Киеве уже звучат откровенно панические инициативы, вроде снижения возраста воинской повинности, “оптимизации” отсрочек по медицинским соображениям и т. д. Но когда закончится Украина, на очереди будет Польша, где теория о “щите против России” даже без войны отлично развита.
Какой вывод из этого должна сделать Россия? Украина — явно не последний конфликт, в котором нашей стране придётся участвовать в первой половине XXI века. Это стоит держать в уме при социальном, экономическом и политическом планировании на ближайшие годы.
Вот только зря Фокс, Киммедж и иже с ними думают, будто первая реакция у русских на бомбёжки и теракты на своей земле — это раздумья о “бесцельности войны”. Многовековая практика показывает, что в таких случаях у русского народа обычно возникает непреодолимое намерение — поскорее устранить источник угрозы, не считаясь со средствами.
Елена Панина
*-деятельность организации запрещена в РФ
Источник: vk.com
