Попытки западной пропаганды «замотать» тему решающей роли западных спецслужб в организации подрыва российских газопроводов на Балтике и свалить все вину только на Украину, не имеют под собой никаких логических и фактических оснований
Поскольку автор этих строк намного раньше западных «расследователей» диверсии на газопроводах «Северный поток» высказал предположение о причастности к этому нападению украинских подводных диверсантов, считаю правильным прокомментировать свежие публикации западных СМИ по данному поводу.
Необходимость в этом вытекает из того обстоятельства, что в ходе этих расследований все более рельефно выпячивается «украинский след» и в то же время полностью вымарывается тема западной роли в этом небывалом в мировой истории террористическом акте. А это сугубо неверно и противоречит объективной реальности.
«Источники, знакомые с ходом расследований диверсий на газопроводах “Северный поток” и “Северный поток – 2”, утверждают, что следы ведут в одном направлении – на Украину. Об этом пишет телеканал ZDF. По его информации, появляется все больше свидетельств того, что за взрывами на “Северных потоках” могут стоять преступники, связанные с Украиной. Официально федеральная прокуратура ФРГ продолжает расследование. Однако, по данным ZDF и Der Spiegel, источники считают следы на Украину особенно убедительными…
Выводы следователей, имеющиеся на настоящий момент, ясно указывают в сторону Украины. В центре внимания следователей по-прежнему находится яхта “Андромеда”, якобы использовавшаяся для доставки взрывчатки к трубопроводам. Указывается, что “группа находилась на Украине до и после взрывов в Балтийском море”. На это указывали технические данные, которые смогли проанализировать следователи, подчеркивает ZDF. Возможно, по его информации, также существуют видеозаписи предполагаемых преступников из польского порта Колобжег, где остановилась “Андромеда”.
Такая однобокость западных «версий» вызывает законное подозрение в попытках таким способом «отмазать» от ответственности главного виновника этих событий, которым на уровне принятия стратегических решений и организации столь масштабного злодеяния могли быть только правители и спецслужбы Запада. Уже только по той причине, что марионеточный украинский режим, целиком находящийся под контролем англосаксонских «кураторов», никогда бы не решился на подобные действия в инициативном порядке.
А вот в качестве орудия для исполнения воли своих хозяев он мог очень даже пригодиться.
Что касается ходившей одно время версии пулитцеровского лауреата Сеймура Херша о том, что газопровод взорвала самолично Америка, то есть серьезное основание считать её вбросом тех же американских спецслужб. Настолько она была и остается стерильно и явно намеренно бездоказательной с целью представить её как стопроцентный фейк и закрыть тему.
Смешно также слушать некоторых экспертов, которые «авторитетно» рассуждают о том, что у так называемых «украинцев», дескать, нет соответствующих технологий и оборудования для проведения такой диверсии. Так и хочется спросить этих знатоков: а на какой технике, если не на западной, те же «украинцы» сейчас воюют с Россией? И что могло помешать тем же западным спецслужбам передать украинским подводным диверсантам всю необходимую материальную часть?
Тем более, что и передавать ничего особого не требовалось. Практика тайных операций такого масштаба полностью исключает материальные следы присутствия западных высоких технологий на месте событий. И, следовательно, их там и быть не могло. Да и какие мудреные технологии, кроме банальной взрывчатки, нескольких водолазных костюмов и подготовленных боевых пловцов, которых на Украине хоть отбавляй, для этого нужны? Да никакие! А все россказни на эту тему якобы маститых экспертов обычное снятие сливок со вкусной темы.
Между тем, еще в ноябре прошлого года ваш покорный слуга предложил версию, которая полностью исключает нынешние медийные спекуляции насчет якобы полной непричастности западных спецслужб и того, что все 100% вины за это преступление лежат на киевском режиме. Сегодня можно уверенно констатировать, что данная версия, по прошествии почти целого года, полностью подтвердила свою жизнеспособность. Просто потому, что выдвинутые в течение этого времени однобокие и бездоказательные западные домыслы её даже близко не поставили под сомнение. Вот краткая суть моих тогдашних аргументов:
«Сформулируем пять основных вопросов и ответов, проливающих свет на логику подготовки данной провокации.
1.Где должно было находиться место практической подготовки диверсии?
Ответ. Данное место должно было находиться на значительном удалении от предполагаемого района осуществления диверсии, поскольку проведение масштабных и хорошо заметных учебных диверсионно-взрывных работ в непосредственной близости от объекта нападения выдало бы с головой организаторов операции.
2.Почему удаленное место подготовки диверсии было выбрано на Украине?
Ответ. Черноморское побережье Украины полностью отвечает требованию удаленности, и в случае с Украиной имеется идеальное прикрытие для таких тренировочных мероприятий в виде «международной помощи Украине для борьбы с российской агрессией».
3.Почему в эпицентре учебно-диверсионных мероприятий в районе Очакова и других приморских городов Украины оказались именно диверсанты-подводники из состава ВСУ?
Ответ. Во-первых, потому, что в районе Очакова еще с советских времен находится главный учебный центр подготовки военно-морского спецназа. Во-вторых и в главных, в качестве обязательного условия осуществления теракта на стратегических коммуникациях России в Балтийском море его организаторам необходимо было обеспечить стопроцентную гарантию собственной непричастности к физическому исполнению данной диверсии.
4.Почему нельзя принять в качестве факта, что подготовка украинских водолазов-подводников британскими специалистами была связана только с военной борьбой на Черном море, и в частности с нападением на базу ЧФ в Севастополе?
Ответ. Атака ВСУ на главную базу Черноморского флота осуществлялась посредством БПЛА и так называемых морских беспилотников, то есть безэкипажных моторных лодок, фактически самоходных морских мин с грузом взрывчатки на борту. В формате осуществленной операции против Севастополя прямое участие диверсантов-подводников вообще не просматривается. Более того, приведенные в заявлении МИД РФ специфические подробности подготовки британскими спецслужбами украинских военных диверсантов, а именно водолазные спуски и подрыв некоего подводного объекта, указывают на деятельность, нехарактерную для нападения на базу в Севастополе, но необходимую для подготовки к диверсии на Балтике.
5.Нет ли противоречия между безусловным императивом обеспечения стопроцентной гарантии анонимности организаторов балтийской диверсии и привлечением к исполнению теракта иностранных, в данном случае украинских военнослужащих?
Ответ. Противоречия нет. Практика специальных операций стратегического уровня предполагает полную и чаще всего немедленную ликвидацию непосредственных исполнителей после выполнения ими поставленной задачи с целью полной гарантии их молчания. В частности, именно поэтому выбор пал на украинских диверсантов, ликвидация которых может быть легко списана на потери в ходе боевых действий на Украине.
С высокой степень уверенности можно констатировать, что участвовавшие в балтийской диверсии украинские военнослужащие уже уничтожены западными спецслужбами. Вспомним, в частности, несчастный случай с морскими пехотинцами США, которые участвовали в ликвидации Усамы бен Ладена, а затем в августе 2011 года дружно погибли в результате авиационной катастрофы: «Среди погибших в крушении вертолета в Афганистане более 20 военнослужащих были членами “группы 6” спецназа SEALS (Sea, Air and Land Teams), которая ликвидировала бен Ладена», – сообщил телеканал Fox News со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне. Источники заявили, что это крупнейшая по численности потеря личного состава для “группы 6” за все время ее существования».
Таким образом, логический анализ деятельности британских специальных служб на Украине в районе Очакова является прямым указанием на связь этой деятельности с подготовкой диверсионного акта стратегического масштаба на Балтике.»
Еще раз подчеркну. Главная суть сделанного мной вывода заключается в том, что это была совместная спецоперация англосаксонских специальных служб и т.н. «вооруженных сил Украины», в рамках которой западная сторона принимала ключевые решения, а украинская их исполняла. Именно в таком неразрывном единстве двух преступных группировок и заключается суть этой диверсии. И, соответственно, этим объясняются все нынешние попытки западных «расследователей» любой ценой отделить одно от другого, полностью обелить Запад и свалить всю вину на Украину, которой одним преступлением больше, или меньше – без разницы.
Юрий Селиванов
Источник: vk.com
